科普譯著審讀需具備的編輯素養(yǎng)

2021年，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)規(guī)劃綱要（2021—2035年）》提出：“開展更大范圍、更高水平、更加緊密的科學(xué)素質(zhì)國(guó)際交流，共筑對(duì)話平臺(tái)，增進(jìn)開放互信，深化創(chuàng)新合作，推動(dòng)經(jīng)驗(yàn)互鑒和資源共享，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，推進(jìn)全球可持續(xù)發(fā)展和人類命運(yùn)共同體建設(shè)?！笨破兆g著是對(duì)國(guó)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果的介紹，有助于促進(jìn)科學(xué)素質(zhì)國(guó)際交流，助力我國(guó)全民科學(xué)素質(zhì)的提升。因此，編輯應(yīng)在科普譯著審讀中不斷提升編輯素養(yǎng)，為中文讀者提供優(yōu)秀的科普?qǐng)D書資源，進(jìn)而為拓展科學(xué)素質(zhì)建設(shè)交流渠道，增進(jìn)文明互鑒，共同推動(dòng)我國(guó)科普事業(yè)的繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)一份力。

1 檢索力

科普譯著相較于其他譯著，涉及的科學(xué)知識(shí)范疇更專業(yè)、更廣泛，編輯不僅應(yīng)具備基本的雙語(yǔ)能力，還應(yīng)要具備與科普?qǐng)D書所涉領(lǐng)域相應(yīng)的科學(xué)知識(shí)。但事實(shí)上，編輯個(gè)人知識(shí)結(jié)構(gòu)的局限性對(duì)科普譯著審讀構(gòu)成一定的阻礙，以檢索力來彌補(bǔ)知識(shí)缺陷，可助力科普譯著審讀工作順利進(jìn)行。

1.1 利用檢索力賦能增效

科學(xué)技術(shù)在發(fā)展，科學(xué)知識(shí)在普及，信息獲取不再是難事，對(duì)各個(gè)領(lǐng)域來說，檢索工具的合理運(yùn)用都是一種提升質(zhì)量和效率的有效手段。[1]科普譯著所涉及的知識(shí)不一定在編輯已掌握的知識(shí)范圍內(nèi)，但是編輯要知道查找這些知識(shí)的工具和途徑，才能有效審讀，提升審稿質(zhì)量和效率。

檢索力包含：知悉有效的檢索工具，熟稔工具的檢索策略，選擇合適的檢索工具。常用的檢索工具包括詞典、在線數(shù)據(jù)庫(kù)、搜索引擎等。學(xué)科通用的檢索工具有各類通用詞典（例如人名詞典、地名詞典）、術(shù)語(yǔ)在線（例如全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)主辦的規(guī)范術(shù)語(yǔ)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，涵蓋面廣，涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域）、文獻(xiàn)庫(kù)、搜索引擎，對(duì)于特定學(xué)科，則需知悉并善用權(quán)威的檢索工具（例如生物學(xué)領(lǐng)域的中國(guó)動(dòng)物主題數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)植物主題數(shù)據(jù)庫(kù)）。熟稔檢索工具的檢索策略，有助于提升效率。不同電子文檔有不同的檢索策略，除簡(jiǎn)單的文字檢索，例如利用標(biāo)注和提取處理同類問題、 利用模糊匹配檢查一致性，還可進(jìn)一步利用通配符、宏等進(jìn)行更加細(xì)微、全面的檢索。網(wǎng)頁(yè)檢索則需熟悉搜索邏輯（與、或、非）和搜索符，例如“filetype:”“intext:”“intitle:”等常用搜索符限，可限定檢索范圍，極大地提高檢索效率。各大數(shù)據(jù)庫(kù)也有特定的檢索規(guī)則，檢索前可仔細(xì)閱讀相關(guān)幫助或說明。檢索工具的選擇也很重要，對(duì)于科普譯著這種經(jīng)過語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的圖書來說，雙語(yǔ)檢索必不可少。例如，一本生物科普譯著涉及近600個(gè)物種，其英文原著提及這些物種時(shí)多用其英文名而非拉丁學(xué)名，對(duì)于常見物種，英中轉(zhuǎn)換不難，但是對(duì)于不常見物種，則需英文名—拉丁學(xué)名—中文名這樣一個(gè)過程完成轉(zhuǎn)換，此時(shí)檢索工具的選擇很重要，像物種2000、維基物種這樣的多語(yǔ)種檢索工具就是優(yōu)選。

1.2 科普譯著的檢索重點(diǎn)

對(duì)于譯著來說，人名、地名、機(jī)構(gòu)名、法律法規(guī)、國(guó)際文件、網(wǎng)址域名、論證數(shù)據(jù)、歷史事件等，都是需要在審讀中通過檢索結(jié)果來核查、驗(yàn)證的。人名、地名、歷史事件都有相對(duì)固定或約定俗成的表述，可通過檢索，對(duì)結(jié)果進(jìn)行辨析，采納合適的譯名。法律法規(guī)、國(guó)際文件、網(wǎng)址域名、論證數(shù)據(jù)的檢索，除看重檢索工具的權(quán)威性、檢索過程的全面性、檢索結(jié)果的準(zhǔn)確性，還應(yīng)注重實(shí)效性，因?yàn)樽g著相對(duì)原著來說出版時(shí)間滯后，而世界是在變化的，實(shí)時(shí)檢索可有效規(guī)避這種時(shí)間差導(dǎo)致的錯(cuò)誤。對(duì)于科普譯著來說，術(shù)語(yǔ)是較為重要的構(gòu)成成分，而且由于科普譯著兼具科學(xué)性和普及性，在出版規(guī)范不十分嚴(yán)格的環(huán)境下，原著術(shù)語(yǔ)表達(dá)可能變化較多，形態(tài)靈活，編輯需要在掌握對(duì)應(yīng)學(xué)科概念系統(tǒng)、知識(shí)結(jié)構(gòu)的前提下，通過檢索，識(shí)別術(shù)語(yǔ)，適時(shí)統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)表述。

2 判斷力

科普譯著的基本要求之一是真實(shí)，譯著既應(yīng)毫無保留地傳達(dá)原著的信息，不能有語(yǔ)義錯(cuò)誤，又應(yīng)符合事實(shí)，不能有真實(shí)性方面的錯(cuò)誤。[2]即使原著中有類似錯(cuò)誤，在譯著中也應(yīng)給予校正。因此，科普譯著審讀中應(yīng)具備判斷力，在既有知識(shí)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)上，善用檢索，帶著思辨意識(shí)去識(shí)別原著錯(cuò)誤與翻譯錯(cuò)誤。[3]

2.1 原著錯(cuò)誤的識(shí)別

第一類原著錯(cuò)誤，是較為簡(jiǎn)單的是拼寫錯(cuò)誤，例如譯文“隨著人類越來越多地使用塑料產(chǎn)品，如塑料袋和塑料瓶，其中許多最終成為海灘上的垃圾，然后進(jìn)入海洋——每年在480萬(wàn)噸至1270萬(wàn)噸之間，并且在迅速增加?！痹氖?.8 to 12.7 metric tons，即4.8~12.7噸。審讀過程中，編輯檢索發(fā)現(xiàn)，美國(guó)佐治亞大學(xué)的詹娜·R.詹貝克（Jenna R.Jambeck）博士與同事對(duì)被排入海洋的塑料垃圾數(shù)量做了全球性的評(píng)估，研究結(jié)果于2015年發(fā)表在Nature上，其結(jié)論是：2010年，192個(gè)沿海國(guó)家和地區(qū)可能向海洋中排入了480萬(wàn)~1270萬(wàn)噸塑料垃圾。因此，原文中metric tons應(yīng)為million tons之誤，對(duì)此予以更正，并附加必要的注釋，向讀者解釋清楚。

第二類原著錯(cuò)誤，是知識(shí)性錯(cuò)誤，或者時(shí)效性錯(cuò)誤。知識(shí)性錯(cuò)誤有時(shí)是因?yàn)樽髡咦陨淼闹R(shí)體系受限，有時(shí)也會(huì)因表述含糊而形成。例如原文If they encounter a pathogen, a virus, or bacteria that can harm them, they have no natural defense and may die.直譯則為“如果他們遇到有害的病原體、病毒或細(xì)菌，由于沒有自然防御能力，他們可能會(huì)死亡。”但是病原體是包含病毒和細(xì)菌的，譯文應(yīng)做處理，可譯為“如果他們遇到有害的病原體（如病毒或細(xì)菌），由于沒有自然防御能力，他們可能會(huì)死亡?！睍r(shí)效性錯(cuò)誤則如前文所述，是世界發(fā)展變化、出版時(shí)間差導(dǎo)致的。[4]例如，一本2021年出版的天文學(xué)科普?qǐng)D書中提到：“In 2022 and 2023, ESA will launch the Jupiter Icy Moons Explorer and NASA will launch the Europa Clipper，which will explore in detail the surfaces of Ganymede，Europa and Callisto and investigate what are inferred from surface features to be their sub-surface liquid oceans.”待到2022年底中文版出版時(shí)，相應(yīng)的表述就應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，可據(jù)實(shí)譯為“2023年，歐洲太空總署將發(fā)射木星冰衛(wèi)星探測(cè)器，2024年，美國(guó)國(guó)家航空航天局將發(fā)射歐羅巴快船，它將詳細(xì)探索木衛(wèi)三、木衛(wèi)二和木衛(wèi)四的表面，并研究從其表面特征推斷存在的地下液體海洋?！?/p>

第三類原著錯(cuò)誤，是隱含在圖表中的錯(cuò)誤。例如，在一本關(guān)于基因組學(xué)的科普原著中，胸腺嘧啶（T）的分子式配圖為圖1，缺失化學(xué)鍵，那么編輯在審讀過程中應(yīng)根據(jù)自身基礎(chǔ)知識(shí)積累和檢索核查，識(shí)別出這處錯(cuò)誤，并在譯著中則應(yīng)予以更正，修改為圖2所示的正確分子式。

圖1 胸腺嘧啶分子式錯(cuò)例

（圖1來源：Michael Snyder.Genomics and Personalized Medicine[M].New York：Oxford University Press，2016）

圖2 胸腺嘧啶正確分子式

（圖二來源：自繪）

2.2 翻譯錯(cuò)誤的識(shí)別

常見的科普譯著翻譯錯(cuò)誤有：（1）一詞多義、日常詞匯術(shù)語(yǔ)化相關(guān)的錯(cuò)誤；（2）語(yǔ)句邏輯錯(cuò)誤。一詞多義導(dǎo)致的翻譯錯(cuò)誤，即翻譯有多重含義的詞匯時(shí)，未使用合適的詞義，導(dǎo)致信息傳達(dá)錯(cuò)誤。例如，譯文“在潛水沖過程中，游隼可以加速到322千米/時(shí)。它們的鼻孔里有肉質(zhì)‘擋板’，以應(yīng)付潛水時(shí)的氣壓?！睂ive一詞翻譯為“潛水”，而結(jié)合語(yǔ)境和插圖，這里的dive應(yīng)為“俯沖”。再如，宇宙科普?qǐng)D書中的“l(fā)ava world”（熔巖行星）被錯(cuò)譯為“熔巖世界”，地理科普?qǐng)D書中的術(shù)語(yǔ)“desert pavement”（漠境礫幕）被錯(cuò)譯為“沙漠路面”。語(yǔ)句邏輯錯(cuò)誤多出現(xiàn)在從句、長(zhǎng)句、邏輯關(guān)系詞、倍數(shù)表達(dá)等的翻譯中。在科普譯著的審讀中，可采取語(yǔ)言和知識(shí)互補(bǔ)判斷、語(yǔ)境內(nèi)外綜合判斷、借助圖表輔助判斷等審讀策略，消除這些錯(cuò)誤。

3 表達(dá)力

不同的語(yǔ)言有不同的表達(dá)邏輯，例如，英文受語(yǔ)法約束，具有葡萄串式的立體表達(dá)特征；中文是遵循時(shí)間順序原則的自然表達(dá)，具有竹節(jié)式的線性表達(dá)特征?？破兆g著是從一種語(yǔ)言表達(dá)方式向另一種語(yǔ)言表達(dá)方式的轉(zhuǎn)變、重組織，需要編輯有較強(qiáng)的外文理解力和中文表達(dá)力。表達(dá)力可體現(xiàn)在文字語(yǔ)句的準(zhǔn)確表達(dá)和文化語(yǔ)義的挖掘與補(bǔ)充兩個(gè)方面。

3.1文字語(yǔ)句的準(zhǔn)確表達(dá)

科普譯著在表達(dá)上需做到信息準(zhǔn)確、表義清晰、語(yǔ)句連貫，讓讀者有良好的閱讀體驗(yàn)感和知識(shí)獲得感。[5]

信息準(zhǔn)確，即不管直譯、意譯，需要保證譯著能準(zhǔn)確傳達(dá)出原著反映的客觀事實(shí)，進(jìn)一步地，可以顯化隱含信息，隱去失效信息，消除歧義。例如，原文The myriapods have more legs than any other animals on Earth, although their names docarry more than a hint of exaggeration – centipedes do not have 100 legs and millipedesdo not have 1000. 照搬原文為“多足類動(dòng)物的腿比地球上任何其他動(dòng)物都多，盡管它們的名字有點(diǎn)夸張——蜈蚣沒有100條腿，千足蟲也沒有1000條腿?！?“centipedes”“millipedesdo”這兩個(gè)英文名稱的前綴分別代表“百”“千”，在原文語(yǔ)境下，這兩個(gè)例子是得當(dāng)?shù)?。然而，“蜈蚣”這個(gè)中文名稱卻無“百”這個(gè)含義，譯文中不宜保留此例，宜隱去。

表義清晰，即在雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換中保證句子結(jié)構(gòu)清晰，助益信息的傳達(dá)。例如， “Once this high-speed plasma leaves the galaxy，it collects in vast reservoirs of plasma that are detected by their radio emission，producing the classic radio galaxy shapes.”被錯(cuò)誤地譯為“一旦這種高速等離子體離開銀河系，它就會(huì)聚集到可通過自己的射電發(fā)射被檢測(cè)到的巨大的等離子體庫(kù)中，產(chǎn)生經(jīng)典的射電星系形狀?！弊g句層次混亂，指代不明，不易理解，可改為“一旦這種高速等離子體離開銀河系，它就會(huì)聚集到巨大的等離子體庫(kù)中，這些等離子體庫(kù)可以通過自身的射電輻射被探測(cè)到，呈現(xiàn)出經(jīng)典的射電星系形狀。” 

篇章連貫，即語(yǔ)句順暢，推進(jìn)自然，邏輯得當(dāng)。簡(jiǎn)單的，如次序語(yǔ)的翻譯，需連貫、統(tǒng)一。復(fù)雜的，如涉及深層知識(shí)邏輯的內(nèi)容銜接，則需在充分理解原文語(yǔ)意的基礎(chǔ)上進(jìn)行邏輯梳理，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

3.2 文化語(yǔ)義的挖掘與補(bǔ)充

語(yǔ)言背后是不同的文化，一種語(yǔ)言向另一種語(yǔ)言的完美轉(zhuǎn)化，需要找到合適的文化土壤。科普?qǐng)D書是向普通讀者傳播科學(xué)技術(shù)知識(shí)的載體，所述往往不是艱澀難懂的知識(shí)，而是相對(duì)貼近普通讀者生活的，因此與文化背景有一定的關(guān)聯(lián)。語(yǔ)言背后存在的文化差異，導(dǎo)致一種文化背景下的表述有時(shí)不被另一種語(yǔ)言文化背景下的讀者所理解，或者產(chǎn)生歧義，又或者原著的表述所包含的信息在另一種文化背景下變成無效信息?？破兆g著中可能出現(xiàn)的這幾種問題，都需要編輯在審讀中進(jìn)行深度挖掘，站在中文讀者的角度來理解，幫助讀者掃除閱讀障礙。

例如， 原文“生物多樣性問題并非‘熏鯡魚’：沒有人質(zhì)疑地球正在以非?？斓乃俣仁ド锒鄻有??！敝刑岬降摹把E魚”，是‘用來混淆是非的假線索’的代名詞，因熏鯡魚與狐貍味道相似，英國(guó)貴族用其來訓(xùn)練獵狐的獵犬。而傳統(tǒng)的英國(guó)動(dòng)物保護(hù)主義者則將熏鯡魚掛在樹林里和原野上，用來擾亂獵犬的嗅覺。這一隱喻對(duì)中文讀者來說不易理解，此時(shí)宜補(bǔ)充注釋，幫助讀者理解。

4 結(jié)語(yǔ)

科普譯著的審讀需要以雙語(yǔ)能力、科學(xué)知識(shí)為依托，必須在對(duì)譯著所涉領(lǐng)域有基本了解的基礎(chǔ)上，發(fā)揮檢索力、判斷力，進(jìn)而合理、合情地表達(dá)。編輯在審讀中要有效檢索信息、把握原著領(lǐng)域的知識(shí)，培養(yǎng)判斷力、提升總結(jié)分析的能力，以學(xué)科領(lǐng)域的概念系統(tǒng)、專業(yè)表述來提升科普譯著的呈現(xiàn)效果，以達(dá)到良好的科學(xué)知識(shí)傳播效果，為提升國(guó)民科學(xué)素養(yǎng)貢獻(xiàn)一份微薄之力。

本文來源：《文化產(chǎn)業(yè)》http://xwlcp.cn/w/wy/25136.html