看完125篇疫情論文，我想說~

前言：疫情出現(xiàn)以來，每一天都有大事發(fā)生，其中也不乏謠言，不理智的言論。我們的專業(yè)是學術論文相關，最關注中的最專業(yè)的還是本職工作，今天，我們就來說說“疫情論文”~

這個人認識嗎？清華第一段子手，畢嘯天，微博ID：畢導THU。相信很多人都有關注他，2月12號，其微博發(fā)了一則關于疫情論文的視頻，關注中州期刊聯(lián)盟公眾號，后臺回復“疫情論文”即可獲取原視頻。

按照正常的發(fā)論文流程來看，一篇論文在頂級期刊上從刊出到能檢索最少需要半年左右的時間。

然而，1月30號的Nature有一條新聞說，（截至1月30日）至少有54篇關于新型冠狀病毒的論文發(fā)表。想想最近大家過的是什么日子，就知道這54篇論文能激起多大的憤怒。

于是，一時間，網(wǎng)絡上都在埋怨學者重論文輕疫情，說什么SCI體制害人，為了發(fā)paper不惜瞞報疫情，沒有底線。

經(jīng)常發(fā)文章的作者可能不會這么想，但是大眾畢竟轉過彎，輿論怎么說誰也控制不了哦。疫情當前，真相與謠言相隔太遠，又太近，唯一能做的就是讓子彈再飛一會兒。

小編今天強烈推薦畢導的這個視頻，里面的一句話真的特別贊同。

那么，視頻里都說了點什么呢？

1.其實疫情論文發(fā)的沒有那么多。

上圖為Nature的主頁截圖，里面并非全都是論文，還包括新聞報道、簡訊、評論等，也就是說，我們在新聞上所看到的，“Nature又說了xxxx”可能只是一個觀點，并不是一篇文獻的內容。

如果將論文分下類，68篇當中屬于Article的只有45篇，但是他們并不都是正式發(fā)表的學術論文。

柳葉刀、NEJM、Nature還都比較熟悉，那么bioRxiV、medRxiV是什么鬼呢？

也就是說只是投稿，還沒有審核通過，不能作為學術界認可的科研成果。那么45篇里面有多少是這樣的呢？33篇，所以說指責科學家不辦事的言論根本就是無稽之談。

小編今天刷到一個微博，一個科研工作者，好不容易休息一下看看社交軟件，結果外界對科研人士的評價就已經(jīng)這樣了，真是讓人寒心。

2.論文該不該寫？科學家發(fā)論文是不是耽誤抗疫情？

論文”追熱點“本無可厚非，學術界不是冷冰冰的，如果能蹭著熱點科普一些知識，也不是不可以的。

再者疫情當前，這不是我們一個國家的事，而是全球共同的挑戰(zhàn)，發(fā)論文可以共享認知，有助于全球一起助力抗擊疫情。

還有，特殊時期，對社會的各個方面都是一個挑戰(zhàn)，如果能以文獻的形式記錄下來，分析形勢，不失為是一種好的方法。

關于疫情征稿的信息都放在每日的最后一條了，有想法的作者可以試著投稿。

總的來說，看不懂的東西不要隨便信，更不要隨便噴，做一個有良知的網(wǎng)民。強烈推薦去看一下視頻。

最后，祝福武漢，武漢加油！中國加油！