學(xué)會這10個套路,論文發(fā)表穩(wěn)了!
萬事開頭難,論文也不例外。小編在文中主要介紹的是整體的開篇布局,總共提了這么幾個:希望對大家有所幫助。
1.“眾所周知的難題”型布局
這類文章一般是這樣的:大家都知道有個A現(xiàn)象,但是現(xiàn)有的理論解釋起來都不夠給力。今天,我們的論文就是要構(gòu)建一個新理論/修改一個舊理論,使得這個新框架不但可以解釋舊理論能解釋的東西,也能解釋舊理論解釋不了的東西。
例子:M. Olson的"Logic of Collective Action",解決了理性人為何在明知有人會不勞而獲的情況還要貢獻(xiàn)于公共事物的難題。
挑戰(zhàn):一般來說大家都認(rèn)可這個難題,但是如何解決/現(xiàn)今已經(jīng)解決到了什么程度,未必有共識。所以要很清楚自己論文的預(yù)設(shè)讀者是哪群人。
2. “被忽視了的難題”型布局
其實很多時候,大家并沒有發(fā)覺有的事情是個問題。所以有的文章是這樣布局的:大家每天都看到現(xiàn)象X,我知道你們對此已經(jīng)習(xí)以為常了,但是你要是仔細(xì)看,會發(fā)現(xiàn)里面有問題需要解決,因為我們現(xiàn)有的理論其實解釋不了X。 例如科斯當(dāng)時就突然發(fā)問:既有市場,何來公司?公司存在了很久,詢問公司存在理由的,卻不多。深入思考“使用市場其實也有成本”的,就更少。
這類文章很可能貢獻(xiàn)卓著,但也非常難寫。例如,無數(shù)的研究表明市場的行為跟“efficient market hypothesis (EMH)”相差甚遠(yuǎn),但是EMH的捍衛(wèi)者會竭力反擊。所以要擊垮EMH,頗不容易。
3.“發(fā)現(xiàn)了新的難題” “我們大家以前覺得事情是會這樣發(fā)生的,但是我們可能錯了。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)一個新的實證現(xiàn)象X,跟現(xiàn)有理論是矛盾的,但是沒有關(guān)系,我構(gòu)建了一個新理論可以解釋X”。這個布局一般出現(xiàn)在案例研究中,但是也有困難。 因為出自一個案例或幾個案例,那么別人可以懷疑是不是個例和特例。況且,普通的作者對于這個實證現(xiàn)象的背景未必熟悉,所以讀的時候可能不覺得這是個大不了的事,所以需要作者概括出自己這些案例的普適意義。 4.“難題其實沒被解決”
這種布局比較少見,本質(zhì)是說“大家覺得現(xiàn)在這個問題被解決了,但其實沒有呢,我這篇文章來告訴大家是怎么一回事”。舉例說一下:說大家都知道決策者偏好品位高的產(chǎn)品/組織,因為這方面理論很豐富,但是其實不然。這些理論的前提過于嚴(yán)苛,以至于在現(xiàn)實生活中不大可能實現(xiàn),例如每個個體用同樣的選擇標(biāo)準(zhǔn)以及那些品位的高低是公有知識。
這種文章也不好寫。第一,你得教育讀者,“其實你們對理論的理解不深”。第二,你得告訴讀者,因為這些理解不深,這樣的理論會導(dǎo)致一些他們之前沒意識到的問題。
5.“補充解釋”
這種套路并不激烈地沖擊現(xiàn)在有的理論,但是提供一個新的角度??偟牟季志褪钦f,“現(xiàn)在理論確實能解釋很多,但是我們這個新理論做得一點也不差,甚至某種程度更好,所以現(xiàn)有的理論不是唯一解釋這個現(xiàn)象的理論”。
例如Strang & Macy 的 "In Search of Excellence", 文章是以“追求卓越”這類的書籍為例,描述一個其實沒什么用的工具也有可能達(dá)到大量的傳播的背后原理,補充了現(xiàn)有理論的解釋。
6.“關(guān)鍵證據(jù)”
有的理論其實看起來已經(jīng)很完善,但是其實一直缺乏一個關(guān)鍵的證據(jù)。Zuckerman出名的論文"categorical imperative (1999)"其實恰好是這類。這篇文章中,他提到制度理論一直說合法性不強的個體會受到排擠,但是一直沒有這方面的直接證據(jù)。
他用股票市場為實證場景,看股票在行業(yè)分類的模糊度和市場對于股票的反應(yīng),發(fā)現(xiàn)那些分類越困難的,市場對這些股票的需求就越低。
這類布局的難點是,第一大家未必覺得證據(jù)缺乏,第二是如果真的缺乏,說明這類的數(shù)據(jù)可能真的不好找,第三是這些重證據(jù)的文章在當(dāng)今社科重理論的風(fēng)氣下,比較難發(fā)。
7.“理論有問題”
這種布局的套路一般是這樣的:如果你仔細(xì)研究,就會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的理論有互相矛盾/概念不清的地方的。沒關(guān)系,我這篇文章會幫你厘清這些頭緒。這種布局其實非常常見,但做得非常好的少。
例如Casciaro & Piskorski (2005)的ASQ,講的是資源依賴?yán)碚?resource dependence theory,RDT),基本就把這個大理論的幾個理論前提給推翻了,然后講了這些理論的模糊點將會如何導(dǎo)致結(jié)論的錯亂。這篇文章太猛,使得本來就有點走下坡路的RDT下滑得更快了。
8.“理論的拓展”
這種布局套路是說,“我們現(xiàn)有理論很好,但其實可以更好,如果用在現(xiàn)象X的話,其實連以前不能解釋的X,也能被解釋了”。這里用的是A. Tilcsik的"imprint-environment fit and performance"的文章做例子。
9.“理論競賽”
“現(xiàn)在有一個新現(xiàn)象X,我們同時有兩個理論Y1和Y2可以解釋,但是結(jié)論有沖突。我可以告訴大家,到底哪個理論是對的和為什么?!?這種套路也非常難使用,一般來說對理論功底的要求比較深。
除了Zuckerman自己舉的例,我個人印象比較深的是Fligstein (1985, ASR)上的文章,為了解釋集團(tuán)企業(yè)的興起,F(xiàn)ligstein比較了四五個流行的理論,并且一一指出里面的問題,提出了自己的新框架。
10.“假命題”
“以前的文獻(xiàn)覺得Y一定導(dǎo)致X,或者覺得Y一定不導(dǎo)致X,其實我們沒必要這樣兩分地去看問題,我有個框架可以解釋這個命題。
欄目分類
- 1最新科技核心醫(yī)學(xué)類期刊目錄(2019-2020年版中國科技核心期刊)
- 22019年國家一級出版社,全國百佳出版社名單("全國百佳圖書出版單位"名單)
- 3第一作者、第二作者、通訊作者的區(qū)別
- 4大雅論文檢測系統(tǒng)免費開放5次檢測
- 5學(xué)術(shù)科普:五大國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊出版商盤點
- 62020年中文核心期刊目錄[北大核心目錄](第九版)預(yù)測
- 7發(fā)文章,為何總是投到假官網(wǎng)
- 8想被人大復(fù)印轉(zhuǎn)載?來發(fā)這些期刊~
- 9論文發(fā)表為什么這么貴?
- 10有哪些比較好發(fā)的大學(xué)學(xué)報?附審稿周期表
- 現(xiàn)在錄用被退稿的現(xiàn)象也太多了吧?就像相親市場一樣:“備胎”太多,你的是待定,對方卻在等更好的選擇
- 《光明網(wǎng)》理論論文投稿注意事項,認(rèn)可主流媒體網(wǎng)絡(luò)文章的注意,不要投稿思政教育論文了!
- 高校教師,全員考核時代到來!但有個問題:如果連教授都要嚴(yán)格考核,那青椒是不是更發(fā)不出c刊了?
- 論文數(shù)量井噴式增長,創(chuàng)新質(zhì)量卻陷入“高原式瓶頸”:科學(xué)界的“量變”何時引發(fā)“質(zhì)變”?
- 第一批受害者已經(jīng)出現(xiàn):自查12%,投稿后變99.99%,最終導(dǎo)致論文被退!知網(wǎng)AIGC檢測誤判頻發(fā),學(xué)術(shù)圈該奉它為“金標(biāo)準(zhǔn)”嗎?
- 如何看待明星、主持人“跨界”發(fā)C刊:是學(xué)術(shù)鍍金,還是知識破圈?C刊的門檻到底為誰而設(shè)?
- “中信所核心、統(tǒng)計源核心、科技核心……傻傻分不清?其實它們是一個東西!”
- 聽我的!今年課題申報的時候,務(wù)必要把報紙論文寫進(jìn)去!沒寫的人,你知道自己有多虧嗎?。?!
- 期刊升C擴(kuò)之后,還不死心,大量約稿,想要升C!
- Wiley再撤稿26篇中國大學(xué)論文,批量撤稿是否已成為西方期刊對中國學(xué)者的學(xué)術(shù)訛詐?!
- 官方認(rèn)定!CSSCI南大核心首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構(gòu)認(rèn)可黨報?