當你發(fā)文章的時候，總是能趕上新政策、大整改

2.只要考學政策一改，你絕對是第一批被實驗的人

仔細想想，好像每個人都會有這樣的感覺。其實在每個人看來，自己都是最難的，總是趕不上好時候。但是往長遠了想，這些你認為不好的，又何嘗不是好的呢？

放在我們發(fā)論文上也是一樣的。

當你要評職稱的時候，文章發(fā)表好難！

三年前，發(fā)一篇普刊，版面費不過百元，競爭的人多，但還是主要看文章。

一年前，雖然競爭的人變多了，但是收學術論文的刊物也多，大部分刊物的要求也比較低。如果你只是應付，要一個結果，也是可以滿足的。

那個時候，1P的文章隨便發(fā)，知網(wǎng)收錄也不會有什么大的變動，基本只要交了版面費，所有的事情都是板上釘釘?shù)氖聝?，幾月出清樣，幾月該出刊，幾月該上知網(wǎng)了，一般都能預測到，日子也大差不差。

現(xiàn)在，當你要評職稱了，論文發(fā)表突然就變難了~

刊物再也不是1P就能發(fā)得了的，如果文章不合格，隨時都有被撤銷的風險。普刊明明已經(jīng)交過版面費了，不是應該等出刊嗎？為什么還會被退呢？刊物也都在整改，指不定哪天就從知網(wǎng)收錄改成萬方、維普收錄了。

當你發(fā)了一篇SCI，政策突然就改了！

SCI發(fā)文難度大，對英語的掌握度要求比較高，向來不是你發(fā)文章的第一選擇。

但是SCI畢竟加分高，一篇能抵上國內(nèi)好幾篇核心期刊，況且SCI這些國外核心對單位職稱也沒有限制。成功發(fā)表一篇不僅對自己的前程有好處，而且也算在學校科研成果之內(nèi)，可以報銷版面費。

兩相權衡之下，你選擇了發(fā)表一篇SCI。然而你發(fā)現(xiàn)，多年來沒有改變過的政策，居然有變動了。

是的，2020年開年第一季度就出臺官方政策，要破除唯SCI的弊端，于是，SCI還繼續(xù)認可，但是對應的獎勵大幅縮水。

雖然你并不是沖著獎勵去發(fā)的SCI，但是當政策猛的一改動的時候，你就會覺得自己有些許不幸運，為什么是自己發(fā)了SCI，就偏偏趕上這個時候了。

當你發(fā)了一篇北核，出刊卻發(fā)現(xiàn)不在新版目錄里！

核心期刊發(fā)表難度比較大，不僅刊物要求高：查重在10%以內(nèi)才算合格，文章質量要求更是高，作者單位身份一定要好，職院、講師統(tǒng)統(tǒng)往后排；

而且呢，核心的變動也是最大的：核心期刊不好發(fā)，最難的不是身份問題，難的是過程，你永遠都不知道你會被斃在哪一個階段上。

小編見過交了版面費臨出刊被退稿的，也見過終審不過的，核心著實太多不穩(wěn)定因素了。

最慘的是，每年換屆的時候，總有人千辛萬苦等到核心出刊，卻發(fā)現(xiàn)自己發(fā)的刊物已經(jīng)不在新版目錄里了。

上面三種情況，不管遇到哪一種情況都會覺得自己很倒霉，為什么偏偏輪到我了，核心就換屆呢？為什么偏偏我發(fā)完SCI了，就沒有獎勵了呢？為什么我發(fā)的普刊馬上就出刊了，它卻被撤銷知網(wǎng)收錄資格了呢？

所有的不幸運，換個角度來講，又何嘗不是一種更大的幸運呢？

普刊整改：改的是學術期刊多年不規(guī)范辦刊的弊病，整的是普刊不要求質一味追求量的異端。

這次中宣部聯(lián)合知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫整改期刊，可以還學術界一份兒清明，這不正是我們經(jīng)常呼吁的嗎？！

去"唯SCI論”：破除科研圈唯SCI是學者們一直以來的聲音，如今相關政策陸續(xù)出臺，國內(nèi)核心重視度一步步提升，科研評價體系說不定會慢慢的走上正確的、規(guī)范的軌道。

一切都是在向好的方向發(fā)展著！

這是最好的時代，這是最壞的時代，不管我們怎么去看去感受，事實不會變。不能改變就去適用。

如今，知網(wǎng)整改還在熱火朝天得進行著，我們可以做的就是提高自己的水平，把論文質量搞上去，發(fā)更優(yōu)質的刊物；

SCI現(xiàn)在也不是不認可了，而是獎勵沒有了。SCI向來不缺少追捧的人，而是苦于盲目跟隨的人太多。如今正是一個好的方向，有需要的人還是會正常發(fā)SCI，沒有需要的人也不一定會強行制造學術垃圾。

擔心核心換屆，不如就早做準備，早點發(fā)表不就不會有太多擔憂了嗎？！

發(fā)文章，好事總比壞事多，就比如說，你遇到了中州期刊聯(lián)盟，萬千選擇之中你選擇了我，這就是最大的幸事！