北核換屆前，再談北核目錄認定問題！

眨眼三年過去，中文核心目錄又快要更新了，一些心眼兒比較小的作者已經(jīng)放棄發(fā)北核了，生怕發(fā)出來不認可了怎么辦？還有一部分老師處于糾結狀態(tài)，發(fā)or不發(fā)，這是個值得深思熟慮的事情！

今天，趕在換屆之前，我們再來談談目錄的認定問題。

| 北核目錄的特殊性

北大核心目錄是三年評選一次，以出書的形式公布最新目錄。因為目錄評價數(shù)據(jù)比較多，且出書流程也繁瑣復雜，所以一般都是后一年才會公布最新目錄情況。

以往年為例——現(xiàn)在用的北核目錄是2020版第九版的核心目錄，但是這個目錄卻是在2021年公布發(fā)行的。

由于目錄版本年和實際公布年存在時間差，且北京大學圖書館并沒有對目錄加一個使用的限定，這就導致了各單位對其沒有統(tǒng)一的評判標準。

到底應該用哪一個時間節(jié)點來區(qū)分作者發(fā)的是不是北核？

| 北核期刊發(fā)表周期長

北核的周期相對較長，審稿一般在3-6個月左右，錄用后+10-12個月出刊，主要是錄用后要等的時間比較長?？锒际怯袡谀縿澏ǖ?，如果該欄目收的文章比較多，那出刊時間肯定要延后一些，如果欄目缺稿，那錄用后很快就能出，這個也有一定的運氣成分在。

平時來說，周期長也就長點了，但是換屆的時候就太讓人焦慮了。如果發(fā)，那周期這么長，勢必會面臨掉刊的一個風險；如果不發(fā)，那就會錯過很多機會。況且，按照現(xiàn)在的期刊現(xiàn)狀，每次換屆后，版面費都有上調(diào)的風險，最主要，要求肯定會逐步提高。從這一點出發(fā)，換目錄后再安排核心，確實不是一個明智的選擇。

那換屆時，北核還要不要安排？

| 北核目錄的認定說明

常見的認定說明有三種，分別是：

以論文發(fā)表上年的目錄發(fā)布為準

注解：以文章出刊前一年發(fā)布（或者使用）的核心目錄版本為準。（以上一次目錄更新為例，這樣好理解）（已知：20年換屆，21年更新的目錄）（下同）假設你的文章是21年出版的，那你要看20年使用的目錄，就是以第八版目錄（上一版）為認定標準；假設你的文章是22年出版的，那就必須以最新的目錄為準來判定是否核心期刊。

分析：這種認定方式，只是機械性“規(guī)避”核心目錄換屆的問題。上一年的目錄為基準，確實給作者一個定心丸，畢竟現(xiàn)在包括上一年的目錄是已知已定的，不管怎么發(fā)，都不會超綱。說他“機械性”的原因是，他只是追求不出錯，在充分考慮核心周期長的基礎上給出的方案。按照這個邏輯走的話，在目錄換屆這一年，作者難道就不能發(fā)新北核期刊了嗎？

嚴格以目錄年份認定

嚴格以年份認定，即2020版核心認可范圍為2021年1月——2023年12月，所發(fā)表的刊物所在的刊期如果是在這個時間段內(nèi)，就認可為核心期刊。（換屆后，仍在2023版核心目錄中的不受影響）。

嚴格以目錄出版時間認定

嚴格按照核心目錄出版的具體月份來算。以2020版為例，目錄出版實際時間是2021年4月。如果發(fā)表的刊物是2017版核心，但不是2020版核心，且發(fā)表的刊期為2021年4月之前的，那就認定是核心期刊。如果發(fā)表在2021年4月之后，且刊物未入選2020版核心，那就不認作核心期刊。這樣的話，相當于作者花了核心期刊的費用，發(fā)了一篇普通的期刊，非常可惜。

自己出目錄劃分標準

也有的學校會根據(jù)最新版的目錄，調(diào)整指定一份供本校使用的核心期刊目錄。在此期間，以本校指定的目錄作為認定標準。比如，中國計量大學，在校研究生使用的就是自己學校劃定的目錄。

這種方式比較科學，能夠根據(jù)自己的實際情況為參照，進行評定，會相對好一些。但有的學校出目錄，只是在核心的基礎上，加上了本校的校報。

認定目錄有效期過渡期

以17-20版核心為例，橫軸是時間軸，假設是3月發(fā)布入編通知，7月出版紙質(zhì)目錄。按照一般單位7月前認定17版目錄，下一年1月開始認定新版目錄，那過渡期一般為出版目錄后到年底左右的時間，即上圖中黃色部分。

在過渡期內(nèi)，兩版核心并行，在這個時間內(nèi)出版的期刊，只要是17版核心目錄或者在20版核心目錄之上的，就認定為核心期刊。

這種是最為合適的，過渡期即解決了17版核心的遺留問題，同時也給了20版核心應有的尊重。目錄出版后，新版核心就可以開始用第九版核心的名頭去收稿了，這個時候發(fā)的文章肯定要算成是核心的。而原有的已經(jīng)錄用的17版的文章，出刊后依然可以認定為核心，這樣做到了公平公正。

以上就是當前主流認可的幾種方式，你更贊同哪一種方案呢？