機器新聞VS人工寫作對比分析——以九寨溝地震事件為例

近年來，“機器新聞”的概念引發(fā)了學界和業(yè)界的廣泛討論。通過與人工新聞稿的對比，我們發(fā)現(xiàn)，機器新聞雖然具有快速、準確、客觀等優(yōu)勢，但模式化、單調(diào)呆板、淺顯表象等缺點也不易忽視。在技術(shù)入侵的時代，人類記者要擅于利用機器，將業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移到更具創(chuàng)作力的活動中，在不斷提高自身業(yè)務(wù)水平的同時塑造核心競爭力，使“人機結(jié)合”發(fā)展成未來新聞業(yè)發(fā)展的新態(tài)勢。

一、九寨溝地震：機器新聞艷驚四座

8月8日21時19分，四川省阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震，僅8分鐘后，中國地震臺網(wǎng)的“地震信息播報機器人”便發(fā)布了新聞稿件。8分鐘，25秒，540字，4張圖，十幾項重要內(nèi)容，人工智能以完全不遜于人類記者的編發(fā)能力再一次驚艷四座。

大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)、VR和AR等新技術(shù)顛覆了傳統(tǒng)社會生活，給人類生活創(chuàng)造更多前所未有可能性，但同時也不斷滲透到新聞傳播的過程中，新聞生產(chǎn)也開始邁入智能化和自動化的時代。廣義上來說，“機器新聞”是指“人工智能技術(shù)在新聞寫作、采訪等新聞活動中的具體運用”，它涵蓋了傳媒領(lǐng)域的各個方面；但狹義上，“自動化新聞”則僅指機器寫作的新聞或者計算機生成新聞，“在初期算法編程完畢后，機器不經(jīng)人為干預(yù)，軟件或算法即可自動生成新聞故事的過程?！?

二、機器新聞VS人工寫作：對比分析，各有千秋

對于同樣的新聞素材，機器生產(chǎn)的新聞稿和人類記者撰寫的稿件有何區(qū)別呢？我們以本次九寨溝地震新聞報道為例，選取中國新聞網(wǎng)的新聞報道和機器新聞稿，從新聞寫作的角度對兩篇稿件進行對比分析。

機器新聞稿：

《四川阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震》

“速報參數(shù)：據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式測定，8月8日21時……

震中地形：震中5公里范圍內(nèi)平均海拔約3827米……

產(chǎn)出說明……”

中國新聞網(wǎng)：

《四川九寨溝發(fā)生7.0級地震 當日接待超3.8萬游客》

“中新網(wǎng)8月8日電8日21時19分，四川阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震，之后又發(fā)生3.9級地震。為此，成都鐵路局管內(nèi)部分旅客列車扣停，當日九寨溝景區(qū)接待游客38799人……九寨溝位于四川省西北部……先后獲得‘世界自然遺產(chǎn)’、‘人與生物圈保護區(qū)’等國際桂冠?！?/p>

首先，從反應(yīng)速度上看。中國地震臺網(wǎng)的機器新聞發(fā)布于8月8日21時37分15秒，中新網(wǎng)的新聞稿件發(fā)布于同日的22時13分，機器的反應(yīng)速度遠快于傳統(tǒng)媒體。僅在地震過去八分鐘后，便已經(jīng)完成了數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理、自動寫稿等一系列環(huán)節(jié)。而此時的人類記者，也許正面對龐大繁雜的地質(zhì)數(shù)據(jù)焦頭爛額。

從標題來看，在這個信息爆炸和超載的時代，“速讀”和“標題黨”改變了傳統(tǒng)的閱讀習慣，標題好壞不僅影響新聞內(nèi)容的表達，更嚴重影響新聞的傳播效果。機器新聞和中新網(wǎng)的新聞標題都抓住了地震的核心事實。但是，中新網(wǎng)的標題采用了“復式題”結(jié)構(gòu)，“當日接待超3.8萬游客”作為輔題，說明當日九寨溝景區(qū)的游客情況，對主題的內(nèi)容進行了補充，“7級地震+3.8萬游客”，兩個數(shù)據(jù)讓事實更觸目驚心，對受眾具有更強的吸引力和貼近性。

從新聞報道的主體來看，主體是一則新聞報道的骨干，它不僅能體現(xiàn)新聞的主題思想，其敘述邏輯更反映出記者和編輯的思維方式。機器新聞共包括“速報參數(shù)”等8個主體內(nèi)容，把此次地震的基本情況介紹的非常全面，每部分都有詳實的數(shù)據(jù)和圖片說明作為支撐。正文的586字中數(shù)據(jù)出現(xiàn)了53次，占比高達9%，這些信息都屬于地震的“靜態(tài)信息”，但對于與地震相關(guān)如游客疏散、交通救援等動態(tài)信息則未有涉及。而在中新網(wǎng)的報道中，記者的敘述內(nèi)容則更豐富，動靜結(jié)合，既有關(guān)于地震基本情況的介紹，也有交通等動態(tài)信息的報道，全文643字中，數(shù)據(jù)僅出現(xiàn)40次，占比6.2%，遠小于機器新聞。

從主體的敘述邏輯上看，不同的事實排列方式會產(chǎn)生不同的文章結(jié)構(gòu)。對于機器新聞，它采用的是并列式結(jié)構(gòu)，將震中地形、熱力人口等一系列事實進行并列陳述，導語和主體段落之間并沒有明顯區(qū)分。一系列數(shù)據(jù)雖然加強了說服力，但明顯缺乏深刻分析，給人一種數(shù)據(jù)堆砌之感，可讀性較差。而中新網(wǎng)的新聞報道的格式則規(guī)范許多，正文前一段就以簡明扼要的語句將新聞的主要事實進行了概括和介紹。整個文章也遵循了倒金字塔的結(jié)構(gòu)，一一鋪陳，層次多、層次邏輯感強，更符合讀者的閱讀習慣，讓讀者在閱讀的過程中能做到輕重分明。

三、機器新聞寫作：程式化模板，問題明顯

通過上述新聞報道的對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)機器新聞報道具有快速、準確、客觀等優(yōu)勢。但是，機器新聞的創(chuàng)作仍存在不少問題。

首先，模式化現(xiàn)象嚴重。預(yù)先設(shè)置的程序使得機器能夠快速反應(yīng)，但與此同時也限制了文章的自由表達，機器新聞的語言存在相當?shù)木窒扌裕蠖嘀荒懿捎弥髦^賓這種簡單的句式，想要靠程序來實現(xiàn)詞語表達的個性化、新聞報道的新穎性和報道角度的獨到性，仍相對困難。對于讀者來說，機器新聞也無法跨越“表面化描述”的局限，無法給人更深層次的閱讀感受?！巴ㄟ^機器人撰寫的稿件，會因為內(nèi)容的生硬和重復而影響稿件的質(zhì)量”。

其次，機器新聞缺乏邏輯性。從地震報道的分析我們可以看出，機器雖然可以在海量信息中瞬間抓取數(shù)據(jù)，但是它卻缺乏層次性和邏輯性，面對數(shù)據(jù)無法做出輕重取舍，導致機器新聞報道雖然全面，卻無法給人詳略突出的感覺。對于六要素確定的新聞事件，自動化的采編系統(tǒng)可以按照預(yù)先設(shè)定的模式進行“機械化”的新聞輸出，但是，對于不確定性較高的新聞事件來說，機器就會無能為力。

第三，機器無法進行新聞素材的深度挖掘。新聞實質(zhì)上是關(guān)于“人”的信息，如果缺乏人作為立足點，機器生產(chǎn)出來的就只是一堆無意義、無價值的數(shù)據(jù)拼貼，對于需要調(diào)動感官思維和情感體驗的新聞素材，機器更是束手無策。技術(shù)的發(fā)展彌補了人類在數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)分析等方面的不足，但是，科技始終只是冰冷的機器，缺乏人類的思維和判斷。在地震新聞面前，機器只能產(chǎn)生“數(shù)據(jù)文”，但人類記者可以尋找更加多樣的報道角度，既有溫暖感性的瞬間，也有理性冷靜的分析，與讀者更貼近。

四、未來走向：職業(yè)自信，人機合一

機器來勢洶洶，而人類就真的束手無策嗎？機器新聞未來真的會取代人類記者嗎？

毋庸置疑，新技術(shù)的引入的確在一定程度上弱化了新聞記者的職業(yè)技能，“自從信息與通訊技術(shù)引入臺灣的編輯室之后，新聞記者出現(xiàn)了新聞技能退化的副作用。但是，無論機器如何侵占人類的社會生活，在新聞報道領(lǐng)域，具有感官體驗和感情思維的人永遠是無可替代的，新聞業(yè)的未來一定不是機器或人類一家獨大的局面，人機結(jié)合才是最有利于新聞業(yè)發(fā)展的模式，“機器人和記者的關(guān)系是‘競爭、輔助和融合’”。

鑒于機器強大的數(shù)據(jù)搜集和處理功能，人類可以從繁雜海量的數(shù)據(jù)中解放出來，將機器能夠勝任的工作交由機器完成，在機器初稿的基礎(chǔ)上，記者和編輯再進行潤色和調(diào)整，給記者留出更多的時間和精力去進行更有價值的創(chuàng)作。其次，記者要具備數(shù)據(jù)素養(yǎng)和基本的統(tǒng)計知識，具備數(shù)據(jù)素養(yǎng)能幫助新聞工作者提高新聞報道的水平，更好更快地適應(yīng)社會發(fā)展的需要。

最重要的一點是，記者要培養(yǎng)自己的核心競爭力。任何行業(yè)，只有掌握核心優(yōu)勢的人才能在瞬息萬變的時代永遠處于不敗之地，對于新聞傳播領(lǐng)域來說，技術(shù)的侵入使得創(chuàng)造力、分析能力和自我個性變得尤其重要，這種品質(zhì)將逐漸成為新聞記者的核心優(yōu)勢，也是使得新聞報道有別于機器新聞的關(guān)鍵。機器提供“閱讀”，人類要提供“悅讀”，機器新聞永遠只是停留在表象描述的層次，人類則要善于利用自己的感性思維和理性判斷，使得自己的新聞作品能夠直達讀者的內(nèi)心，找到與讀者之間的共鳴。

本文來源：《視聽》：http://xwlcp.cn/w/qk/9501.html