淺談法治新聞的保護(hù)與規(guī)范

法治新聞是我國(guó)新聞的重要組成部分，隨著我國(guó)法制社會(huì)的進(jìn)一步完善，有關(guān)法治新聞的管理已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。如何在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的大背景下，進(jìn)一步明確法治新聞的定位，并從法律規(guī)范的角度對(duì)法治新聞的發(fā)展進(jìn)行調(diào)控，是本次研究的核心內(nèi)容。

一、法治新聞研究

（一）法治新聞的角色定位

法治新聞就是指新進(jìn)發(fā)生并為人們所感知的法制信息，包括犯罪新聞、警察新聞、法院新聞等，這些新聞的主體內(nèi)容存在差異，但是都是以“法制”為核心，成為傳遞國(guó)家法制信息的重要組成部分。

從角色定位上來看，法治新聞主要具有以下幾種角色：

1.法治新聞是民生的傳聲筒。我黨的執(zhí)政根本就是人民群眾，因此無論是行政機(jī)關(guān)還是司法機(jī)關(guān)，在工作中必須要堅(jiān)持人民的思想，傳達(dá)人民的意愿。因此，司法行為不僅要嚴(yán)格遵照公平正義的原則，還應(yīng)該充分考慮民意，根據(jù)民眾所反饋的信息對(duì)案件做到“具體事情具體分析”。在這個(gè)過程中，法治新聞發(fā)揮著不可替代的作用，已經(jīng)成為聯(lián)系司法部門與民眾的橋梁，通過對(duì)法制案件進(jìn)行跟蹤報(bào)道，民眾就能實(shí)時(shí)掌握案件的發(fā)展情況，并體驗(yàn)到正義被伸張的過程。從法制社會(huì)的角度來看，這種行為最大程度上滿足了人民群眾對(duì)知情權(quán)的需求，也能客觀公正的宣傳法制思想，因此具有社會(huì)價(jià)值。

2.法治新聞是司法監(jiān)督的重要組成部分。我國(guó)相關(guān)法律明確規(guī)定，人大、檢察院等對(duì)法院的審判具有監(jiān)督權(quán)力，但是受司法獨(dú)立的影響，這樣的監(jiān)督對(duì)司法的影響并不明顯，人大、檢察院的影響微乎其微。在這種背景下，新聞媒體在社會(huì)體系中具有特殊的功能，作為一個(gè)獨(dú)立的體系，能夠以社會(huì)的角度觀察司法案件的發(fā)展，并充當(dāng)人民群眾的“眼睛”，確保司法審判工作能夠在透明的狀態(tài)下開展，避免了徇私舞弊發(fā)生。

（二）法治新聞報(bào)導(dǎo)的現(xiàn)狀

保密、沉默權(quán)等特殊權(quán)利款項(xiàng)的存在，在很大一定程度上影響了法治新聞在案件中獲取信息的渠道，因此在缺乏有效信息來源的情況下，在法治新聞中也會(huì)不可避免的出現(xiàn)信息失真問題，影響了法治新聞的權(quán)威性。因此，在當(dāng)前條件下，法治新聞依然存在一定的問題，若不能及時(shí)有效地處理，可能會(huì)轉(zhuǎn)變成為法治新聞的公關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，影響民眾的信任，這對(duì)于法治新聞長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是不利的。因此可以認(rèn)為，現(xiàn)階段的法治新聞在發(fā)展中依然存在一定的問題，需要通過有效的“進(jìn)與退”來滿足自身的發(fā)展。

二、法治新聞保護(hù)與規(guī)范的具體策略

（一）法治新聞的“進(jìn)”

有研究認(rèn)為，法治新聞作為聯(lián)系政府與社會(huì)的“傳話筒”，為了能夠?qū)崿F(xiàn)法治新聞的進(jìn)一步發(fā)展，就應(yīng)該采用多種有效的方法來保證法治新聞的自由，讓法治新聞能夠成功的“進(jìn)”。

1.司法部門應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待法治新聞的限制問題

在當(dāng)前法治新聞報(bào)道過程中，有些媒體從業(yè)人員故意違反新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德，試圖通過超越司法審判的程序來影響司法部門的正常審判。對(duì)于這種行為，即使沒有對(duì)最終結(jié)果造成影響，司法部門也應(yīng)該對(duì)這種行為進(jìn)行限制。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，司法部門的這種“限制”，有助于進(jìn)一步規(guī)范法治新聞行業(yè)發(fā)展，糾正其中的錯(cuò)誤風(fēng)氣，有助于全面提高法治新聞質(zhì)量。

但是需要注意的是，對(duì)法治新聞進(jìn)行限制并不是任意的，其中還存在相應(yīng)的約束條件，司法部門在限制之前，必須要充分考慮以下問題：（1）司法部門對(duì)法治新聞的限制必須要是最低限度的；（2）司法部門必須要證明沒有其他替代方法能夠改善法治新聞對(duì)最終審理結(jié)果的影響；（3）司法部門只能針對(duì)某一案件或者具體的階段進(jìn)行限制。只有在滿足上述三個(gè)條件后，才能對(duì)法治新聞進(jìn)行限制，否則限制都是不合理的。

2.實(shí)現(xiàn)司法的公開化

對(duì)司法審判進(jìn)行監(jiān)督是法治新聞的重要職能，而正如前文所說，受保密權(quán)等因素的影響，法治新聞在報(bào)道中可能出現(xiàn)失真，甚至部分新聞從業(yè)人員為了獲取完整的司法事件報(bào)道資料而采用不合理的手段，這些行為都會(huì)引發(fā)不良事件。

所以，為了能夠保證法治新聞順利開展，就應(yīng)該盡可能的實(shí)現(xiàn)司法的公開化，通過積極推廣“陽光審判”的方法，對(duì)于沒有涉及到國(guó)家秘密、商業(yè)機(jī)密等案件，盡量向法治新聞開放，甚至可以在審理過程中積極推廣直播技術(shù)，讓法治新聞能夠真實(shí)、客觀地報(bào)道相關(guān)事件的審判過程，加深民眾對(duì)司法案件的認(rèn)識(shí)。在必要的情況下，為了能夠更好的與法治新聞保持聯(lián)系，可以設(shè)置新聞發(fā)言人，專門負(fù)責(zé)法治新聞的相關(guān)工作，由新聞發(fā)言人負(fù)責(zé)新聞案件的日常發(fā)布工作，并與法治新聞達(dá)成合作，全面報(bào)道司法事件信息。

（二）法治新聞的“退”

雖然法治新聞在我國(guó)法制社會(huì)建設(shè)中發(fā)揮著重大作用，但是不容忽視的是，依然有大量失真的法治新聞報(bào)道充斥在生活中，造成了不良影響。所以，法治新聞必須要懂得“退”，讓自己的行為更加規(guī)范，這樣才能更好的滿足人民群眾的要求。

在工作中，必須要充分考慮到法治新聞本身的特殊性，必須要客觀、嚴(yán)肅地報(bào)道事件，但是為了能夠獲得更好的宣傳效果，就應(yīng)該在充分尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)傳播方式進(jìn)行創(chuàng)新，獲得更好的社會(huì)效益。

在內(nèi)容上，法治新聞必須要做到公平公正，能客觀事實(shí)地報(bào)道內(nèi)容。從近幾年所報(bào)道的新聞侵權(quán)糾紛中可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上相關(guān)報(bào)道只存在著很小的瑕疵，但當(dāng)事人的法律意識(shí)和專業(yè)水平極高，能夠在大量的文稿或者錄音之中找到問題。這種情況對(duì)法治新聞從業(yè)人員的素質(zhì)提出了很高的要求：不能以主觀需求的法律構(gòu)想或者法律規(guī)范為依據(jù)，必須要充分了解專業(yè)名詞之間的差異等；在新聞事件報(bào)道中，也必須要充分尊重當(dāng)事人的意愿，盲目“添油加醋”是不可取的。

因此在方式方法創(chuàng)新中，必須要充分了解現(xiàn)階段法治新聞工作的現(xiàn)狀，能夠從更直觀的角度，對(duì)法治新聞內(nèi)容進(jìn)行界定，確保法治新聞能夠達(dá)到預(yù)期的宣傳、教育、引導(dǎo)效果。

同時(shí)還需要注意的是，雖然法治新聞報(bào)道的首要任務(wù)就是揭示法理，讓民眾能夠從法律的角度思考問題，但是并不是意味著民眾只能從報(bào)道中看到冰冷的法律。為了能夠讓法治新聞更好的滿足現(xiàn)代人需求，就需要對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行改動(dòng)，采用更加豐富的語言表達(dá)方式，對(duì)其進(jìn)行改動(dòng)與調(diào)整，以更符合現(xiàn)代人審美的方式，對(duì)法治新聞內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，最終獲得更好的宣傳效果。

三、結(jié)論

法治新聞的進(jìn)與退已經(jīng)成為推動(dòng)法治新聞發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，因此?duì)相關(guān)人員而言，在未來工作中必須要進(jìn)一步了解法治新聞發(fā)展的現(xiàn)狀，從更全面的角度入手，明確法治新聞的保護(hù)與規(guī)范策略，使其能夠更好地滿足當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的需求。

本文來源：《視聽》：http://xwlcp.cn/w/qk/9501.html