本文通過(guò)梳理雷洋涉“嫖娼”事件發(fā)生后媒體報(bào)道的主要類型和具體內(nèi)容，分析報(bào)道中存在問(wèn)題，探究媒體應(yīng)如何更好地監(jiān)督司法，反思改進(jìn)措施。

一、事件報(bào)道概述

（一）事件回顧

2016年5月9日，北京昌平警方通報(bào)稱：5月7日20時(shí)許，民警在將涉嫌嫖娼男子雷洋帶回審查時(shí)，雷洋抗拒執(zhí)法并企圖逃跑，警方依法對(duì)該人采取強(qiáng)制約束措施。在將雷洋帶回公安機(jī)關(guān)審查過(guò)程中，雷洋突然身體不適，警方立即將其送往醫(yī)院，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

2016年6月30日，北京市人民檢察院公布雷洋尸檢鑒定意見(jiàn)，確定死者雷洋符合胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡。2016年12月23日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院對(duì)邢某某、孔某、周某、孫某某、張某某等五名涉案警務(wù)人員玩忽職守案依法作出不起訴決定。2016年12月29日，北京市公安局、中共昌平區(qū)紀(jì)委對(duì)雷洋案涉案警務(wù)人員和相關(guān)責(zé)任人做出黨政紀(jì)處分。

（二）媒體報(bào)道

2016年5月9日下午，網(wǎng)帖《剛為人父的人大碩士，為何一小時(shí)內(nèi)離奇死亡？》引發(fā)關(guān)注，各路媒體對(duì)該事件展開(kāi)大規(guī)模報(bào)道。筆者統(tǒng)計(jì)了事件發(fā)生至今“百度新聞”關(guān)于關(guān)鍵詞“雷洋”的搜索結(jié)果，對(duì)媒體的報(bào)道重點(diǎn)總結(jié)如下。

轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)部門通告。事發(fā)后，北京昌平警方、北京市公安局、北京市人民檢察院均通過(guò)官方微博發(fā)布通告，對(duì)事件進(jìn)展進(jìn)行說(shuō)明。作為權(quán)威消息來(lái)源，通告被媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)。

事件過(guò)程探究。由于警方公布的內(nèi)容有限且疑點(diǎn)頗多，記者走訪足浴店、雷洋被抓獲地、接診醫(yī)院等地采訪周邊目擊者，采訪雷洋妻子、辦案民警等核心當(dāng)事人，試圖還原雷洋死亡前后的詳細(xì)過(guò)程，在關(guān)鍵疑點(diǎn)上尋求突破。

雷洋死因探究。質(zhì)疑警方最初公布的死因，追問(wèn)雷洋身體淤青、是否跳車并頭部著地等細(xì)節(jié)，對(duì)死因進(jìn)行多種猜測(cè)，對(duì)檢察院公布的尸檢報(bào)告進(jìn)行分析解讀。

嫖娼問(wèn)題探究。采訪足浴店女店員、辦案民警，探討雷洋是否有嫖娼行為、雷洋嫖娼與其死亡的關(guān)系、嫖娼行為與人大碩士學(xué)歷的關(guān)系、警方抓嫖的合法性、我國(guó)收容制度的合法性等問(wèn)題。

事件評(píng)論。由于采訪資源有限，大部分媒體的報(bào)道以評(píng)論為主。論題主要集中在質(zhì)疑警方公布的情況失實(shí)、呼吁警方公布重要證據(jù)、呼吁將嫖娼問(wèn)題與雷洋之死分開(kāi)、拷問(wèn)政府公信力、呼吁執(zhí)法正義等。

二、媒體報(bào)道的問(wèn)題

（一）報(bào)道初期的新聞標(biāo)簽化

新聞報(bào)道標(biāo)簽化即記者、編輯在報(bào)道新聞過(guò)程中，無(wú)視新聞的客觀、真實(shí)、全面性規(guī)律，截取新聞中最能吸引受眾的部分進(jìn)行突出強(qiáng)調(diào)，而用較少的篇幅來(lái)報(bào)道事件本身的現(xiàn)象。

“人大碩士”讓人對(duì)事件主角產(chǎn)生社會(huì)精英印象?！俺鯙槿烁浮眲t象征家庭幸福美滿，開(kāi)啟人生新階段，兩者跟“離奇死亡”形成反差，產(chǎn)生悲劇感，讓人們想了解內(nèi)情。

除微信公眾號(hào)、新浪微博中的自媒體外，《新京報(bào)》、澎湃新聞、光明網(wǎng)、新浪網(wǎng)等專業(yè)媒體也沿用“人大碩士”標(biāo)簽，《新京報(bào)》副標(biāo)題“當(dāng)天是其結(jié)婚紀(jì)念日”更添悲劇感。標(biāo)題中還加有“涉嫖”或“涉嫌嫖娼”標(biāo)簽，使人們對(duì)人大碩士的高學(xué)歷高素質(zhì)印象與嫖娼行為形成反差。

這些標(biāo)簽使報(bào)道不必要地集中在雷洋是否嫖娼以及嫖娼細(xì)節(jié)，但公眾關(guān)注的是警察執(zhí)法與雷洋猝死的關(guān)聯(lián)，這也是他們因雷洋案憂慮的原因。無(wú)論畢業(yè)于哪所學(xué)校、處在哪個(gè)社會(huì)階層，褪去外在標(biāo)簽，每個(gè)人都是普通公民，都面臨著生命權(quán)的有效保障問(wèn)題。

同樣被標(biāo)簽化的還有警察與抓嫖的聯(lián)系。警方在以往報(bào)道中被過(guò)度矮化，受眾的認(rèn)知框架中有民警執(zhí)法不作為的刻板印象。警察與妓女，類似城管與小販，在民間輿論場(chǎng)的含義早已超過(guò)詞語(yǔ)本身，成為公權(quán)與私權(quán)的標(biāo)簽，大眾傾向于同情群眾。

（二）侵犯隱私權(quán)

新聞?wù)鎸?shí)性要求向受眾傳達(dá)可信真實(shí)的信息，追求新聞?wù)鎸?shí)也是新聞工作者的主要目標(biāo)之一。但并非所有真實(shí)信息都可用來(lái)報(bào)道，涉及個(gè)人隱私的就應(yīng)慎重?！吧嫦渔捂健币辉~有侵犯隱私之嫌。事件發(fā)生后，雷洋的名字和嫖娼等詞相連，頻繁出現(xiàn)在報(bào)道中，雷洋妻子家屬也難幸免。雷洋妻子的受訪影像只在眼部做了模糊效果，依然很容易被認(rèn)出。

新聞標(biāo)題用詞不當(dāng)。北京電視臺(tái)對(duì)足浴店女店員的視頻采訪被多家媒體轉(zhuǎn)載，如網(wǎng)易新聞的《足療店技師稱為人大碩士雷洋“打飛機(jī)” 家屬：已交尸檢申請(qǐng)》。這些報(bào)道毫無(wú)保留地公開(kāi)對(duì)涉事足療店女性涉案嫌疑人的采訪，涉及詳細(xì)的淫穢細(xì)節(jié)，使輿論集中在雷洋嫖娼的過(guò)程。追求滿足受眾的窺視心理，新聞的傳播價(jià)值就會(huì)偏離。

公眾關(guān)注雷洋事件絕非因?yàn)槔籽髠€(gè)人，而是對(duì)公權(quán)力的質(zhì)疑和社會(huì)法治進(jìn)程的關(guān)注。即便雷洋的身份不被透露、雷洋家屬肖像被保護(hù)，事件的傳播價(jià)值也不會(huì)降低。

（三）違背無(wú)罪推定原則

對(duì)雷洋事件影響最大的報(bào)道是中央電視臺(tái)對(duì)民警邢永瑞和高春正的采訪。采訪中，記者不斷追問(wèn)細(xì)節(jié)，如警方具體怎樣對(duì)雷洋進(jìn)行盤問(wèn)檢查，雷洋不配合的具體表現(xiàn)，警方怎樣控制雷洋，是否有錄像，雷洋身上的淤青是怎樣形成的等。這些都是未得到回應(yīng)的關(guān)注焦點(diǎn)，可謂直擊要害。但新聞最后四十多秒，昌平公安分局預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)高春正受訪，稱根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的避孕套進(jìn)行的DNA鑒定、賣淫女和場(chǎng)所其他人員的供述指認(rèn)，昌平警方認(rèn)定雷洋有嫖娼行為。

在真相未明時(shí)就有明顯的推定雷洋有罪的立場(chǎng)，并安排仍不能排除犯罪嫌疑的涉案警察出鏡指控雷洋嫖娼。這違背了無(wú)罪推定原則，即未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

實(shí)際上，央視的兩則報(bào)道注重了新聞報(bào)道的平衡性，讓對(duì)立雙方都發(fā)了言，并未把警方作為唯一信源，雷洋家屬也表達(dá)了意見(jiàn)，對(duì)兩位民警的采訪也明顯未經(jīng)排練。兩則報(bào)道的核心都是追求真相，并非讓警方對(duì)公告進(jìn)行解釋說(shuō)明，而是要其回應(yīng)未披露的焦點(diǎn)問(wèn)題。但在第二條新聞的最后四十多秒，通過(guò)民警高春正的敘述來(lái)認(rèn)定雷洋有嫖娼行為。在公安還沒(méi)有偵查出最終結(jié)果，檢察院還沒(méi)有提起公訴，律師還未進(jìn)行辯護(hù)，真相還未清晰時(shí)，這部分內(nèi)容不夠嚴(yán)謹(jǐn)客觀。

三、媒體如何更好地監(jiān)督司法

（一）增強(qiáng)傳統(tǒng)媒體的引領(lǐng)作用

在對(duì)雷洋事件的報(bào)道中，大量微信公眾號(hào)和微博自媒體對(duì)不實(shí)新聞進(jìn)行了不負(fù)責(zé)任的發(fā)布，造成公眾對(duì)事實(shí)的認(rèn)知混亂。雷洋事件初期，網(wǎng)絡(luò)自媒體試圖通過(guò)添加標(biāo)簽來(lái)提高新聞關(guān)注度，包括《新京報(bào)》在內(nèi)的多家傳統(tǒng)媒體不僅對(duì)標(biāo)簽照收不誤，還另外添加了“涉嫖”“結(jié)婚紀(jì)念日”等標(biāo)簽，沒(méi)有起到專業(yè)媒體應(yīng)有的示范作用。主流媒體充分發(fā)揮其輿論引領(lǐng)作用，重拾新聞工作者的責(zé)任感和使命感，是其責(zé)無(wú)旁貸的任務(wù)。

（二）在各個(gè)報(bào)道環(huán)節(jié)保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利

報(bào)道的結(jié)果應(yīng)當(dāng)尊重隱私權(quán)。媒體最終公布的信息越詳細(xì)充足，就越可以滿足公眾的需求，但同時(shí)也就越有可能對(duì)事件當(dāng)事人或與當(dāng)事人相關(guān)者造成一定的傷害。媒體對(duì)于雷洋事件鋪天蓋地的報(bào)道，對(duì)其家屬信息的公開(kāi)，一方面滿足了熱切關(guān)注事件進(jìn)展的公眾的好奇心，另一方面卻對(duì)當(dāng)事人造成損害。媒體對(duì)于信息是否公開(kāi)進(jìn)行價(jià)值判斷的基礎(chǔ)，應(yīng)該是少數(shù)當(dāng)事人所承受的痛苦要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于社會(huì)多數(shù)人知情上的益處。

（三）樹(shù)立無(wú)罪推定理念

新聞媒體應(yīng)嚴(yán)格樹(shù)立無(wú)罪推定的理念。無(wú)罪推定原則對(duì)于促進(jìn)訴訟民主、保證程序公正和保障被告人權(quán)利具有重要的社會(huì)價(jià)值和法律意義。目前，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都明文規(guī)定了無(wú)罪推定原則，我國(guó)在刑事訴訟法中也基本確立了此原則。因此新聞媒體要同司法機(jī)關(guān)一樣及時(shí)地、嚴(yán)格地樹(shù)立起來(lái)。思想決定行動(dòng)，新聞媒體無(wú)罪推定概念的掌握對(duì)于其在新聞報(bào)道中貫徹?zé)o罪推定原則無(wú)疑是第一位的。

雷洋事件引發(fā)公眾持久關(guān)注，新聞報(bào)道作為公眾了解信息的唯一途徑，對(duì)輿論走向、事件進(jìn)展都有重大影響，但媒體在報(bào)道中存在諸多問(wèn)題。報(bào)道初期的新聞標(biāo)簽化使輿論集中于不必要的話題，充斥“涉嫌嫖娼”“打飛機(jī)”等詞匯的新聞標(biāo)題有侵犯隱私之嫌，真相未明即做有罪推定更有干預(yù)司法的可能。新聞工作者在實(shí)踐中加強(qiáng)自身法律修養(yǎng)，尊重當(dāng)事人權(quán)利，正確處理傳媒與司法的關(guān)系，才能在同類事件中起到積極作用，正確引導(dǎo)輿論，促進(jìn)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

本文來(lái)源：《視聽(tīng)》：http://xwlcp.cn/w/qk/9501.html