可持續(xù)發(fā)展視域下中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的比較研究

一、引言

當(dāng)前，我國(guó)部分發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)城市已開(kāi)始邁入“后工業(yè)化時(shí)代”。作為浙江省經(jīng)濟(jì)、文化與行政中心，杭州市具有豐富的工業(yè)類型和工業(yè)企業(yè)數(shù)量與規(guī)模，工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量占整個(gè)浙江省的26.1%。在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略視域下，以杭州國(guó)際城市博覽中心為典型的新興工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)及再利用模式在全國(guó)范圍正逐漸興起。

以德國(guó)為例的歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，工業(yè)革命造就了大批收縮型城市、老工業(yè)區(qū)，城市工業(yè)空間和工業(yè)遺產(chǎn)，因而具有大量工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的成功案例。作為世界最重要的工業(yè)區(qū)之一，魯爾區(qū)通過(guò)政府、企業(yè)、社會(huì)組織、社會(huì)大眾等多方力量協(xié)作，采取了一系列有力措施，拉開(kāi)了該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的帷幕。

因此，本文將對(duì)中國(guó)杭州國(guó)際城市博覽中心與德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)及再利用的層級(jí)和模式進(jìn)行跨文化對(duì)比，通過(guò)類比歸納，分析其作用與意義，旨在為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的探索提供跨文化視野與實(shí)踐性經(jīng)驗(yàn)。

二、中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用現(xiàn)狀

1.德國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用現(xiàn)狀

德國(guó)作為老牌資本主義國(guó)家，自上世紀(jì)中期起，逐漸向后工業(yè)化時(shí)代邁進(jìn)，由此積累了大量工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)已形成以德國(guó)魯爾區(qū)為代表的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系。

魯爾工業(yè)區(qū)具有豐富的煤炭資源和便利的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)，為德國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、經(jīng)濟(jì)騰飛發(fā)揮了不可磨滅的重要作用。隨著德國(guó)工業(yè)社會(huì)的快速發(fā)展，工業(yè)區(qū)發(fā)展趨于飽和，如何提高城市可持續(xù)發(fā)展能力、提高人民生活質(zhì)量，成為當(dāng)時(shí)魯爾區(qū)亟待解決的問(wèn)題。作為曾經(jīng)歐洲最大的礦井，“關(guān)稅同盟”煤礦Ⅻ號(hào)礦井在為“德意志聯(lián)合鋼鐵廠”提供能源方面發(fā)揮了重要作用。隨著鋼鐵危機(jī)和焦煤需求日漸下降，最終該廠于1993年停產(chǎn)關(guān)閉。1995年，它被德國(guó)“工業(yè)遺跡與工業(yè)歷史文化基金會(huì)”接管，同時(shí)被整合到“埃姆舍公園”（IBA）計(jì)劃之中。其定位主要為文化服務(wù)業(yè)。魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)不僅被稱為當(dāng)時(shí)世界上最現(xiàn)代、最優(yōu)美的煤礦建筑群，更成為了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用史上不可多得的優(yōu)質(zhì)范例。

2.中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用現(xiàn)狀

中國(guó)最初的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)是一個(gè)在城市化加速和城市基礎(chǔ)設(shè)施更新的大背景下，由政府推動(dòng)自上而下復(fù)興活化過(guò)程?？v觀國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用研究的基本情況，發(fā)展趨勢(shì)大致可分為3個(gè)階段。

以浙江省為例，這里的近代工業(yè)主要以一批由民族工業(yè)的悄然興起為代表，以絲綢、棉紡、針織等輕工業(yè)為主。清同治元年，清政府在杭州設(shè)軍裝局。由于外國(guó)資本主義的入侵、商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，破壞了中國(guó)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，破壞了城市的手工業(yè)和農(nóng)民的家庭手工業(yè)。一部分商人、地主豪紳和官僚趁機(jī)投資興辦新式工業(yè)，近代工業(yè)也在此時(shí)開(kāi)始發(fā)展。

在杭城快速發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于“退二進(jìn)三”企業(yè)中具有價(jià)值的工業(yè)遺存的保護(hù)工作日益緊迫。杭州國(guó)際城市博覽中心作為一個(gè)博物館群，由九座上世紀(jì)五、六十年代的老工業(yè)廠房和廢棄車間改造而成。通過(guò)工業(yè)遺產(chǎn)再利用的形式，打造成了集多種功能于一體的國(guó)際旅游綜合體。作為中國(guó)新興工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的實(shí)際成果，杭州城市博覽中心具備最新的中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)特征，在跨文化比較中具有較強(qiáng)的典型性。

三、可持續(xù)發(fā)展視域下對(duì)中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的活化比較

作為工業(yè)大國(guó)，德國(guó)國(guó)家和地方政府都十分注重對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的整體性保護(hù)。德國(guó)將工業(yè)遺產(chǎn)通過(guò)空間尺度和保護(hù)規(guī)模兩個(gè)維度分為了本地性、區(qū)域性、地區(qū)性以及國(guó)家性四個(gè)層級(jí)。由于我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)分類體系尚未系統(tǒng)完善，本文將在杭州國(guó)際城市博覽中心與德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)置于德國(guó)現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)分類體系下進(jìn)行類比分析。依托中國(guó)杭州國(guó)際城市博覽中心與德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)兩大工業(yè)遺產(chǎn)案例，將中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式建構(gòu)及對(duì)策措施進(jìn)行活化對(duì)比，為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作提供改進(jìn)方向，為可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)出應(yīng)用型成果。

1.本地性層面——中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用形式異同

（1）博物館模式

將工業(yè)遺產(chǎn)更新為博物館是工業(yè)遺產(chǎn)再利用中最多見(jiàn)的做法。在這一模式上德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)和杭州國(guó)際城市博覽中心殊途同歸，其本質(zhì)屬性都植根于國(guó)家、城市、民族的歷史和文化。

德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)將Ⅻ號(hào)礦井的原鍋爐房改建為“紅點(diǎn)設(shè)計(jì)博物館”，在保留廠房工業(yè)外觀和內(nèi)部工業(yè)設(shè)備鋼鐵骨架的同時(shí)，將內(nèi)部改造成多層功能空間，向游人展示并傳遞了工業(yè)技術(shù)文化信息和其中的視覺(jué)沖突美感。杭州國(guó)際城市博覽中心通過(guò)將老廠房開(kāi)闊空間的特點(diǎn)和建筑保護(hù)要求有機(jī)結(jié)合，采用內(nèi)含自然環(huán)境元素的“半室外”空間形式，使新建筑和新趣味空間得以融合。這種用新舊建筑區(qū)別又融合的設(shè)計(jì)手段順應(yīng)了我國(guó)當(dāng)前的對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)有機(jī)開(kāi)發(fā)的趨勢(shì)。

博物館模式能夠保留工業(yè)遺產(chǎn)原有的文化價(jià)值，從公眾心中對(duì)于工業(yè)文化、歷史的記憶點(diǎn)和現(xiàn)今仍存留著的建筑自身出發(fā)，能夠最大限度地避免大拆大建。隨著后工業(yè)化與后城市化進(jìn)程的發(fā)展，我國(guó)也致力于將相同類型的工業(yè)遺產(chǎn)更新為博物館，為我國(guó)此類工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用同持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合提供了典型的成功經(jīng)驗(yàn)。

（2）其他工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式

除博物館模式外，德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)通過(guò)采用了展覽館模式、辦公模式、配套服務(wù)設(shè)施模式、雕塑藝術(shù)模式等（圖2）。在保留遺產(chǎn)特征同時(shí)還展現(xiàn)了其全新的構(gòu)成形態(tài)。這樣的綜合性利用模式在世界工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用領(lǐng)域都具有典型性。

杭州國(guó)際旅游綜合體的項(xiàng)目核心是多個(gè)博物館及相關(guān)活動(dòng)空間組成的博物館集群。除了博物館特定主題之外，其他的老廠房也改造成設(shè)計(jì)工作室以及創(chuàng)意集市、游客中心、活動(dòng)廣場(chǎng)、影劇院等設(shè)施，G20杭州峰會(huì)結(jié)束后，作為峰會(huì)主會(huì)場(chǎng)的杭州國(guó)際博覽中心對(duì)原址原貌進(jìn)行了提升改造：主會(huì)場(chǎng)形成方正體空間，彰顯“天圓地方”的樸素哲學(xué)觀；空中花園以“西湖明珠從天降、龍飛鳳舞到錢塘”為設(shè)計(jì)理念，具備江南特色；會(huì)議室的中式元素與現(xiàn)代材質(zhì)巧妙兼融；配套的四星級(jí)酒店及健身中心等設(shè)施，一應(yīng)俱全。它既成為了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的應(yīng)用型新型模式，又是對(duì)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的推陳出新。

無(wú)論是德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)還是中國(guó)杭州國(guó)際城市博覽中心，都積極發(fā)展博物館的配套功能、拓展延伸自身功能，充分利用集群優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)各館間的資源共享。這種既兼具學(xué)術(shù)性、文化傳播性和觀賞性，又具有商業(yè)點(diǎn)的城市生活體驗(yàn)博物館，能夠使人與工業(yè)遺產(chǎn)有效聯(lián)結(jié)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

2.區(qū)域性、地區(qū)性層面——中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用范圍差異

基于整體結(jié)構(gòu)保護(hù)這一目標(biāo)，德國(guó)現(xiàn)已形成完備的工業(yè)遺產(chǎn)群體綜合性再利用體系。通過(guò)全面保護(hù)廠區(qū)歷史節(jié)點(diǎn)、空間結(jié)構(gòu)、內(nèi)外環(huán)境等，充分激發(fā)場(chǎng)地內(nèi)各種建筑與設(shè)施的空間潛力并賦予新的功能，從而實(shí)現(xiàn)群體綜合性再利用。

德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用范圍主要聚焦于同全民息息相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、文體、娛樂(lè)三個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)方面，停止了原有的基于發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，推動(dòng)符合可持續(xù)發(fā)展理念的新產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代。文體方面，積極將工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為博物館、展示中心、溜冰場(chǎng)等運(yùn)動(dòng)設(shè)施，甚至工業(yè)設(shè)計(jì)與管理學(xué)院，使工業(yè)精神得以延續(xù)。娛樂(lè)方面，在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)地添加“摩天輪”、工業(yè)風(fēng)主題餐廳等設(shè)施。

以杭州國(guó)際博覽中心為例的我國(guó)新型工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用成果，其主要致力于通過(guò)先進(jìn)的硬件設(shè)施和定制化服務(wù)構(gòu)造高端、高效、高質(zhì)的展覽服務(wù)平臺(tái)，進(jìn)行高品質(zhì)的形象布展，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。但工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用需要社會(huì)多方協(xié)同形成合力，共同推動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用。相較德國(guó)，我國(guó)大部分工業(yè)遺產(chǎn)與人民生活存在脫節(jié)現(xiàn)象，公眾對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)存在著認(rèn)知受限、參與度較低等問(wèn)題。

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用應(yīng)著眼于推動(dòng)文化創(chuàng)意、旅游等人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的行業(yè)與國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)再利用進(jìn)行結(jié)合，積極利用新媒體新形式對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)加以宣傳。

3.國(guó)家性層面——中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用結(jié)構(gòu)不同

魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)利用之所以成功，離不開(kāi)政府強(qiáng)有力的執(zhí)行力和高度的重視。由政府出面接洽，關(guān)稅同盟煤礦區(qū)從整體保留到每一個(gè)細(xì)節(jié)都聘請(qǐng)了該領(lǐng)域的全球頂尖大師實(shí)操，例如日本知名建筑師妹島和世、德國(guó)魯爾區(qū)著名工業(yè)建筑師弗雷茲·斯庫(kù)珀等。雖然近年來(lái)，我國(guó)一部分煤礦城市也積極學(xué)習(xí)、嘗試此種工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展方式，但受限于國(guó)內(nèi)能源供需格局變化、生態(tài)環(huán)境約束增強(qiáng)的社會(huì)背景，使得與此相關(guān)聯(lián)的工業(yè)遺產(chǎn)大多被開(kāi)發(fā)改造為了礦山公園、景觀再造等，尚未形成系統(tǒng)的區(qū)塊化發(fā)展。

2018年，我國(guó)工信部發(fā)布了《國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）。對(duì)此，本文針對(duì)制約國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)的制約保護(hù)與利用這一困境提出了以下“三大問(wèn)題”。

與德國(guó)相比，我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用結(jié)構(gòu)制度化尚需完善，對(duì)遺產(chǎn)原真性的重視程度尚需通過(guò)專業(yè)部門的管理得到提高。存在偏重經(jīng)濟(jì)價(jià)值、忽視文化內(nèi)涵、缺乏核心價(jià)值、模式單一趨同、對(duì)工業(yè)文明的承載力不足、遺產(chǎn)價(jià)值無(wú)法充分凸顯等問(wèn)題。

鑒于此類情況，我國(guó)應(yīng)當(dāng)以國(guó)家級(jí)和省級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用為重點(diǎn)，同時(shí)構(gòu)建市縣級(jí)多級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)名錄建設(shè)體系，建立完備的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)并完善檔案記錄，從而有序推進(jìn)各級(jí)對(duì)各類別工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用工作；參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)國(guó)內(nèi)情況，從歷史、科技、社會(huì)價(jià)值多方面對(duì)國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化；明確工信主管部門牽頭，與其他部門和地方政府對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用進(jìn)行職責(zé)分工，完善相關(guān)保護(hù)方案，簡(jiǎn)化相關(guān)行政審批流程。

四、結(jié)語(yǔ)

德國(guó)魯爾區(qū)關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的模式得到了國(guó)際上的廣泛認(rèn)同，其持續(xù)發(fā)展實(shí)例與經(jīng)驗(yàn)為我們提供了寶貴的啟示。通過(guò)比較得出以下四點(diǎn)適合本土參考的改革路徑：1.借鑒德國(guó)先進(jìn)的理念和措施，在尋求政府主導(dǎo)的同時(shí)聯(lián)合社會(huì)各界力量，以自上而下與自下而上結(jié)合的形式積極推動(dòng)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查、認(rèn)定、評(píng)估、登錄；2.在整個(gè)城市規(guī)劃發(fā)展框架內(nèi)適當(dāng)增加工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用內(nèi)容，避免與社會(huì)、公眾割裂；3.加強(qiáng)新媒體等多形式的工業(yè)遺產(chǎn)宣傳工作，提高公眾保護(hù)意識(shí)，拉近人與工業(yè)遺產(chǎn)的距離，促進(jìn)全社會(huì)重視對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值；4.避免部分地區(qū)仍存在的工業(yè)遺產(chǎn)“大拆大建”行為，堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，積極探索不同類型的工業(yè)遺產(chǎn)綜合再利用新方法、新模式。

工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用是一項(xiàng)需要社會(huì)各領(lǐng)域、各階層合力協(xié)作的長(zhǎng)久性事業(yè)。通過(guò)活化對(duì)比各國(guó)典例在實(shí)踐過(guò)程中取得的成就、遭遇的問(wèn)題，進(jìn)行思考、總結(jié)，將有助于我國(guó)成功找到工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用領(lǐng)域中可持續(xù)發(fā)展的新方向。

文章來(lái)源：  《文化產(chǎn)業(yè)》  http://xwlcp.cn/w/wy/32640.html