新聞?shì)浾摫O(jiān)督與依法治國——新聞?wù)撐?/h1>

作者：陳華琛來源：《視聽》日期：2015-06-06人氣：1177

隨著現(xiàn)代人對(duì)于事物認(rèn)知的改變，其對(duì)于自身權(quán)利的認(rèn)知和保護(hù)越來越強(qiáng)，因而近幾年中各類媒體的審判事件時(shí)有發(fā)生，而公眾對(duì)于新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督工作與依法治國的貫徹性之間的矛盾也越來越關(guān)注，如何才能夠?qū)⒍哌M(jìn)行和諧的發(fā)展，是提高我國人民新聞信息獲取質(zhì)量的首先條件。

一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督和依法治國的聯(lián)系

新聞?shì)浾撌切侣劽襟w在開展相關(guān)工作的過程中所發(fā)表的言論，進(jìn)而帶動(dòng)群眾對(duì)相關(guān)新聞事件進(jìn)行探討。在這項(xiàng)工作開展的過程中，新聞媒體是具有著一定的社會(huì)責(zé)任性的，而新聞?shì)浾摫O(jiān)督就是對(duì)新聞媒體的這種社會(huì)責(zé)任性進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)于新聞媒體在行使相關(guān)權(quán)利的過程中是否對(duì)社會(huì)新聞事件發(fā)表的言論具有偏差行為進(jìn)行披露。在我國現(xiàn)階段時(shí)期，我國的輿論監(jiān)督工作就是新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作，二者被合二為一，起到了相同的作用。而依法治國理論是國家機(jī)關(guān)在行使相關(guān)權(quán)利的過程中能夠依據(jù)本國法律法規(guī)，公平公正地對(duì)違法行為進(jìn)行審判和處罰，是一個(gè)國家發(fā)展的法制基礎(chǔ)，其中主要包括審判權(quán)、處罰權(quán)、問責(zé)權(quán)等。

在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展中，新聞?shì)浾摫O(jiān)督已經(jīng)成為了一個(gè)國家依法治國的主要監(jiān)督模式，二者之間的關(guān)系越來越緊密。首先，二者之間具有著統(tǒng)一性，其主要說的是二者的根本目的具有一致性，都是以維護(hù)人民核心利益為根本目的，而新聞?shì)浾摫O(jiān)督主要是通過強(qiáng)化公民的知情權(quán)來維護(hù)其核心利益；而依法治國則是通過對(duì)法律審判的公平化、公正化、公開化的建設(shè)實(shí)現(xiàn)對(duì)公民核心利益的保障。其次，二者之間存在著的一定的對(duì)立性。在依法治國的國家內(nèi)，其可以通過司法手段基本解決社會(huì)中的各類糾紛，而司法在執(zhí)行的過程中也應(yīng)該受到監(jiān)督。但是在實(shí)際工作開展過程中，輿論監(jiān)督也具有著兩面性，部分新聞媒體在施行輿論監(jiān)督的過程中會(huì)損害到國家私法的威嚴(yán)，給司法的行使帶來了極度消極的影響，而這種現(xiàn)象被稱為“輿論監(jiān)督錯(cuò)位”。因此二者之間存在著一定的對(duì)立性，司法活動(dòng)在開展的過程中應(yīng)該對(duì)具有妨礙司法公正性質(zhì)的新聞?shì)浾摫O(jiān)督予以制止，強(qiáng)調(diào)依法治國的中心思想。

二、新聞?shì)浾摫O(jiān)督對(duì)依法治國具有的正面作用

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是社會(huì)輿論監(jiān)督的主要形式之一，也是民眾意見的媒體表達(dá)方式，其對(duì)于依法治國方針的形成和指導(dǎo)具有著較大的影響。其能夠使得我國依法治國方針在開展的過程中更加透明化、更加公正化，對(duì)于司法工作者的相關(guān)行為具有著極高的監(jiān)督作用，使得國家的法律能夠在正確的道路上進(jìn)行發(fā)展。同時(shí)，利用新聞?shì)浾摫O(jiān)督方式還可以提高民眾對(duì)于法律的認(rèn)知和自身法律意識(shí)，通過新聞媒體的大面積宣傳，民眾可以對(duì)社會(huì)上發(fā)生的違法案件進(jìn)行了解和關(guān)注。而對(duì)于司法機(jī)構(gòu)辦案的具體過程進(jìn)行相關(guān)報(bào)道還能夠進(jìn)一步提升民眾的知情權(quán)，有效地推動(dòng)我國依法治國的戰(zhàn)略方針。再者，利用新聞?shì)浾摫O(jiān)督的方式，可以給相關(guān)司法工作者增加壓力，使得相關(guān)人員能夠提升自己對(duì)于理論知識(shí)的掌握度，提高其執(zhí)法能力。在新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督下，司法人員在進(jìn)行相關(guān)司法活動(dòng)的過程中需要接受民眾的監(jiān)督，這樣其就可以更加謹(jǐn)慎地對(duì)案卷進(jìn)行閱讀，小心進(jìn)行取證，減少錯(cuò)誤的發(fā)生。另外，通過新聞?shì)浾摫O(jiān)督可以提升司法人員工作過程中廉潔自守的良好行為，使得我國的依法治國道路能夠越走越遠(yuǎn)。

三、新聞?shì)浾摫O(jiān)督與依法治國的沖突性

隨著現(xiàn)代新聞媒體發(fā)展的逐漸加快，新型新聞媒體的出現(xiàn)，使得我國新聞媒體的工作效率得到了有效的提升，進(jìn)而使得新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作力度越來越大。我國也對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作給予了正面的肯定，但是相對(duì)應(yīng)的，也應(yīng)該看到這一方式在實(shí)際工作過程中所產(chǎn)生的消極影響?，F(xiàn)階段，越來越多的媒體介入到了司法審判過程中，并且其對(duì)于案件的渲染過程中加入了大量的人為主觀評(píng)價(jià)，使得新聞?shì)浾摮搅怂痉▽徟袑?duì)案件作出判別，而這類具有嚴(yán)重傾向性的報(bào)道也給司法審判本身的帶來了巨大的壓力，審判人員就不得不考慮輿論的走向，作出未嚴(yán)格遵照相關(guān)制度的審判。其導(dǎo)致的直接現(xiàn)象就是媒體輿論代替的司法審判，使得司法變成了“私法”，法院迫于公眾輿論和領(lǐng)導(dǎo)的壓力不得不對(duì)審判作出一定的更改，喪失了司法的獨(dú)立特性。同時(shí)還出現(xiàn)了媒體高于司法的情況，相關(guān)媒體工作者在對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道的過程中進(jìn)行了具有明顯個(gè)人化傾向的報(bào)道，使得公眾的輿論受到了一定的影響，導(dǎo)致我國依法治國戰(zhàn)略施行受阻。更有甚者，目前很多案件在發(fā)生后，法院還沒有對(duì)其進(jìn)行定性，在新聞媒體中就已經(jīng)開始了對(duì)其進(jìn)行批評(píng)性的報(bào)道，媒體工作者肆意運(yùn)用具有煽動(dòng)性的語言，并且夸大案件的內(nèi)容，給民眾的認(rèn)知帶來了錯(cuò)誤性的引導(dǎo)。

四、新聞?shì)浾摫O(jiān)督和依法治國的平衡方法

新聞?shì)浾撌蔷哂袃擅嫘缘?，其不僅具有積極的正面作用，同時(shí)還具有著消極的負(fù)面作用，因此為了更好地在我國開展這項(xiàng)工作，進(jìn)一步提高我國司法活動(dòng)的公平、公正、公開性，就必須要尋找到二者之間的平衡方法。

（一）完善相關(guān)法規(guī)

想要平衡新聞?shì)浾摫O(jiān)督和依法治國戰(zhàn)略，首先就必須完善相關(guān)的新聞法規(guī)。這樣就可以提高新聞?shì)浾摫旧淼姆ㄖ苹M(jìn)程，使相關(guān)從業(yè)者能夠提升對(duì)于司法活動(dòng)的尊重，并且明確媒體介入司法活動(dòng)的原則，避免在司法活動(dòng)開展的過程中為其造成影響，降低我國依法治國戰(zhàn)略施行的效果。

（二）健全監(jiān)督制度

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是對(duì)社會(huì)中各項(xiàng)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的重要工作，那么，是否還需要一項(xiàng)專門的工作對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督呢？答案是肯定的，為了我國新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作更好地開展，相關(guān)監(jiān)督制度也是必須的。而這部分監(jiān)督工作就需要政府借助民眾來完成，這樣就能夠使得新聞?shì)浾撛谶M(jìn)行報(bào)道和宣傳的過程中能夠自我審視，并且使得這兩項(xiàng)監(jiān)督工作能夠互相促進(jìn)，和諧發(fā)展，增加了司法機(jī)構(gòu)在新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作中的主動(dòng)性，使得二者能夠?qū)崿F(xiàn)平衡發(fā)展。

（三）提高司法人員素質(zhì)

想要在新聞?shì)浾摫O(jiān)督下提升司法的獨(dú)立性，就必須要提升相關(guān)司法人員的個(gè)人素質(zhì)，這樣其在開展相關(guān)活動(dòng)的過程中就能夠避免外界對(duì)其的影響。在實(shí)際工作過程中，如果司法工作者的個(gè)人素質(zhì)得到了較大程度的提高，那么新聞媒體在進(jìn)行監(jiān)督的過程中就難以尋找到制造輿論的突破口，這樣就能夠使新聞的報(bào)道是基于法律層面進(jìn)行的，讓民眾對(duì)司法審判有一個(gè)正確的認(rèn)知。另外，還要強(qiáng)化司法人員對(duì)于司法的認(rèn)知，在開展司法審判的過程中應(yīng)該做到不被輿論所左右，嚴(yán)格按照法律法規(guī)對(duì)犯罪者進(jìn)行審判，而這項(xiàng)工作也需要政府的大力支持。

（四）獎(jiǎng)懲分明

政府在新聞媒體開展輿論監(jiān)督工作的過程中，應(yīng)該給予其正面的肯定，但同時(shí)對(duì)于部分在報(bào)道過程中對(duì)司法公正造成損害的行為時(shí)，也應(yīng)該給予其正確的處罰，做到獎(jiǎng)懲分明，這樣在媒體開展輿論監(jiān)督的過程中就能夠深化法律意識(shí)，對(duì)于案件作出的評(píng)價(jià)也能夠慎之又慎，使得新聞?shì)浾摫O(jiān)督能夠與依法治國戰(zhàn)略和諧發(fā)展。

結(jié)語：

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是現(xiàn)階段對(duì)于依法治國方針開展程度的有效監(jiān)督方式，但是相關(guān)人員也應(yīng)該對(duì)其兩面性進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)，充分利用其積極作用，對(duì)于消極作用應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)厲的制止，促進(jìn)我國依法治國戰(zhàn)略的發(fā)展與實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

1.王勝利，郭東興.輿論監(jiān)督中新媒體與傳統(tǒng)媒體的角色對(duì)比[J].新聞愛好者，2012（05）.

2.向西.重新思考媒體的監(jiān)督功能[J].中國質(zhì)量萬里行，2012（06）.

3.李博文.新媒體語境下輿論監(jiān)督發(fā)展趨勢(shì)[J].新聞愛好者，2012（10）.

4.莫蘭鳳.淺析新聞媒體的監(jiān)督與責(zé)任[J].新聞傳播，2012（04）.

5.繆磊.地方媒體輿論監(jiān)督怎樣更見成效——《溫州都市報(bào)》“破難攻堅(jiān)·市民監(jiān)督”專欄剖析[J].中國記者，2012（06）.

6.王秋妹，陸莉，李萌.淺談?shì)浾摫O(jiān)督與司法公正的平衡[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2010（12）.

本文來源：http://xwlcp.cn/w/xf/9501.html  《視聽》

關(guān)鍵字：新聞?wù)撐?/a>論文發(fā)表論文篇

上一篇：微博問政與構(gòu)建和諧遼寧傳播研究——新聞?wù)撐?/a>
下一篇：論來粵留學(xué)生對(duì)嶺南文化的適應(yīng)——以華南理工大學(xué)留學(xué)生為例