國家法與民間法良性互動、協(xié)調發(fā)展的途徑

通過上文的分析，我們可以得知國家法與民間法的矛盾和沖突具有歷史、思想、實踐等多方面的原因。中國的法制建設需從國家法與民間法沖突的原因入手，結合依法治國的實踐，探索出使國家法與民間法良性互動、協(xié)調發(fā)展的新途徑。
（一）立法上善于吸收轉化本土有益資源
美國學者薩姆納認為“立法必須在原有的民德中找到立足點……違背民德的法律就好似一堆廢紙”豐所以，我國的立法，首先，應擺脫盲目西化的現(xiàn)狀，從中國的國情和實際情況入手。立足民族的精神和實際國情，分析和研究中國本土法律文化，在立法中對本土的有益資源進行合理的吸收、轉化和認可，使國家法與民間法從源頭上相互融合和銜接。其次，立法中對于民間法中存在的一些侵犯人權、甚至與國家民族利益沖突的糟粕部分，則要命令的禁止、廢除或者不承認其效力。這樣才能有效的去處民間法的不合理成分，推進國家的法治建設，提高人民法治文明的水平。再次，對于與國家法并不公然沖突的民間社會規(guī)范，國家法應給予包容的態(tài)度，使這種社會規(guī)范在國家法未涉及或者規(guī)定不完善的領域發(fā)揮其調節(jié)作用，使一部分社會矛盾得以妥善的調節(jié)和處理。這樣的立法建設出的是具有中國特色，符合中國實際國情的法律，才能使國家的法律不會淪落為一紙空文，而能夠在社會生活中落實到實處。
（二）司法上靈活變通民間法效力
蘇力在《法治及其本土資源》中指出“任何法律制度和司法實踐的根本目標都不應當是為了建立一種權威化的思想，而是為了解決實際問題，調整社會關系，使人們比較協(xié)調，達到一種制度上的正義?！必T所以，法律的價值不應僅在于其權威性，而應當更在于它能夠妥善的解決社會矛盾和糾紛，維持良好的社會秩序。所以在國家法與民間法發(fā)生沖突的實際司法活動中，不能僅立足于國家法的強制性和權威性，完全適用于國家制定法，而對民間法視而不見或者毫不尊重。相對于完全適用于國家制定法，如果當事人雙方達成合意，且適用于民間法更為靈活、快捷、成本低、效率高的話，司法活動中完全可以基于一定的自由裁量權和調節(jié)機制，給民間法和傳統(tǒng)法文化留出一定的余地，對民間法的效力進行靈活變通。這樣不僅保全了法律至上的權威，也使國家法與民間法的差異和沖突有了一個合理的溝通合作的渠道，使社會矛盾和沖突得以更妥善的解決，當事人的利益得以更好的保全。
（三）普法上提高全民法律意識、注重改善法律的適用環(huán)境
從宏觀角度來講，依法治國是我國的基本國策，所以民間法向國家法轉化，依靠國家制定法治理國家是法治建設發(fā)展的趨勢。民間法向國家法轉化，不僅僅是一種社會規(guī)范的向另一種社會規(guī)范的轉變，更是民眾原本根深蒂固思想的變遷。馬克思主義的經典論斷指出“經濟基礎決定上層建筑”，而現(xiàn)實社會生活中，一地區(qū)經濟水平和生產發(fā)展水平對民眾的文化素質與法治精神水平有著決定性的影響。
我國在注重推廣普及法律文化的同時，首先更應從源頭入手，加強民族地域的經濟建設、發(fā)展教育事業(yè)，為民眾接受和認同法治精神奠定經濟和文化基礎。另一方面，國家法程序復雜，成本高、效率低問題，也是國家法作用受限，普及困難的因素。所以，國家應加大司法投入，完善司法機構的設置，提高執(zhí)法人員素質和執(zhí)法效率。使國家法真正融入到鄉(xiāng)民的生活中去，才能推動我國依法治國的進程，建設好法治社會。
在多元法律社會之中，要堅持依法治國，走有中國特色的社會主義民主法治的發(fā)展道路，應努力探尋堅持國家制定法與最終傳統(tǒng)法文化之間的平衡點。找出解決國家法與民間法沖突的途徑，使國家法與民間法在我國的法制實踐中握手言和，實現(xiàn)二者的良性互動與合作。