知網(wǎng)，中國“開源期刊”的絆腳石

要看懂這篇文章呢，我們先要了解兩個概念：什么是開源期刊？什么又是閉源期刊？

“開源期刊”即開放存取，簡稱OA（open access），是指將學術信息放在互聯(lián)網(wǎng)上供所有人共享，不需要考慮版權或注冊的限制。

通俗一點說，就好比我們看小說一樣，作者把小說文稿放在晉江網(wǎng)站，供書友付費閱讀，這就相當于“閉源期刊”。

如果作者把文章發(fā)在百度貼吧里，每個人都可以免費獲取，這就是“開源”?？赡茉谶@個例子中，“開源”和“閉源”的區(qū)別在于是否收費。

（一）

其實不然，這只是它們最淺顯的一個表現(xiàn)形式，下面我們再來深入說一說“開源期刊”和“閉源期刊”：

傳統(tǒng)的出版模式是作者投稿獲取版面費，讀者通過購買出版物獲取信息，在近代史上，有一大批孺人都是靠版面費維持生活的。

而開源期刊是一種完全相反的模式：作者付費出版，讀者免費獲得，無限制使用。這種模式是隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起而逐步發(fā)展起來的。

在傳統(tǒng)出版時期，溝通并不通暢，很多最前沿的信息不能夠及時共享?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)可以說給學者提供了一個更廣闊的的平臺，解決了諸多的難題，它使得學術交流更加順暢，信息獲取更加及時，每個人都可以匹配到對口的海量的信息。

這時就出現(xiàn)了一個問題：互聯(lián)網(wǎng)滿足了學者對學術交流的需求，那么誰來買單呢？

于是，開源期刊的模式就被提出來了。在這個模式下，作者提供作品使公眾可以在公共網(wǎng)絡上利用，而公眾在免費使用這些文獻的時候，必須保證文獻的完整性，這也是開源期刊對文獻復制和傳遞的唯一限制。

哈佛大學圖書館館長羅伯特·多恩頓說，它將是掙脫商業(yè)出版束縛、走向免費學術資源的第一步，使得大家都能免費利用我們學校的知識庫。

（二）

開源期刊甫一出現(xiàn)，就被給予了厚望，它的優(yōu)勢在于：

對讀者而言，開源期刊增強了他們的獲取及檢索能力。OA開源期刊使他們可以無障礙地訪問研究所需文獻，而不需受到所在圖書館經(jīng)費的限制。

對作者而言，開源期刊有助于擴大研究成果的可見性和影響力。開源期刊提供了比任何一個基于訂閱的期刊更廣泛的全球讀者群，不論名望高低或熱門程度，可以明顯地提高論文的被引頻次。

對教師和學生而言，開源期刊在一定程度上削弱了知溝問題。開源期刊在關鍵資源的獲取上對于窮人和富人是平等的，同時它消除了內(nèi)容復制和分發(fā)的障礙。

對出版社而言，開源期刊使他們的文獻更具可見性，可發(fā)現(xiàn)性，可獲取性，更有幫助。如果期刊是 OA 的，那么他就可以利用其優(yōu)秀的可見性吸引投稿和廣告，當然還有讀者和引用。如果是基于訂閱的期刊能提供部分內(nèi)容進行 OA（每期推薦文章，特定時段以前的文章，等等），同樣可以增加可見性，并以此獲取訂閱之外的更多收獲。如果期刊通過刊本存檔來提供 OA，那對于作者，它會比那些不提供刊本存檔 OA 的更有吸引力。

對學校而言，開源期刊增加了教員及研究工作的可見性，降低了在期刊上的花費，推動了知識共享。

……

但是開源期刊有一個很大的弊端，作者不得不支付高額的版面費。

閉源期刊恰好相反，它對作者免費發(fā)表文章，向讀者收取費用。讀者每次閱讀或者引用文獻時，都需要向雜志社和作者支付版權費。

上面的表就是開源和閉源的區(qū)別，很多作者會有一個疑問，“發(fā)OA好？還是非OA更好？”

小編認為上面這個表足以解決這個問題了。

（三）

一般說來，我們選期刊最主要的考量是影響力（因子）、出刊時間以及費用（主觀因素，有必要列出來）。

開源期刊的可見性是母庸質疑的，一項研究表明，OA論文的全文下載量比訂閱獲取的文章要高出89%，PDF格式的全文下載量高出42%，而獨立訪問者的數(shù)量高出23%。是不是很驚人，盡管下載量和讀者的訪問量增加并不絕對意味著被引用率的增加。但是在OA期刊上發(fā)表論文確實意味著你的論文會被更多的人看到。

在發(fā)表速度上，OA 一直強調的是“加速同行評審科學的出版”，實際上開源期刊從接受導出版的時間確實要短的多。

更致命的一點，這個問題本身就是一個“杞人憂天”的問題，就像小學生每天在煩惱，“我是要考清華呢？還是要考北大呢？”

非OA期刊每次閱讀和引用都要繳納版權費，這可不是一筆小開支，而且沒有人會付錢去看一個不知名作者的文章。所以，一般選擇閉源期刊的作者都是行業(yè)大牛，名望放在那里，付費也值得。

一般的學者，包括學生，最好還是乖乖發(fā)OA吧。第一，發(fā)OA可以提高被閱讀被引用的幾率；第二，OA出版時間更快，對評職加分、畢業(yè)來說可以預留更多的準備時間。

（四）

開源、閉源從最根本上講是對版權的一種認識差別。國外的人都比較看重這一塊，但是在中國就不一樣了。國人的版權意識相對比較薄弱，因此，在國內(nèi)，并沒有開源期刊和閉源期刊之分。

有人認為，國內(nèi)沒有開源期刊是因為“橫空降臨”一個知網(wǎng)系統(tǒng)。

說到知網(wǎng)，學術界的態(tài)度是既愛又恨，愛恨交加。

知網(wǎng)是清華大學、清華同方1999年6月創(chuàng)建的，功能很強大，可以檢索文獻、期刊，論文查重，可以說寫論文的人沒有不知道知網(wǎng)的（除了翟天臨）。

但是知網(wǎng)作為國內(nèi)規(guī)模最大、內(nèi)容最齊全的學術期刊數(shù)據(jù)庫。卻利用對知識的壟斷，大興收取高額“知識稅”的風氣。

（2019年2月23日新華網(wǎng)批）

知網(wǎng)收錄了大規(guī)模的學術文獻，它的運作系統(tǒng)是與雜志社簽訂合同，收錄期刊內(nèi)容，但是知網(wǎng)對外是收費查看的，于是，每個在知網(wǎng)檢索文獻的人不得不像知網(wǎng)繳納“昂貴的”費用。諷刺的是，即便是原作者，也必須得付費下載自己的文獻。

有人說，那，一起抵制知網(wǎng)不就行了嗎？

呵呵，太天真了。知網(wǎng)之所以敢這么做，就是因為它已經(jīng)在國內(nèi)強大到不怕反對的聲音了，反正，誰反對我吃虧的還是他自己           

從雜志社的角度而言。雜志社想要評核心就必須得保證文獻高引用率，而這個評價體系又是以知網(wǎng)為尊，所以，跟知網(wǎng)合作式是必須的。

從作者的角度而言。作者肯定是希望自己的學術成果可以被共享的，這樣才更有意義，但是從他投稿錄用的那一刻開始，稿子就不再是他個人的所有權了，投稿規(guī)則默認作者授權知網(wǎng)收錄。否則，你就別發(fā)論文，你就別評職稱。

國內(nèi)很多學校為了學生考慮都會購買知網(wǎng)資料閱讀權，但是這個費用每年都在漲，2016年武漢理工發(fā)布通知停用知網(wǎng)。結果怎么樣？不出一個月，武漢理工大學又重新訂購并恢復開通知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

事實證明，知網(wǎng)就是這么nb

有知網(wǎng)在，中國的開源期刊還將有很長的路要走，期待有一天，能夠實現(xiàn)開源！