我刪砍你們稿件的標準-被斃稿的人看看

一）刪砍掉的稿件首先一定是邏輯不清的：
我覺得只有你想清楚了，才能說得清楚；思想清晰才能產(chǎn)生清晰的作品。自己都是昏昏的，卻希望別人昭昭，那怎么可能那。寫作者對一些具體的事都要想清楚，否則一定會引起讀者的疑問。
文章的結(jié)構(gòu)、文筆要通過邏輯體現(xiàn)出來。凡是好文章必有邏輯的串連，散碎的材料就如同珍珠需得由邏輯的的串連。本人認為好文章得有理念、得注意文章的邏輯構(gòu)建，能看后能讓人思考一些問題，這是文章可讀性的一個基礎(chǔ)。
如果邏輯大結(jié)構(gòu)有問題，我一般是放棄修改的。不過，也做過這樣的活兒，特別累人！
一個好的財經(jīng)記者會用三個標準來判斷，第一個標準，看他的稿子，是不是把一個事情的來龍去脈說的清楚。這是最起碼的標準。第二個標準是不是很有邏輯性地把這件事情說清楚了。第三個標準是不是很形象、很生動、很有邏輯地把這件事情說清楚了。
　　
二）敘事方面：幾千字甚至上萬字的文章，要讓人看得下去，最好的辦法是“講故事”。一篇文章，就是一個相對完整的故事。如果不講故事，能用邏輯的手法推出來，也可以。比較差的是小標題一二三地羅列。
文章拋開文章的故事性、所持的觀點不談，注重貼近受眾的敘事方式，其本身因為特有的述事風格，就是一篇美文。如果用筆講究，選詞得當，旁征博引，縱橫捭闔，語言或詼諧幽默，或辛辣尖銳，文如行云流水，那就太完美了。
許多作者是當之無愧的文字高手，會描寫、會刻畫，會講故事，“故事”里有懸念、有情節(jié)，引人入勝，欲罷不能。 寫作時他們注意講究文字技巧，力使文章聲情并茂、打動讀者。這需要記者在平時注重文化素養(yǎng)的提高，在寫作時進行創(chuàng)新。
如果文章的故事情節(jié)不錯，那么還要對照該文章與自己刊物的風格是否一致。不過，我在這一點上，是能夠盡量保留一些作者的風格的。
不過，高手之外，也許做媒體這一行還是有些眼高手底的（比如，鄙人。哈哈）。許多人對自己以外的文章尚能夠客觀，但把自己寫的蹂雜、羅嗦、疙里疙瘩、不流暢的東西就叫“風格”了。遇到這樣的記者或稿件，我在苦笑之外，就只能大刪大改地多處修修補補地“美容”，動手術(shù)了。很多人喜歡書生氣的字眼，還總是讓讀者感覺他在那里夸夸其談地在演說或是在教育別人，遇到這些喜歡“跳出來說”充斥著自以為是的議論、張大其辭的抒情和想當然的敘述等，我肯定是一刪了之?，F(xiàn)在網(wǎng)上都流行輕松但有力量的白話，一種普通的聊天方式，讓讀者感覺到你正在他跟前娓娓道來。有人批評這是博客的筆調(diào)，我覺得只要在格調(diào)上不乏味，采用一種真誠的、新鮮的，能足以產(chǎn)生某種效果的表現(xiàn)形式，也不是不可以。
很多人喜歡用長段落、長句子，可能是他們的思路太復雜。我擔心那會把讀者搞糊涂，希望大家盡量用簡潔、有力、直白、有節(jié)奏感的詞來造句，盡可能地把話說得簡明。我喜歡寫得干凈的東西，干凈的語言，多用白描，準確、淺顯、易懂。多用短句、短語，語言有力、但不蒼白，就象國畫，廖廖兩三筆，意境深遠，勾出一幅圖畫；切記羅嗦，說了一大段，離題一大截；少用定語，多用狀語、補語，要讓人讀來即懂，不用費思量。一，就是一；二，就是二，少形容詞。沒有生硬詞、少術(shù)語、少行話，文中不帶感情色彩，不掉書袋子。不羅列數(shù)字（滿眼看去，象個統(tǒng)計報告），要將數(shù)字具體化，表達得讓一般人有切身感受；對或是從好萊塢進口大片上聽來的、或是從比爾.蓋茨演講中揀來的、或是通過現(xiàn)代媒體從西方一個政客嘴里聽到的、或是從一個只會背專業(yè)名詞社會科學家那里學來的時髦的專業(yè)用語要少用，少用空話、套話，少寫口水話。語言層次要非常清晰，表達非常干凈。語言詳略得當，該詳細的就詳細，該簡略的就簡略。寫人，要血肉豐滿；敘事，要活靈活現(xiàn)；描述環(huán)境，能讓人身臨其境，描述事物，能讓人觸手可及。
　　
三）刊登價值，你的文章刊登出來必須是能夠為我們的雜志增殖的，這是底線，否則免談：沒有針對性的文章是沒有價值的，只是感情的宣泄。中國的記者，凡事喜歡從整體出發(fā)進行綜合性報道。 這種報道往往很少去分析各個部分之內(nèi)涵（如科學家頒獎大會，只報道領(lǐng)導人講話和出席領(lǐng)導人名單，而很少篇幅報道獲獎?wù)邆€人或解釋他們的科研成果）這種片面的綜合性報道方法對事物的報道無法深入， 讀者所得的印象也就是概貌而失去精微。
　　
總之，文無定法。我比較喜歡法國《紅與黑》的作者斯湯達說的，“我認為寫作只有一個規(guī)則：思路清晰，文字簡練?！?br />還有伏爾泰的一句名言：要想令人生厭，就什么也不要刪除