學術期刊：問題不是收錢，而是沒有好文章

近日，第四屆中國科技期刊發(fā)展論壇在京召開。根據(jù)會議資料顯示，到2007年底，我國的科技期刊已達約5100種，成為僅次于美國的第二科技期刊大國。但是，其中科技期刊整體水平不高，也成為與會代表的共識。根據(jù)科協(xié)資料顯示，收取版面費已經(jīng)成為學術期刊的主要收入之一。結合近日社會上廣泛關注的 版面費合理性討論，記者會后采訪了中國科協(xié)書記處書記馮長根。
談到飽受非議的“研究生賣血”事件，以及近年來對版面費收取是否合理的質疑時，馮長根表示，這件事的確讓人很痛心，但是“我們不能把社科類學術期刊和科技類學術期刊混在一起談”?！笆紫?，國家每年的科技投入已經(jīng)達到了上千億人民幣，而社會科學的投入無法和這個數(shù)字相比。其次，從學術期刊的性質來看，它就是應該為科研項目服務的，科技期刊收版面費就和參加會議要交注冊費一樣，為發(fā)表者提供了學術交流的機會，同時也為其他科研工作者提供了信息和參考。而且在科研經(jīng)費中有一部分是保證學術交流的，所謂的學術交流就包含了版面費、會議注冊費。因此，科研工作者分攤一部分科技期刊的成本是合理的 ?！?

那么如果有錢就能刊登論文，質量又如何保證？“關鍵就在于是先收錢，還是后收錢”，馮長根認為版面費收取的正常的渠道應該是論文先要經(jīng)過評審，評審合格的論文才能被發(fā)表，發(fā)表以后才能收取版面費。“我承認有的編輯部把‘經(jīng)’念壞了，變成了只要給錢就上論文，發(fā)表論文是純粹為了掙錢，這些期刊做得越來越厚，什么文章都能登。所以這不是版面費制度的錯，這是有人把制度異化了，這是個思想問題。”“我認為版面費制度本身不是一個壞制度，因為它使得科技界按照科技界的規(guī)律發(fā)表論文，現(xiàn)在被加進了人為因素就變成了腐敗?！?/p>

“科協(xié)下面的期刊如果出現(xiàn)這樣的問題，我們都會做處理，但是中國的科技期刊有5000多種，各種層次和級別的都有，管理上確實比較混亂。而正是這些少數(shù)的出問題的期刊把整個科技期刊的名譽弄壞了?！?br />     至于學術論文的質量問題，馮長根認為是否收取版面費并不是問題的癥結所在，“現(xiàn)在學術期刊問題不是收不收錢，而是找不到好論文。而大量的學術論文都是‘冒牌貨’，而這些‘冒牌貨’還就是我們的科研人員寫的。”“30年來，我們沒有把究竟什么是學術論文的概念搞清楚，也都不怎么關心發(fā)表出來的論文質量如何，唯一關心的是它能不能被SCI引用。事實上，真正的學術論文應該是原創(chuàng)性的，并經(jīng)過研究或實驗證明的成果文章，是‘研究型’的論文。而現(xiàn)在學術刊物上大量充斥的都是‘論壇型’論文，它們沒有經(jīng)過研究和實驗，只是總結個經(jīng)驗，分析個形式，甚至一篇會議報告、領導講話，都能當成學術論文發(fā)表，因此大量的南郭先生都可以寫‘學術論文’，我國學術論文質量怎么能提高？”

“表面上，我們的學術刊物、學術論文發(fā)展很快，可實際上是論壇論文發(fā)展很快，研究論文都被淹沒了，而且很多研究論文也不是完全的研究論文，都是一半研究一半論壇。這也是為什么我們的論文沒法和國際交流?！币虼恕拔艺J為，要想改變中國科技期刊的實力，首先就是要把研究論文和論壇論文分清楚，只有研究型論文成為期刊主導了，我國科技論文整體水平才能提高，進而促進我國的科技發(fā)展”。

此外，對于如何實現(xiàn)中國科技期刊水平的提高，《自然科學進展》主編和《中國科學》、《科學通報》總主編朱作言院士還提出了“建設國家科學期刊平臺”設想。他認為，一個國家有沒有好的科學體系、這種科學體系是否健全，其中一個重要的標志就是有沒有高水平的科學期刊；世界級的科學大國，就應有世界級的科學期刊。隨著我國科技水平的發(fā)展，科技期刊的“低谷”成為我國目前科學體系中越來越明顯的一根“軟肋”，需要科技界相關領導高度重視。