這樣寫作，錄用率會更高！

大家都知道，要想發(fā)表一篇論文，首要條件就是你所做的研究和得出的結(jié)論必須是“首次”，通俗易懂的就是，你只能做別人沒做過的東西，而重復(fù)別人做過的東西，即使文章寫得再好，也不可能發(fā)表。因此我們很容易得出結(jié)論，創(chuàng)新性就是一篇SCI文章的安身立命之本。

而“該文章不夠有創(chuàng)新性”也通常是一個導(dǎo)致拒稿或限制文章所發(fā)雜志影響因子的硬傷。對科學(xué)史的進展具有里程碑式意義的，或是具有突破性質(zhì)的研究，即使研究層面很淺，也能發(fā)很高分的文章。那些套路化嚴(yán)重，換湯不換藥，創(chuàng)新性極其有限的文章，就算機制做得很深，也未必能得到理想中的結(jié)果。

怎么樣才能找到新的，有意義的研究方向，或者，怎么樣從已有研究中心挖掘出仍具創(chuàng)新性的讓人眼前一亮的研究角度，是我們這些掙扎在論文泥沼里的人們永恒的話題。即使本身創(chuàng)新性有限，也要想方設(shè)法把自己的研究角度描述得精妙，刁鉆，至少看起來很新穎，這樣才能吸引住審稿人的目光。

不管是哪一類語言，不管多么華麗的詞藻，其根本都是為了讓他人了解自己的真實想法和做法，故而，通俗易懂的表達自己的想法是必不可少的要素。

在文章寫作中，語言的正確表達需要我們做好哪些內(nèi)容呢？

一是表達清楚而簡練，用最少的文字說明盡可能多的問題，是一篇高質(zhì)量論文必不可少的條件。為了使文章精練，必須把啰嗦、重復(fù)的地方，改為精練、簡潔的文字;

二是文字表達的準(zhǔn)確性。為了語言的準(zhǔn)確性，就要把似是而非的話，改為準(zhǔn)確的文字;

三是語言的可讀性，為了語言的可讀性，要把平淡的改為鮮明，把拗口的改為流暢，把刻板的改為生動，把隱晦的改為明快，把含混、籠統(tǒng)的改為清晰、具體。

學(xué)術(shù)論文對圖片質(zhì)量都會有具體要求，不符合這些要求的圖片是不能發(fā)表的。比如圖片格式，通常要求 TIFF 格式，色彩通常要求為 CMYK 模式，以及大小和分辨率，圖片大小一般根據(jù)雜志頁寬規(guī)定，照片分別分辨率一般至少300dpi，線圖則要1000dpi。這些是比較常見的要求，具體情況根據(jù)不同雜志會有差異。

從論文評價的形式標(biāo)準(zhǔn)上來講，參考文獻在體現(xiàn)研究成果層次上具有明顯的評價意義。在參考文獻的引用上有幾個原則需要注意：

1.該引而不引，學(xué)風(fēng)有問題

如果論文中引用了他人的學(xué)術(shù)觀點、數(shù)據(jù)、材料、結(jié)構(gòu)等而不如實、規(guī)范地標(biāo)注出處，則有缺乏嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)態(tài)度或?qū)W術(shù)修養(yǎng)的嫌疑。文獻的引用不僅是對他人勞動成果和著作權(quán)的尊重，也是對個人誠信的拷問。如果漏引的正好是審稿人的文獻，則會造成極壞的影響。

2.引用不規(guī)范，水平則有限

如果一篇論文的參考文獻在文中文后標(biāo)注的不規(guī)范，或者有錯漏，或者格式不一，也從一個側(cè)面反映出作者寫作水平和態(tài)度，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度。這就如同論文寫作主體部分表達不一致、錯字別字等會使人懷疑在研究中是否也是如此粗心大意，那么論證過程、結(jié)果和結(jié)論都會讓人生疑。

3.文獻多與少，充分為最好

文獻量的多少體現(xiàn)出作者占有資料的程度，特別是對相關(guān)方面的代表性文獻的遺漏會直接影響著理論的充分性和必要性。文獻引用量的多少，一定程度上代表資料的占有程度、選題的前沿?zé)狳c和選題的重要程度，一般來講中文論文的文后參考文獻都偏少，這也是事實。但是，也不能簡單以文獻引用量達到多少簡單劃分，不同學(xué)科、不同性質(zhì)的論文之間的文獻引用量也相差很大。

4.文獻失效短，表明是熱點

參考文獻過于陳舊雖然不能說研究沒有創(chuàng)新，但說明并非當(dāng)前研究的熱點，沒有人研究和解決可以認(rèn)為是前沿但選題的重要性也就值得懷疑。一些經(jīng)典性文獻長期以來被人引用，文獻被引用的半衰期長短也是評價期刊和論文的理論性強弱的指標(biāo)，但是從現(xiàn)有研究的文獻引用情況來看，近五年的研究成果應(yīng)該占有較大的比例。如果近五年里有很少相關(guān)的文獻發(fā)表，那只能講論文的選題并不被人們廣泛關(guān)注。

5.文獻有層次，增強說服力

文獻的作者團隊和發(fā)表的期刊，一定程度上體現(xiàn)出研究選題的高度和層次，特別是行業(yè)內(nèi)的權(quán)威文獻往往具有一定的說服力。無論是期刊還是作者的權(quán)威性并不是自封的，而是其長期以來嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)作風(fēng)的積累和體現(xiàn)，能夠引用權(quán)威期刊或者權(quán)威作者的文獻自然會得到同行的認(rèn)可，這是建立在人們對權(quán)威的信賴基礎(chǔ)上的。

6.文獻范圍廣，自信能力強

文獻引用貴在科學(xué)合理，如果局限在很窄的一個范圍也容易造成“攀龍附鳳”“狐假虎威”的嫌疑，實事求是地引用不同層次期刊和作者、不同語種的相關(guān)文獻，更能體現(xiàn)作者對自己研究成果的自信和對研究背景的掌握的全面性。與前一條相呼應(yīng)，正好是一個問題的兩個方面。