教育部和科技部重磅文件!高校要取消SCI獎勵 ,學生畢業(yè)不宜以SCI論文數(shù)為條件
為深入貫徹落實黨的十九大精神和習近平總書記在全國教育大會和2018年兩院院士大會上的重要講話精神,破除唯分數(shù)、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾,落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》和《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》,破除論文“SCI至上”,探索建立科學的評價體系,營造高校良好創(chuàng)新環(huán)境,加快提升教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平,教育部、科技部研究制定了《關于規(guī)范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》。
以下是意見全文:
關于規(guī)范高等學校SCI論文相關指標使用
樹立正確評價導向的若干意見
為扭轉當前科研評價中存在的SCI論文相關指標片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象,規(guī)范各類評價工作中SCI論文相關指標的使用,鼓勵定性與定量相結合的綜合評價方式,探索建立科學的評價體系,引導評價工作突出科學精神、創(chuàng)新質(zhì)量、服務貢獻,推動高等學?;貧w學術初心,凈化學術風氣,優(yōu)化學術生態(tài),現(xiàn)提出以下意見。 一、準確理解SCI論文及相關指標。SCI(Science Citation Index,科學引文索引)是國內(nèi)外廣泛使用的科技文獻索引系統(tǒng)。SCI論文是發(fā)表在SCI收錄期刊上的論文,相關指標包括論文數(shù)量、被引次數(shù)、高被引論文、影響因子、ESI(基本科學指標數(shù)據(jù)庫)排名等,不是評價學術水平與創(chuàng)新貢獻的直接依據(jù)。 二、深刻認識論文“SCI至上”的影響。SCI論文相關指標已成為學術評價,以及職稱評定、績效考核、人才評價、學科評估、資源配置、學校排名等方面的核心指標,使得高等學??蒲泄ぷ鞒霈F(xiàn)了過度追求SCI論文相關指標,甚至以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標的異化現(xiàn)象,科技創(chuàng)新出現(xiàn)了價值追求扭曲、學風浮夸浮躁和急功近利等問題。 三、建立健全分類評價體系。對不同類型的科研工作應分別建立各有側重的評價路徑。對于基礎研究,論文是成果產(chǎn)出的主要表達形式,堅決摒棄“以刊評文”,評價重點是論文的創(chuàng)新水平和科學價值,不把SCI論文相關指標作為直接判斷依據(jù);對于應用研究和技術創(chuàng)新,評價重點是對解決生產(chǎn)實踐中關鍵技術問題的實際貢獻,以及帶來的新技術、新產(chǎn)品、新工藝實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應用的實際效果,不以論文作為單一評價依據(jù)。對于服務國防的科研工作和科技成果轉化工作,一般不把論文作為評價指標。 四、完善學術同行評價。組織實施部門要完善規(guī)則,引導學者在參加各類評審、評價、評估工作時遵守學術操守,負責任地提供專業(yè)評議意見,不簡單以SCI論文相關指標和國內(nèi)外專家評價評語代替專業(yè)判斷,并遵守利益相關方專家回避原則。組織實施部門可開展對評審專家的實際表現(xiàn)、學術判斷能力、公信力的相應評價,并建立評審專家評價信譽制度。 五、規(guī)范各類評價活動。大力減少項目評審、人才評價、機構評估事項。涉及學術評價的,組織實施單位應就評價指標和辦法聽取本單位科技管理部門意見。制定明確的工作流程和決策規(guī)則并在一定范圍內(nèi)聽取意見和公示。實行代表作評價,精簡優(yōu)化申報材料,不再要求填報SCI論文相關指標,重點闡述代表性成果的創(chuàng)新點和意義。評審過程應嚴謹科學,遵循同行原則,對評審對象合理分組,遴選合適專家,并合理設定工作量,保障專家有充足評審時間。 六、改進學科和學校評估。減少對學科、學校的排名性評價,堅持分類和分領域評價。對創(chuàng)新能力的評價突出創(chuàng)新質(zhì)量和實際貢獻,審慎選用量化指標,不把SCI論文相關指標作為評價的直接依據(jù),評價結果減少與資源配置直接掛鉤。引導社會機構準確把握國家方針政策,科學開展大學評估排行。 七、優(yōu)化職稱(職務)評聘辦法。在職稱(職務)評聘中,學校應建立與崗位特點、學科特色、研究性質(zhì)相適應的評價指標,細化論文在不同崗位評聘中的作用,重點考察實際水平、發(fā)展?jié)摿蛵徫黄ヅ涠?,不以SCI論文相關指標作為判斷的直接依據(jù)。在人員聘用中,學校不把SCI論文相關指標作為前置條件。 八、扭轉考核獎勵功利化傾向。學校在績效和聘期考核中,不宜對院系和個人下達SCI論文相關指標的數(shù)量要求,在資源配置時不得與SCI相關指標直接掛鉤。要取消直接依據(jù)SCI論文相關指標對個人和院系的獎勵,避免功利導向。 九、科學設置學位授予質(zhì)量標準。學校應重視人才培養(yǎng)質(zhì)量和培養(yǎng)過程,發(fā)揮基層院系和導師的質(zhì)量把關作用,加強對學位論文的質(zhì)量審核,結合學科特點等合理設置學位授予的質(zhì)量標準,不宜以發(fā)表SCI論文數(shù)量和影響因子等指標作為學生畢業(yè)和學位授予的限制性條件。 十、樹立正確政策導向。高校、高校主管部門及其下屬事業(yè)單位要按照正確的導向引領學術文化建設,不發(fā)布SCI論文相關指標、ESI指標的排行,不采信、引用和宣傳其他機構以SCI論文、ESI為核心指標編制的排行榜,不把SCI論文相關指標作為科研人員、學科和大學評價的標簽。
欄目分類
- 現(xiàn)在錄用被退稿的現(xiàn)象也太多了吧?就像相親市場一樣:“備胎”太多,你的是待定,對方卻在等更好的選擇
- 《光明網(wǎng)》理論論文投稿注意事項,認可主流媒體網(wǎng)絡文章的注意,不要投稿思政教育論文了!
- 高校教師,全員考核時代到來!但有個問題:如果連教授都要嚴格考核,那青椒是不是更發(fā)不出c刊了?
- 論文數(shù)量井噴式增長,創(chuàng)新質(zhì)量卻陷入“高原式瓶頸”:科學界的“量變”何時引發(fā)“質(zhì)變”?
- 第一批受害者已經(jīng)出現(xiàn):自查12%,投稿后變99.99%,最終導致論文被退!知網(wǎng)AIGC檢測誤判頻發(fā),學術圈該奉它為“金標準”嗎?
- 如何看待明星、主持人“跨界”發(fā)C刊:是學術鍍金,還是知識破圈?C刊的門檻到底為誰而設?
- “中信所核心、統(tǒng)計源核心、科技核心……傻傻分不清?其實它們是一個東西!”
- 聽我的!今年課題申報的時候,務必要把報紙論文寫進去!沒寫的人,你知道自己有多虧嗎!??!
- 期刊升C擴之后,還不死心,大量約稿,想要升C!
- Wiley再撤稿26篇中國大學論文,批量撤稿是否已成為西方期刊對中國學者的學術訛詐?!
- 官方認定!CSSCI南大核心首批191家“青年學者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構認可黨報?