人文核心期刊目錄已經使用5年了，還會更新嗎？細數(shù)人文核心目錄那些不為人知的辛秘~

前言：這個知識點本來寫了1W多字的，但是“瓜”太大，容易吃撐。最后濃縮成了今天這樣短短一篇，各位作者將就看下，如果你想了解更多人文核心背后的事情，咱們可以私聊探討哈

人文核心期刊全稱中國人文社會科學核心期刊，是中國社會科學院文獻信息中心在已經完成的中國社會科學院重點項目“中國人文社會科學核心期刊的統(tǒng)計與分析”的基礎上編制的，也屬于國內比較受認可的核心之一。2004年發(fā)布第一版，目前使用的是2018年11月16日發(fā)布的版本。

去年上半年一直有消息說，2022版的最新目錄就要出來了，社科院評價網站弄的也挺真的。小編去年關注了一年，也沒見有新動靜。

話說自2018年以來，科技核心已經更新了有5個版本了，南核北核也更新有兩個版本了。但是人文核心一直處于停滯狀態(tài)，同一個版本使用了將近5年時間，不知道這個目錄以后是否還會更新？

（小聲BB一句：說不定，小編更新完這篇，人文核心就換屆了？誰知道呢！）

人文核心和南大、北大、CSCD以及科技核心并稱為國內五大核心期刊，但是人文核心的存在感屬實太弱了。你說它被普遍認可吧，有點虛，很多單位的文件上都沒有它。你說它認可度不行吧，人家好歹是五大核心之列呢。

人文核心的這個尷尬境地，還要歸結于它評價的太晚，你看人北大92年就開始琢磨著在學術上“指手畫腳”了。北大評價的是綜合刊物，雖然面面俱到，但很容易被質疑是全而不專。既然北核有這樣一個缺點，那其他人就會趁機而入，分一份話語權。比如說中信所評的科技核心目錄，他們是針對醫(yī)院的。留心的話可以發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)院口，他們都是要統(tǒng)計源核心，什么是統(tǒng)計源核心，就是高校單位所說的科技核心唄。（學術界最純粹的應該是研究所，研究所不怎么care那些評價指標的，他們要的是行業(yè)內的認可的那幾本就行，人家才真的是內行中的內行。）

而核心期刊評價出來，使用最多的就是科研機構的一般科研人員。出一個目錄耗時耗精力，目錄一旦評價出來，他們肯定是有業(yè)務要推的，就推廣到高校，反正不能白評。這里面，北核是做的最早最大的，也是認可最廣泛的，有一個比較奇怪的現(xiàn)象就是越是學術不發(fā)達地區(qū)越是認可北大核心。后來中信所、南大也開始做這個事情，包括后來的浙大核心，浙大是創(chuàng)造了一個符合他們思維和認同的這么一個目錄。

核心目錄，說白了就是一堆專家一起吃飯，一時興起，搞個什么項目，把國外的體系，轉到國內因地制宜改一下，就創(chuàng)造出來我們現(xiàn)在用的東西。后來慢慢改進，就越來越好，確實可以起到一定的規(guī)范作用。

包括社科院后來也開始做學術評價的目錄，起初也是在偏遠地區(qū)管用，尤其是社會大學老年大學一類的。從這個缺口慢慢打入高校，不管是評職稱還是畢業(yè)認可，肯定是在某一個點打開自己的影響力。2004年到2016年，人文核心的影響力還是沒有達到預期。然后18年就做了一個大膽的決定，投入000000好多個零的資金打造這個東西，各種推他們的數(shù)據(jù)。投入這么多，也不能跟之前一樣十幾年沒有成效，然后他們就贊助了武漢的刊博會，這個會議是每兩年開一次，那次正好最后一屆?？?，顧名思義就是期刊展覽用的，當時知網還不是很普及，所以這個主要是給圖書館的人用的，后來知網起來了，這個會議也就沒啥用了。（知網的存在還是很有必要的。）

最后一屆的時候，會場贊助方就是社科院，這里就充分發(fā)揮了主辦方的魅力，多方面展現(xiàn)人文核心目錄，什么權威期刊目錄，什么重點核心。就是借著這個檔口推出去了，但是受影響高校還是不多。評價一個目錄，不就是為了擴大影響，讓大家都認可嗎？后面做的太雞肋，認可的人也不多，所以項目可能就擱淺了（猜測，項目停沒停咱也不知道，反正是沒有更新）。

以上就大概是人文核心的情況了。

包括現(xiàn)在還有很多機構在做目錄，像什么行業(yè)核心，物流類核心，反正是各種指標滿天飛，風雨不動安如山的只有南北核。他們現(xiàn)在出目錄，影響力肯定都不會很大，頂多就是某個省認可一下。北核南核做這么多年老大哥了，人們都先入為主，沒有人會再去買目錄的單子了……

最后聲明：今天的推文純屬扯淡，一笑而過，切莫當真。