期刊知識(shí)|論文發(fā)表，你遭遇過(guò)審稿人的“強(qiáng)制引用”嗎 ？審稿人的“強(qiáng)制引用”有可能是“論文錄用”的積極信號(hào)！你怎么看？

“好消息，論文返修了；壞消息，審稿人讓我引用他的文獻(xiàn)，這種是否屬于無(wú)效引用。好可怕，要怎么處理呢？”

論文發(fā)表，你有沒(méi)有遇到過(guò)來(lái)自審稿人的“強(qiáng)制引用”呢？

其實(shí)，審稿人的“強(qiáng)制引用”不一定是壞事，也可能是論文錄用的前奏信號(hào)。

今天，來(lái)聊聊——強(qiáng)制引用。

↓↓↓

同行評(píng)議專家要求投稿人引用看似沒(méi)有必要的文獻(xiàn)。這種現(xiàn)象稱為強(qiáng)制引用。

值得注意的是：強(qiáng)制引用并不稀有。

曾經(jīng)一項(xiàng)來(lái)自《自然》讀者的調(diào)查研究表明，一共4300多名填寫(xiě)者，其中66%的讀者回答感受到了同行評(píng)審者的壓力，被要求在自己的論文中引用看似多余的研究，只有34%的讀者回答說(shuō)沒(méi)有遇到這種情況。

圖源：Nature

就連科研界的大佬——顏寧，也曾經(jīng)遇到過(guò)強(qiáng)制引用。

和我們不一樣的是，顏寧老師可以剛回去，“論文可以不發(fā)，但拒絕強(qiáng)制引用。”

她曾在自己的微博上吐槽審稿過(guò)程中的經(jīng)歷，說(shuō)自己因?yàn)閷徃迦瞬粩嘞胍笞约阂缅e(cuò)誤的誤導(dǎo)性結(jié)果而氣的半死，已經(jīng)做好把論文扔到 BioRxiv 上的準(zhǔn)備，并打算和審稿人叨叨為啥他們的結(jié)果沒(méi)有引用價(jià)值。

連大佬都會(huì)被強(qiáng)制引用，突然間覺(jué)得自己的遭遇也不那么令人難以接受了 ～

顏寧的吐槽讓不少人暗爽，因?yàn)樗f(shuō)出了多少人憋在心里的話。但是也如實(shí)反映出來(lái)存在于科研圈子里的一大問(wèn)題。

有過(guò)類似經(jīng)歷的人很多，比如：

“一個(gè)土耳其人讓我引用他的十篇論文?！?/span>

///為什么審稿人會(huì)要求作者引用自己的文獻(xiàn)？

人不為己天誅地滅，如果不是有直接好處的話，誰(shuí)會(huì)在審稿中給自己留下把柄呢？

要知道，審稿人給的意見(jiàn)都是直接顯示在系統(tǒng)中的，并有可能伴隨著作者的文章被記錄進(jìn)“檔案”。要求作者引用文章恰恰是暴露了自己的身份，違反了期刊盲審的規(guī)定，這種行為給自己也會(huì)帶來(lái)不利后果（有可能會(huì)被拉黑）。

如果一個(gè)期刊上，出現(xiàn)的“強(qiáng)制引用”過(guò)多，對(duì)于期刊來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)雷點(diǎn)，不出問(wèn)題還好。出現(xiàn)問(wèn)題了，就是無(wú)法抹去的黑歷史。此前，MDPI期刊就曾經(jīng)被指責(zé)要求作者強(qiáng)制引用審稿人發(fā)表的文章。

而審稿人或期刊編輯之所以會(huì)讓作者引用他們的文章，無(wú)非是因?yàn)檫@樣做可以增加被引頻次。期刊也可以提高影響因子。

我們僅從國(guó)內(nèi)的情況來(lái)說(shuō)一說(shuō)高被引能給論文作者帶來(lái)什么樣的好處：

1、如果文章是高被引論文，不管是求職還是晉升都是有莫大榮耀的，據(jù)悉，高被引論文作者的安家費(fèi)有可能會(huì)增加1-2個(gè)W。

2、高被引文章說(shuō)明該論文在行業(yè)內(nèi)是有價(jià)值的，如果在申請(qǐng)課題的時(shí)候提一下這樣的前期成果，可以增大課題的命中率。

3、提升自己的聲望。中國(guó)乃至世界高被引學(xué)者名單都是在持續(xù)更新，并且受到學(xué)界的關(guān)注，成為高被引學(xué)者是至高的追求。

4、對(duì)普通老師來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在有部分高校規(guī)定，所發(fā)表的SCI、SSCI文章需要有引用數(shù)據(jù)，不然也是不被認(rèn)可，或者降低權(quán)重。

“被引”是有數(shù)據(jù)量化指標(biāo)的，完全可以人為運(yùn)作，比如說(shuō)要求自己審稿的文章引用自己的文獻(xiàn)……

///遭遇“強(qiáng)制引用”應(yīng)該怎么辦？

小編給大家提供一個(gè)反向觀點(diǎn)吧——

審稿人強(qiáng)制引用不一定是壞事，有可能是文章即將被錄用了。

沒(méi)有人會(huì)對(duì)一篇沒(méi)有價(jià)值的文章產(chǎn)生興趣的，審稿人想讓你引用文獻(xiàn)，肯定是覺(jué)得你的文章有價(jià)值空間，可以被錄用。否則，沒(méi)必要這么麻煩，直接拒稿也是可以的。

那么，真的要無(wú)條件引用審稿人的文章嗎？

結(jié)果1：多年后，引用的文章因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端等問(wèn)題被撤稿，那么你的文章也要跟著遭殃了，因?yàn)?strong style=";padding: 0px;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important">不當(dāng)引用。

結(jié)果2：審稿人內(nèi)心OS：“敢拒絕我的邀約，直接拒掉吧，別讓我再看見(jiàn)你。”

辛辛苦苦寫(xiě)出來(lái)一篇文章，我們也不想讓自己成為學(xué)術(shù)炮灰吧。小編認(rèn)為的得體做法是——

可以這樣給審稿人回復(fù)：多謝您的審稿，并給予了退修的機(jī)會(huì)。這個(gè)期刊好像不太允許引用審稿人的太多文獻(xiàn)的。我會(huì)選擇適當(dāng)引用2篇相關(guān)性比較高的文獻(xiàn)，再次感謝！

既沒(méi)有回絕編輯，也沒(méi)有全篇接收審稿人的無(wú)理要求，簡(jiǎn)直讓審稿人挑不出一點(diǎn)毛病。要知道我們的文章能被分到審稿人手中，說(shuō)明二者的研究領(lǐng)域是有交叉的，所以審稿人的文獻(xiàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)不一定是無(wú)用的。我們可以摘選出1-2條引用高或者相關(guān)性強(qiáng)的文章進(jìn)行引用，高被引的文章風(fēng)險(xiǎn)度可能更小一些，相關(guān)性強(qiáng)的文章可以避免被其他審稿人發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，我們甚至還能從其文獻(xiàn)中找出完善我們自己研究的點(diǎn)。

當(dāng)然，如果你不想引用，也完全可以剛回去，把情況給期刊主編說(shuō)明，要求重新審查。

如果是你，遇到“強(qiáng)制引用”，你會(huì)怎么辦呢？