專家建議：寫五篇論文，可能只能中一篇；論文發(fā)表，不要想著篇篇能中，多寫才是真的！

當前論文發(fā)表存在一個嚴重的問題：

論文選題的時效性和期刊審稿的漫長周期形成嚴重矛盾！

一篇核心期刊，發(fā)表將近一年半；

一篇SCI/SSCI，發(fā)表耗時將近一年；

就連現(xiàn)在發(fā)一篇普刊，發(fā)表也要等上半年。

現(xiàn)在審稿為什么越來越慢了？

??投稿量增加，投稿競爭加劇

??審稿人資源不足，審稿效率低

現(xiàn)在期刊編輯找審稿人越來越困難，往往送出去很多文章，同意審稿的卻很少，而且經常有審稿人接受審稿后跑路的情況。一方面，從期刊的角度來說，需要找盡量權威的，專業(yè)的審稿人，拒絕敷衍審稿，認清審稿。而另一方面，從審稿人的角度來說，越是權威專家越是比較忙，反而沒空審稿。畢竟審稿是一項無償勞動。

??現(xiàn)在普遍要經歷多輪審稿，整個周期大大延長 

不同的期刊采用不同的審稿流程，絕大多數(shù)期刊基本上都采取三審三校的流程，初審通常需要1-2周，外審通常需要4-8周，具體由審稿人的可用性和反饋速度決定；終審需要1-2周。

眾多期刊都提高了投稿標準，導致審稿時間增加。同時，審稿人的數(shù)量增加，也會導致審稿時間延長。不知道大家有沒有覺得2024年下半年論文的發(fā)表越來越來難？

??編輯部工作負擔大，處理效率低

編輯可能需要在較短的時間內處理大量的稿件，則會導致審稿流程的延遲。

漫長的審稿周期，也會帶來很多問題：

大部分期刊的審稿周期是三個月，其實三個月不僅僅是審稿期，也是論文選題時效期。當前的學術界，正呈現(xiàn)發(fā)表“大繁榮”景象。短短幾年時間，論文數(shù)量飛速上升，我國也一下子進入科技論文數(shù)量的前列。隨著發(fā)展越來越快，信息和知識的更新速度也越來越快，很多論文都是跟進熱點寫的，那么如果審稿時間慢的的話，意味著論文的時效期也過了，萬一沒有錄用，那么這篇論文大概率很難發(fā)表。

除此之外，還存在一些“高產超級作者”，能夠在極短的時間內發(fā)表大量的論文。例如，有學者在半年內發(fā)表了超過200篇論文，平均每16小時發(fā)表一篇。這種現(xiàn)象引發(fā)了對其學術道德和科研質量的廣泛討論。

前不久，科技部監(jiān)督司發(fā)布《科研單位科研誠信管理制度示范文本》，其中“第三節(jié) 科研成果發(fā)表管理”第三十條 科研人員應在論文等科研成果發(fā)表前開展自查，重點檢查作者等成果完成人的實質性貢獻及排名順序、數(shù)據(jù)可靠性、科技倫理審查情況等，并簽署科研誠信承諾書。對短期內發(fā)表多篇論文、取得多項專利等成果的，明顯不符合科研產出規(guī)律的，由科研管理機構組織開展實證核驗。

學術研究方法和技術的不斷進步，越來越快的更新速度，越來越久的審稿周期，都在為論文發(fā)表釋放信號：論文進入審稿后，千萬不要死等這篇文章的結果，而是馬上開始寫下一篇文章。

在學術研究領域，時間就是非常寶貴的資源。等待審稿可能會陷入被動和焦慮的狀態(tài)，而主動開始利用這段時間進行新的研究和寫作可以顯著增加整體的產出，讓自己保持思維活躍和動力充沛，更好更快地應對各種挑戰(zhàn)。即便第一篇文章需要大幅度修改甚至拒稿，已有初稿的下一篇文章仍可以作為緩沖，從而避免長時間中斷研究工作。而且學術界競爭如此激烈，不斷產出高質量文章是保持競爭力的關鍵。

其次要提醒大家的是謹慎跟熱點，跟熱點有好處也有壞處：首先好處是選題如果非常具有時效性，寫的是期刊非常想要的選題，這樣的文章如果能夠得到編輯青睞，選題好，寫作好，可讀性強，格式規(guī)范，沒有抄襲剽竊的問題，那么是有可能很快發(fā)表出來的；但是壞處就是如果一旦沒有得到及時發(fā)表，再想要將論文發(fā)出去，可能已經過去很久，也不再符合當下的實際情況了，而導致最終難以發(fā)表。

如果比較著急發(fā)表的話，也可以選擇報紙的理論版，報紙見報比較快。發(fā)核心一般要提前一年時間準備，審稿6-8個月，錄用后3-4個月左右，再加上修稿換投等情況，時間還是比較長的。報紙有日報有周報，因為周期相應較短，見報是比較快的，從寫稿錄用到見報，1-2個月時間足矣。它和核心一樣都是知網全文收錄的，很多高校也都已經將報紙納入職稱條件，不失為一個好選擇。