論文終審被退稿，是期刊嫌棄我身份低，還是文章質量真的不行？難道期刊在耍我嗎？

最近有位同學私信小編，說自己的論文熬過了預審、初審、復審，編輯還讓修改了幾輪，本來以為穩(wěn)了，結果終審直接無理由退稿，心態(tài)直接崩了……

更扎心的是，這位同學是碩士獨作（沒有導師掛名），忍不住懷疑：“是不是期刊嫌棄我學歷低？還是文章真的不行？”

無獨有偶，終審被拒稿的例子不止一個。還有下面這兩位同學：

①月初投稿，等月末預審才過（編輯一般月底審）；緊接著就是初審一個月，期間改格式壓字數；復審一個月來回溝通一次，改了表述和部分內容；一個月后今天終審直接退稿，無情況說明。在讀碩士獨作，原本以為有戲，后續(xù)讀博可作為一項成果，結果終審被退稿。不知道是不是因為不接受碩士獨作還是因為文章質量確實不高，唉，內心還是很苦澀的

②我也是這樣的經歷，在讀碩士獨作，前面初審、復審都沒有什么意見，進入了終審自我感覺良好，終審改了兩三遍，最后被主編一句話拒稿，批判論文整體都不行，時間比你還長，搞了6個月。我感覺應該是責編覺得文章還行，但是主編覺得作者身份不行。

所以期刊“終審退稿”的真相到底是什么？是學術門檻還是身份門檻？這種“給了希望又親手掐滅”，比直接拒稿還難受。但先別急著懷疑自己，終審退稿其實挺常見的，原因也不一定是“身份歧視”。我們來分析幾種可能：

（1）期刊的“終審”到底是審什么？

初審：看文章是否符合期刊范圍、格式對不對。復審（外審）：專家審內容，主要看學術質量（這里會提修改意見）。終審：主編/編委會最終拍板，這時候可能考慮：期刊當期選題平衡（比如這期同類型文章太多）；突然發(fā)現硬傷（比如數據問題、結論不扎實）；“關系稿”插隊（懂的都懂，但別過度陰謀論）。

（2）為什么非要等到終審才退？

可能1：你的文章“差點意思”，但又不是明顯不行；初審覺得“還行”，外審專家意見也還行，但主編最后覺得“不夠驚艷”，就拒了。這種情況最讓人憋屈，但確實常見。

可能2：期刊內部調整：比如突然換了主編，或者這期稿件太多，只能優(yōu)中選優(yōu)。

可能3：你的身份確實有點影響（但不是決定性因素）有些期刊（尤其是國內C刊）確實更傾向副教授/博士的稿子，碩士獨作難度大。但如果文章足夠強，照樣能發(fā)，所以別輕易歸因于“身份歧視”

雖然不能100%避開終審退稿，但可以降低概率！

（1）投稿前：選對期刊，減少“踩雷”

看期刊的“隱性要求”：有些期刊官網/投稿須知會寫“優(yōu)先考慮博士/副教授以上”，碩士獨作建議避開。

去知網/萬方搜該期刊最近1年發(fā)的文章，看看作者都是什么身份（如果全是教授/博士，你懂的）。

避開“審稿流程不透明”的期刊：有些期刊終審退稿率奇高，甚至被學生稱為“終審殺手”（小技巧：可以在學術投稿內參系統上搜期刊名+“終審退稿”看看口碑）。

推薦一個可以即時了解投稿情況的工具

——學術投稿內參系統

①直接查詢或點擊【期刊查詢】進行查詢，輸入目標期刊

②檢索結果：目標刊物的期刊介紹、投稿信息、核心收錄情況及學友對該刊的點評。

（2）投稿中：讓編輯和審稿人“舍不得拒你”

認真對待每輪修改：外審讓你改，說明有機會！逐條回復審稿意見，別敷衍。如果審稿人提的問題很難改，可以在回復里說明“未來研究將進一步探討”，至少顯得態(tài)度端正。

主動聯系編輯：如果終審等了很久沒消息，可以禮貌發(fā)郵件問進度

（模板：“尊敬的編輯，我的稿件XX已進入終審，想咨詢下目前進展，謝謝！”）。

（3）被退稿后：別喪氣，換個策略再來

如果期刊沒給退稿理由：可以發(fā)郵件禮貌詢問（比如：“能否告知退稿的具體原因，以便改進？”），部分編輯會回復。

轉投其他期刊：如果文章質量沒問題，只是“運氣不好”，可以改投同級別或稍低一點的期刊（別死磕一個）。如果是身份問題，可以嘗試掛導師/合作者（如果導師愿意幫忙）。

終審退稿很常見，別因此否定自己，可能是期刊的“綜合考量”（甚至只是運氣差）。碩士獨作確實更難，但好文章照樣能發(fā)，關鍵還是提升質量+選對期刊。被退稿后別灰心，學術圈就像打怪升級，多投幾次總能中的！

最后送大家一句話：“拒稿是常態(tài)，錄用是驚喜”，祝大家下次投稿一擊即中！