唐代進(jìn)士試詩的章法結(jié)構(gòu)-古代科舉

摘要：唐代進(jìn)士試詩是唐代科舉的常考之體，其章法結(jié)構(gòu)具有三個(gè)方面的特點(diǎn)：固定的體格；井然有序的布局；嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的用韻。

關(guān)鍵詞：唐代；進(jìn)士試詩；章法結(jié)構(gòu)

唐代進(jìn)士試詩尚是一個(gè)鮮有人涉足的研究領(lǐng)域。自建國以來，學(xué)者們公開發(fā)表的唐代進(jìn)士試詩的研究論文僅有六篇，研究專著有十余部，但是這些專著主要以研究唐代科舉制度和銓選制度為主，對(duì)于進(jìn)士試詩只在書中個(gè)別章節(jié)涉及。唐代進(jìn)士試詩是一種兼應(yīng)用性與文學(xué)性于一身的特殊詩體，是唐代科舉常考之體，在科舉考試中占有重要地位。研究唐代進(jìn)士試詩，對(duì)于認(rèn)識(shí)和把握唐代科舉制度、唐代格律詩和唐代文化思想等具有重要的意義。

唐代省試詩有廣義和狹義之分?！段脑酚⑷A》所收集的“省試詩”包括進(jìn)士試詩、制科試詩、州府館監(jiān)試詩，是廣義上的省試詩。而狹義上的“省試詩”則專指由尚書省主持考試的進(jìn)士試詩。為與廣義省試詩相區(qū)別，本文將由尚書省主試的詩歌稱為進(jìn)士試詩。

唐代進(jìn)士試詩雖然是在有限的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)作的，但是在藝術(shù)上卻是相當(dāng)成熟的。唐代進(jìn)士試詩具有嚴(yán)整的聲韻格律、穩(wěn)健平和的整體風(fēng)格、多種多樣的表現(xiàn)手法、巧妙新穎的用典、典雅工麗的語言，其章法結(jié)構(gòu)更是一絲不茍，嚴(yán)謹(jǐn)整飭。

首先，唐進(jìn)士試詩在章法結(jié)構(gòu)上有固定的體格。葉忱、葉棟《應(yīng)試唐詩備體》認(rèn)為應(yīng)試唐詩多為六韻，首聯(lián)破題，頷聯(lián)承題，頸聯(lián)轉(zhuǎn)題，四聯(lián)賦題，五聯(lián)開拓題意，尾聯(lián)收束總結(jié)，這是應(yīng)試唐詩的“一定之體格?！崩钆娴倪M(jìn)士試詩《四水合流》就體現(xiàn)了這一點(diǎn)：

禹鑿山川地，因通四水流?？M回過鳳闕，會(huì)合出皇州。天影長波里，寒聲占渡頭。入河無晝夜，歸海有謙柔。順物宜投石，逢時(shí)可載舟。羨魚猶未已，臨水欲垂鉤。

首聯(lián)破題，點(diǎn)明四水合流意。頷聯(lián)承流字，寫四水匯合，迂回流過長安。頸聯(lián)蕩開一筆，不寫合流，轉(zhuǎn)而寫天影、寒聲、渡頭等，實(shí)含合流意，即轉(zhuǎn)題。四聯(lián)又回到題面，寫四水合流后入河歸海。五聯(lián)開拓題意，借載舟意言志，尾聯(lián)以寓意結(jié)束。全詩起承轉(zhuǎn)合，井然有序。此唐代進(jìn)士試詩之正格，多數(shù)試詩都符合這種格式。也有少數(shù)變格，如無名氏的進(jìn)士試詩《九月九日勤政樓下觀百寮獻(xiàn)壽》，通首詩自始至終都在破題。

御氣黃花節(jié)，臨軒紫陌頭。早陽生彩仗，霽色入仙樓。獻(xiàn)壽皆鴛鷺，瞻天盡冕旒。菊罇過九日，鳳歷肇千秋。樂奏熏風(fēng)起，杯酣瑞影收。年年歌舞度，此地慶皇休。

首聯(lián)“黃花節(jié)”三字破“九月九日”，額聯(lián)“彩仗”、“仙樓”破“勤政樓”，頸聯(lián)破“百寮獻(xiàn)壽”，四聯(lián)明破“九月九日”，暗破“獻(xiàn)壽”，五聯(lián)暗破“百寮”，尾聯(lián)破“勤政樓”。另外還有前三聯(lián)破題，后三聯(lián)作賦的，如裴達(dá)的《南至日太史登臺(tái)書云物》，有未破題中某字，而至末方點(diǎn)的，如無名氏的《華清宮望幸》，等等。這些都是變格，在現(xiàn)存五百余首唐代進(jìn)士試詩中，變格詩僅寥寥數(shù)首，絕大多數(shù)進(jìn)士試詩都符合葉忱、葉棟所說的“一定之體格”。阮閱《詩話總龜》中曰：“省題詩自成一家，非他詩之比也。首聯(lián)拘于見題，則易于牽合；中聯(lián)縛于法律，則易于駢對(duì)，非若游戲于煙云月露之形，可以縱橫在我者也。”說明唐代進(jìn)士試詩的各聯(lián)都有一定的規(guī)則，與一般詩歌不盡相同。這是唐代進(jìn)士試詩章法結(jié)構(gòu)的第一個(gè)特點(diǎn)。

其次，唐代進(jìn)士試詩的布局安排井然有序，組織有條不紊，如無名氏的《焚裘》：

今主臨前殿，懲奢爇異裘。忽看陽焰發(fā)，如睹吉光流。麗彩辭宸扆，余香在御樓?；痣S余燼滅，氣逐遠(yuǎn)煙浮。素樸回風(fēng)變，凋華逐志休。大垂恭儉德，千古揖皇猷。

《晉書·武帝紀(jì)》記載太醫(yī)司馬程據(jù)獻(xiàn)雉頭裘，武帝認(rèn)為是奇技異服，是正式的典禮所不允許的，于是下旨將雉頭裘在殿前焚燒。后用作稱贊帝王抵制奢侈的典實(shí)。此詩先寫舉火光景，次寫取裘付火光景，接著寫焚裘時(shí)煙火升騰之象，后寫焚后異裘無存，全詩按照焚裘的過程按部就班，步步為營，次序井然，平鋪直陳中見章法之細(xì)密，布局之嚴(yán)整。

又如石倚《舞干羽兩階》：

干羽能柔遠(yuǎn)，前階舞正陳。欲稱文德盛，先表樂聲新。肅肅行初列，森森氣益振。動(dòng)容和律呂，變曲靜風(fēng)塵。化美超千古，恩波及七旬。已知天下服，不獨(dú)有苗人。

由舞而言樂，由樂而言德，然后由德而言樂，最后以德結(jié)，全詩反復(fù)賦陳，井然有序，同時(shí)又有突出題旨的作用，可見布局之妙。

有些進(jìn)士試詩還利用分而賦之的方法，以使結(jié)構(gòu)精致，賦陳嚴(yán)密，如侯洌《金谷園花發(fā)懷古》：

金谷千年后，春花放滿園。紅芳徒笑日，秾艷尚迎軒。雨濕輕光軟，風(fēng)搖碎影翻。猶疑施錦帳，勘嘆罷朱紈。愁思鶯吟沚，啼客露墜繁。殷勤問前事，桃李竟無言。

金谷園是西晉石崇的別墅。據(jù)歷史記載，西晉時(shí)期石崇縱情放逸，在洛陽依邙山、臨谷水建了規(guī)模宏大的花園。此園隨地勢(shì)筑臺(tái)鑿地，繁華異常，猶如天宮瓊宇。后石崇被人誣陷，全家抄沒，金谷園從此敗落荒廢。此詩借金谷園石崇事抒發(fā)懷古之情，為兩截格局，上六句賦金谷園花發(fā)，下六句賦懷古，分而賦之，脈絡(luò)極其分明。而上六句的“千年”、“尚”、“徒”等字，已含懷古之意，下六句桃李無言，又回顧花發(fā)，分賦而相融，使全詩賦陳分明而又成一體，可見結(jié)構(gòu)之嚴(yán)、針線之密。又如郭求《日暖萬年枝》:“若承恩渥厚，常屬棟梁賢。生植雖依地，光華只信天?！薄叭张?、“萬年枝”分賦而又互含，布局清晰而又緊湊。陳季《鶴驚露》、趙存約《鳥散余花落》也是如此格局。

還有一些進(jìn)士試詩，如張友正《錦帶佩吳鉤》則是另外一種結(jié)構(gòu)布局。

帶劍誰家子，春朝紫陌游。結(jié)邊霞聚錦，懸處月隨鉤。彩縷回文出，耀芒練影浮。葉依花里艷，霜向鍔中秋。的爍宜驄馬，斕斑映綺裘。應(yīng)須待報(bào)國，一刎月支頭。

此詩從二聯(lián)至五聯(lián)以錦帶、吳鉤分賦，如“結(jié)邊霞聚錦”寫錦帶，而出句“懸處月隨鉤”則寫吳鉤;“彩縷回文出”寫錦帶，“耀芒練影浮”又寫吳鉤；四聯(lián)和五聯(lián)也是錦帶、吳鉤分賦。而此詩首尾二聯(lián)卻側(cè)重吳鉤，既照應(yīng)了詩題，又突出題意，安排合理，結(jié)構(gòu)精密。

從以上可以看出，唐代進(jìn)士試詩布局并非單一呆板，而是靈活多樣。無論是哪種布局，都是細(xì)密精致，巧妙嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。這是唐代進(jìn)士試詩章法結(jié)構(gòu)的第二個(gè)特點(diǎn)。

第三，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的用韻也是唐代進(jìn)士試詩章法結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)之一。唐代進(jìn)士試詩多為五言六韻詩，間或有四韻、八韻者，如《宮池產(chǎn)瑞蓮》、《青出于藍(lán)》等皆為五言四韻詩，《玄元皇帝應(yīng)見賀圣祚無疆》、《玉壺冰》及《迎春東郊》等皆為五言八韻詩，但四韻、八韻詩為數(shù)極少，一般是由考官臨時(shí)限定的。進(jìn)士試詩在押韻上有一定的特點(diǎn)，韻腳與詩的題目有一定聯(lián)系，根據(jù)韻腳與詩題的關(guān)系的不同，可將進(jìn)士試詩的押韻分為三種類型:第一種是以題中某字為韻，如白居易進(jìn)士試詩《玉水記方流》，題下注明:“以流字為韻，六十字成?！敝煅育g《秋山極天凈》以題中“山”字為韻，《御溝新柳》現(xiàn)存六首，皆以題中“新”字為韻，《日暖萬年枝》現(xiàn)存四首，分別以題中“年”字和“枝”字為韻，而《春風(fēng)扇微和》共存十首，分別以題中“春風(fēng)扇微和”五字為韻，等等。這種以題中某字為韻的押韻類型在唐進(jìn)士試詩中十分普遍，是進(jìn)士試詩中最主要的用韻方式。第二種類型是用題韻而不用題字，如竇常《求自試》詩，韻字分別為“游”、“收”、“頭”、“秋”、“?！?、“投”六字，皆與詩題中的“求”字同韻，但不用“求”字。李胄《文宣王廟古松》韻字為“前”、“年”、“妍”、“鮮”、“篷”、“堅(jiān)”六字，皆與詩題中“宣”字同韻而不用“宣”字。詩中押韻字與題中某一字屬同一韻部，而題中此字卻沒有在押韻字中出現(xiàn)。第三種類型是不用題韻，《瑕瑜不相掩》共存二首，陳中師詩韻字為“中”、“風(fēng)”、“同”、“礱”、“忠”、“工”六子，武翊黃詩韻字為“融”、“礱”、“同”、“虹”、“忠”、“工”六字，這兩首詩都不用題字作韻，押韻皆用東部韻，而詩題中五字皆不屬東部韻。這可能是當(dāng)時(shí)主司對(duì)押韻有特定的限制?！短圃姂?yīng)試類釋》所收《芙蓉出水》詩，題下注“官限津字”，《小苑春望宮池柳色》下注“官限晴字”，皆不用題韻，而用題外韻，這些都說明有時(shí)主司會(huì)限定韻部。第二、三種用韻方式在唐進(jìn)士試詩中很少見，以第一種類型居多。嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的用韻是唐代進(jìn)士試詩章法結(jié)構(gòu)的第三個(gè)特點(diǎn)。

唐代進(jìn)士試詩的章法結(jié)構(gòu)之所以具有這些特點(diǎn)，當(dāng)然與當(dāng)時(shí)的進(jìn)士考試制度密切相關(guān)。試詩的章法結(jié)構(gòu)尤其是用韻方面是評(píng)判進(jìn)士試詩優(yōu)劣的客觀標(biāo)準(zhǔn)之一。唐進(jìn)士試詩的用韻是極為嚴(yán)格的，如果失韻，就不能通過考試，《唐國史補(bǔ)》中就記載了宋濟(jì)因經(jīng)常誤失官韻而老于文場(chǎng)的故事。同時(shí)，齊梁人對(duì)聲韻的探索和齊梁詩歌的聲韻成就也為唐進(jìn)士試詩所繼承和發(fā)展，文宗開成元年救旨“詩則依齊梁體格”，就是一個(gè)明顯的例證。胡震亨認(rèn)為唐進(jìn)士考試之所以重視詩賦，是因?yàn)椴哒摵吞?jīng)只是抄襲前人成文，不像詩賦一樣可以展示才華，同時(shí)又具備客觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)士試詩的客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)除了內(nèi)容方面符合主導(dǎo)思想，形式上還應(yīng)該一絲不茍，嚴(yán)整巧妙。在進(jìn)士試詩主導(dǎo)思想基本一致的情況下，其章法結(jié)構(gòu)無疑成為評(píng)判試詩優(yōu)劣的最主要的依據(jù)之一。

如何評(píng)價(jià)唐代進(jìn)士試詩的章法結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)著重于三個(gè)方面：

第一，進(jìn)士試詩與一般格律詩的關(guān)系。唐進(jìn)士試詩多是五言排律，它與一般的格律詩是不能截然分開的，二者是相通相容的。進(jìn)士試詩的章法結(jié)構(gòu)以一般格律詩的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，已屬佳品，若從科舉角度來看，更具有獨(dú)特的價(jià)值和意義，特別是對(duì)詩歌聲病的嚴(yán)格要求，使進(jìn)士試詩成為唐代格律詩中別具風(fēng)貌的標(biāo)準(zhǔn)體格。

第二，進(jìn)士試詩對(duì)唐代格律詩的積極影響。唐代進(jìn)士舉空前興盛，“太宗皇帝真長策，賺得英雄盡白頭”，文人多以考取進(jìn)士作為人生目標(biāo)。進(jìn)士試詩亦成為文人詩作的模板和效仿對(duì)象。進(jìn)士試詩嚴(yán)謹(jǐn)整飭的章法結(jié)構(gòu)特點(diǎn)促進(jìn)了唐代格律詩形式上的規(guī)范。

第三，進(jìn)士試詩藝術(shù)上的不足之處。進(jìn)士試詩對(duì)藝術(shù)形式的過分追求在一定程度上限制了思想內(nèi)容的自由表達(dá)，對(duì)聲韻格律的嚴(yán)苛要求也會(huì)影響詩人才華的充分展露。清人葉之榮認(rèn)為應(yīng)試詩大都斂才就法，受到規(guī)矩準(zhǔn)繩的約束，不像平時(shí)的詩歌可以嘲風(fēng)弄月、對(duì)景興懷、大放厥詞、馳騁才華。詩人的才情在進(jìn)士試詩中受到很大限制。錢擇良認(rèn)為在進(jìn)士試詩中，即使名家也不可能展示自己的個(gè)性和才華。進(jìn)士試詩過分地追求形式上的嚴(yán)整完美，影響了內(nèi)容的表達(dá)和情感的抒發(fā)。但是進(jìn)士試詩作為科舉制度的產(chǎn)物，具有獨(dú)特的價(jià)值。

注：本文是河南省教育廳2011年度人文社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目“唐代進(jìn)士試詩研究”階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2011-QN-294

參考文獻(xiàn)

[l]李昉：《文苑英華》，北京，中華書局影印宋刊配明刊本，1966年版。

 [2]減岳：《唐詩應(yīng)試類釋》(十九卷)，三樂齋重鐫本，清乾隆三十九年(1774)。

[3]葉忱、葉棟：《應(yīng)試唐詩備體》（十卷補(bǔ)遺一卷），最古園刻本，清康熙乙未（1715）。

[4]杜佑：《通典》，北京，商務(wù)印書館，1936年版。

[5]歐陽修、宋祁：《新唐書》，北京，中華書局，1975年版。

[6]劉昫：《舊唐書》，北京，中華書局，1975年版。

[7]王欽若：《冊(cè)府元龜》，北京，中華書局，1960年版。

[8]王溥：《唐會(huì)要》，蘇州，江蘇書局，清光緒甲申(1884)。

[9]徐松：《登科記考》，北京，中華書局，1984年版。

[10]王定保：《唐摭言》，北京，中華書局，1958年版。

[11]胡震亨：《唐詩談叢》，北京，中華書局，1985年版。

[12]何文煥：《歷代詩話》，北京，中華書局，1981年版。

 [13]王夫之等：《清詩話》，上海，上海古籍出版社，1978年版。

[14]阮閱：《詩話總龜》（后集），上海，上海古籍出版社，1979年版。

[15]傅璇琮：《唐代科舉與文學(xué)》，西安，陜西人民出版社，1986年版。