新聞隱性采訪的倫理爭(zhēng)議再觀察

隱性采訪是新聞?dòng)浾邔?duì)信息挖掘和獲取的一種方法，也是與普通采訪互補(bǔ)的一種采訪形式，是媒體發(fā)揮社會(huì)公器、實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的手段之一，然而隱性采訪所面臨的尷尬境遇也逐漸顯現(xiàn)。我們需理清兩個(gè)問題：首先，隱性采訪從一開始就注定具有隱瞞、欺騙行為，以這種說謊的方式獲取信息是媒體在履行作為社會(huì)公器的職責(zé)還是偏向于有違道德的風(fēng)險(xiǎn)？其次，傳統(tǒng)報(bào)業(yè)面臨生存和發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，隱性采訪在沒有相應(yīng)的法律法規(guī)約束下僅僅探討記者道德問題是否現(xiàn)實(shí)？

一、倫理道德約束之下的隱性采訪

2015年6月7日10時(shí)許，距離高考開考沒開始多久，南方都市報(bào)在其新聞客戶端、官方微信公眾號(hào)上同時(shí)發(fā)布了一篇名為《重磅！南都記者臥底替考組織此刻正在南昌參加高考》的文章，文章一經(jīng)發(fā)出，立刻引發(fā)了輿論的一片嘩然?！皬膱?bào)道曝光的內(nèi)容來看，一系列看似無懈可擊的防作弊體系，在由金錢串在一起的家長(zhǎng)、槍手、組織者和監(jiān)考者面前形同虛設(shè)。十幾分鐘后，輿情從微信輿論場(chǎng)急速擴(kuò)展到微博，引起了@頭條新聞@人民日?qǐng)?bào)@央視新聞等主要賬號(hào)的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，并引起大批已經(jīng)領(lǐng)袖與傳統(tǒng)媒體人的評(píng)論。”①

(一)隱性采訪發(fā)揮輿論監(jiān)督、社會(huì)公器的職能

從隱性采訪最初的行為和方式來看，確實(shí)是具有故意隱瞞、偽裝甚至是欺騙行為，記者為了獲取需要得到的信息，使得隱性采訪本身就具有一定的偵查性。被采訪者被蒙在鼓里，無意識(shí)間配合了采訪，被套取了信息，所以暗訪的初始本身就與誠實(shí)守信的普世價(jià)值觀相左。從“南都”記者臥底替考事件來看，記者一開始便偽裝成了替考者的身份，與“上線”取得了聯(lián)系，并在高考前幾天赴武漢，與“上線”接頭。

隱性采訪過程中，記者在充分確認(rèn)事實(shí)后，往往面臨的是先報(bào)警還是先見報(bào)的抉擇，如果先見報(bào)，則很容易引起被揭露團(tuán)伙的警覺而逃之夭夭，但如果先報(bào)警，暗訪也隨之成為皆大歡喜的正面報(bào)道，記者忙乎半天卻無功而返。一位記者是這樣描述暗訪的：“在新聞這個(gè)行業(yè)，誰都知道暗訪記者是最苦逼的，他們沒有跑線的滋潤(rùn)，更永無資源變現(xiàn)的希望，只有給單位惹麻煩的擔(dān)驚受怕，誰都可以拿一個(gè)細(xì)節(jié)出來把你往死里告，對(duì)于被暗訪對(duì)象而言，一篇報(bào)道常常意味著他們終身被毀，你以為記者不糾結(jié)嗎？”②

在輿論監(jiān)督的職業(yè)訴求和隱瞞、欺騙的道德爭(zhēng)議中，隱性采訪面臨著重重壓力。然而，不論從《焦點(diǎn)訪談》、《每周質(zhì)量報(bào)告》或《社會(huì)能見度》等新聞?wù){(diào)查類節(jié)目來看，隱形采訪已然是一種必不可缺的獲取新聞素材的手段，因?yàn)槿绻浾邚囊婚_始就坦誠的暴露自己身份的話，被采訪對(duì)象是不可能放下戒備，以最真實(shí)的原貌呈現(xiàn)在記者面前的。中國(guó)的新聞媒體作為黨和政府的耳目喉舌，理應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)公平正義、發(fā)揮輿論監(jiān)督功能的職責(zé)，正是因?yàn)檎５氖侄?、公開的方法難以接觸到事實(shí)最本真的面貌，筆者認(rèn)為誠實(shí)守信的道德品質(zhì)在社會(huì)的很多方面都應(yīng)該被重視、被強(qiáng)調(diào)，但是在面對(duì)揭露和批判諸多食品、藥品、醫(yī)療、衛(wèi)生甚至關(guān)乎百姓生命財(cái)產(chǎn)安全等大問題上，隱性采訪應(yīng)該是被記者所采納的有效方法。

（二）尊重新聞的真實(shí)性原則，不以炒作為噱頭

在新興媒體不斷發(fā)展的大環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體面臨著空間的壓力和挑戰(zhàn)，隨著媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)，記者也面臨著更大的壓力。“消息來源不暢、選題策劃與落實(shí)情況的脫節(jié)，在某些層面無法仗義執(zhí)言，均考驗(yàn)著記者的業(yè)務(wù)技能和心理承受能力。大體上可將記者壓力梳理為三個(gè)層面，第一是記者能否寫出足夠優(yōu)秀作品的壓力；第二是媒體行業(yè)間激烈的同行競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的壓力；第三是政府部門、司法機(jī)關(guān)以及社會(huì)利益團(tuán)體給記者施加的壓力。”③

在這些重重的壓力和挑戰(zhàn)之下，通過暗訪記錄下的揭露性、批判性的報(bào)道是受眾較為青睞的內(nèi)容，一般通過暗訪所獲取的一手素材現(xiàn)場(chǎng)感都非常強(qiáng)，充滿了各種冒險(xiǎn)和生動(dòng)鮮活的采訪鏡頭，事件原本的真相隨著記者一步步挖掘而逐漸浮出水面，這滿足受眾探究事實(shí)真相的欲望，也讓受眾對(duì)自己的生活環(huán)境有更加全面的判斷和了解。

近年來，記者為了打造新聞轟動(dòng)效應(yīng)，造假事件也屢見不鮮，采用暗訪的手段進(jìn)行采訪，最關(guān)鍵的目的是為了層層揭露出一般采訪挖掘不到的信息，而記者不能暗訪為幌子，為了強(qiáng)化新聞的“看點(diǎn)”有意的制造或者添加一些不符合新聞事實(shí)的內(nèi)容，新聞的真實(shí)性應(yīng)該時(shí)刻被強(qiáng)調(diào)，“不管是‘導(dǎo)演式暗訪’或者是‘誘導(dǎo)式暗訪’，均出于編造新聞?wù)袕蒲矍蛩嚼?，這不是捍衛(wèi)公眾利益，而是對(duì)公眾嚴(yán)重的欺騙，既不符合世俗倫理，更不見容職業(yè)倫理。”④

二、法律法規(guī)相對(duì)欠缺下的關(guān)于隱性采訪

《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》制定于1991年，到2009年已經(jīng)是第三次修訂，但是從《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》的內(nèi)容來看，這份準(zhǔn)則對(duì)于新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德修養(yǎng)的“教科書意義”大于其實(shí)際操作意義。例如1991年的“準(zhǔn)則”當(dāng)中規(guī)定：“1、全心全意為人民服務(wù)；2、堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向；3、遵守憲法，法律和紀(jì)律；4、維護(hù)新聞的真實(shí)性；5、保持清正廉潔的作風(fēng)”等。2009年11月對(duì)“準(zhǔn)則”進(jìn)行了修改，里面的內(nèi)容頁相對(duì)較為細(xì)化，增加了一些切實(shí)可操作的條例，但是整體看來，“準(zhǔn)則”內(nèi)容實(shí)踐意義相對(duì)較低，沒有對(duì)記者整個(gè)作業(yè)過程進(jìn)行更為詳細(xì)的規(guī)范和約束。對(duì)于隱性采訪而言，我國(guó)目前對(duì)其尚無法律規(guī)定，“隱性采訪是否作為一項(xiàng)權(quán)利面臨著憲法規(guī)定模糊、特別法空白、政策無法取代法律、職業(yè)道德準(zhǔn)則不能成為隱性采訪合法與否的依據(jù)等難題”。⑤

再來看“南都”記者臥底替考事件，一開始記者在報(bào)道中提到“南都記者已經(jīng)事先向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警”顯然是吸取了過去事后報(bào)警的教訓(xùn)，陳力丹在《媒體名利雙收時(shí)，不應(yīng)把道德束之高閣》文章中提到：“一旦有了利益，最先被拋棄的便是道德。這時(shí)候誰還會(huì)想到什么新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則呢？智慧永遠(yuǎn)填補(bǔ)不了道德的空缺?！雹?/p>

筆者認(rèn)為，倫理道德、職業(yè)道德在任何時(shí)候都應(yīng)該被肯定、被強(qiáng)調(diào)，前文提到，在媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，在“末位淘汰制”的擠壓之下記者面臨著前所未有的生存壓力和挑戰(zhàn)。在媒體競(jìng)爭(zhēng)空前激烈的大環(huán)境背景當(dāng)中，對(duì)于隱性采訪的相關(guān)法律法規(guī)相對(duì)缺失，職業(yè)道德準(zhǔn)則難以適用且可操作性相對(duì)較差的前提條件之下，僅僅強(qiáng)調(diào)新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德，用道德來規(guī)范和約束記者是不太容易實(shí)現(xiàn)的，只有將法律和規(guī)章的空缺逐漸彌補(bǔ)起來，將隱性采訪的整個(gè)操作過程一一進(jìn)行規(guī)范和約束，這樣才能夠讓記者有據(jù)可循，使得隱性采訪也能夠更加規(guī)范合理的進(jìn)行。

三、結(jié)語：法律和新聞道德是隱性采訪的雙重保障

隱性采訪對(duì)于媒體揭露社會(huì)陰暗面，維護(hù)社會(huì)的公平正義發(fā)揮著重要作用。如同前文提到的，職業(yè)道德和倫理道德是在任何時(shí)候都需要被強(qiáng)調(diào)和重視的，道德的規(guī)范和約束可以從精神方面提高記者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的追求，對(duì)職業(yè)的尊重，可以減少炒作以及虛假新聞的發(fā)生，使得新聞?dòng)浾吒玫臑樯鐣?huì)、為大眾服務(wù)。

同時(shí)，法律和相應(yīng)的規(guī)章制度也能夠?yàn)殡[性采訪提供更為有力的制度保障，也讓記者在實(shí)踐操作工程中有章可循，有據(jù)可查，能夠防止甚至杜絕一系列妨礙新聞?dòng)行Оl(fā)揮輿論監(jiān)督作用的行為發(fā)生。例如美國(guó)廣播公司就有采用隱性采訪獲取信息的相應(yīng)規(guī)定，我國(guó)的深度調(diào)查類節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》也規(guī)定了較為細(xì)致、可操作性強(qiáng)的隱形采訪操作的規(guī)定，這些對(duì)于規(guī)范隱性采訪都具有可借鑒意義。

本文來源：《視聽》：http://xwlcp.cn/w/qk/9501.html