“截賄”行為的刑法可罰性分析
一、“截賄”行為所涉委托法律關(guān)系的厘定
厘清“截賄”案件事實中涉及的民事、刑事法律關(guān)系是準(zhǔn)確評價行為人“截賄”行為的前提要件?!敖刭V”行為首先要受到民法的評價,而后再判斷是否需要將其納入刑法的規(guī)制范圍。以中間人受托轉(zhuǎn)交行賄款為例,委托人將行賄款物給予受托人,這可能涉及到民法上的不法原因給付問題。“不法原因給付是指基于違反強行法規(guī)或公序良俗的原因而為的給付。”通過行賄的方式謀取不正當(dāng)利益,屬于民法上的不法原因。多數(shù)觀點認(rèn)為,可以參照適用無效法律行為制度,委托人與受托人之間的委托協(xié)議因違背公序良俗而無效,民法不保護無效法律行為所獲得的利益,行為人截留的賄賂款物應(yīng)當(dāng)由國家追繳。因此,如果將行賄人請托交付賄賂款物的行為認(rèn)定為不法原因給付,那么民法對該行為是不予保護的,一旦受托人截取賄賂款物,委托人將失去原物返還請求權(quán)??梢姡穹ㄍㄟ^否定其返還請求權(quán)的方式以示對該行為的否定性評價,即使受領(lǐng)人不返還,給付者也不能以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝堊约旱臋?quán)利。這種通過增加不法給付者經(jīng)濟風(fēng)險的方式是為了強化公民規(guī)范意識,減少不法給付行為的發(fā)生。
二、“截賄”行為是否應(yīng)當(dāng)納入刑法評價范圍
基于不法原因給付制度對行賄人返還請求權(quán)的否定,足以表明作為前置法的民法不保護“截賄”行為,那么刑法是否需要規(guī)制該行為,理論上產(chǎn)生了分歧。
否定說認(rèn)為“截賄”行為不能由刑法規(guī)制,該學(xué)說建立在違法一元論的基礎(chǔ)上。該學(xué)說,在刑法和民法的關(guān)系上,刑法應(yīng)當(dāng)完全從屬于民法,如果民法不保護該行為,那么刑法也不會對該行為予以規(guī)制。在“截賄”案件中,賄賂款物由于其不法性質(zhì),在民法中無法找到合法的權(quán)利基礎(chǔ),按照刑法從屬于民法的觀點,那么刑法也沒有保護該財產(chǎn)的必要性,“截賄”行為不成立犯罪。違法一元論可能導(dǎo)致民法上的違法性的判斷是刑事違法性的決定因素,而忽視不同法域的特定機能以及其責(zé)任性質(zhì)上的差異,也忽略了具體行為背后的利益衡量問題。
肯定說認(rèn)為刑法應(yīng)當(dāng)規(guī)制“截賄”行為,該觀點根據(jù)違法多元論證成。違法多元論認(rèn)為刑法有其固有的任務(wù),即使對于某些利益民法不予保護,刑法仍然能夠按照其自身的立法目的予以保護,作出獨立的判斷。民法上不予保護的利益,也能夠成為刑法保護的對象。具體到“截賄”行為中,對于中間人截取賄賂的做法,即使民法對其不予評價,刑法也應(yīng)當(dāng)保持其獨立性、遵照立法旨趣,進行獨立判斷。但這種完全打破法秩序統(tǒng)一性原則的觀點蘊含了破壞法秩序穩(wěn)定性的風(fēng)險。
為了堅持法秩序統(tǒng)一性的同時維護國民的法感情,有學(xué)者提出區(qū)分說。該學(xué)說認(rèn)為,不法原因給付與不法原因委托是不同的,委托轉(zhuǎn)交的賄賂款物屬于不法原因委托物而非不法原因給付物。不法原因給付制度排除委托人的返還請求權(quán),但在不法原因委托的情形下,委托人有權(quán)請求受托人返還原物。區(qū)分說認(rèn)為,給付是終局性地轉(zhuǎn)移利益,而委托只是暫時對財物進行保管、獲得對財物的控制權(quán),財物的所有權(quán)仍然歸屬于委托人。委托轉(zhuǎn)交行賄款物屬于基于不法原因暫時交付的“委托”,并沒有將賄賂款物終局性地轉(zhuǎn)移出去,委托人仍然能夠請求返還賄賂款物,受托人若截留賄款物,則侵犯了委托人的所有權(quán),理應(yīng)構(gòu)成財產(chǎn)犯罪,這種處理結(jié)論有助于保護委托人的財產(chǎn)利益。
三、堅持以刑法規(guī)制“截賄”行為
(一) 基于相對從屬性說的刑法評價立場
民法對“截賄”行為評價不足,存在明顯缺陷,因此需要刑法的介入,那么必然會產(chǎn)生刑民交叉問題。筆者贊同緩和的違法一元論,對于同一行為,各個部門法不應(yīng)該出現(xiàn)相互矛盾的評價,但由于各個部門法的規(guī)范保護目的不同,其對應(yīng)的違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分。對于民法不予保護的利益,侵害此利益的行為也不一定觸犯刑法,但仍需承認(rèn)不同的部門法有不同的功能、作用和政策指引,同一不法行為在刑民領(lǐng)域的法律后果可能有所不同,這是在堅持法秩序統(tǒng)一原則下適當(dāng)緩和的結(jié)果。
刑法與民法具有相對從屬性,其相對性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是刑法與民法的規(guī)范保護目的一致性。民法中的不法給付制度意在否定委托人和受托人之間委托協(xié)議的效力,使委托人失去賄賂款的所有權(quán),懲罰給付人意圖通過行賄謀取不正當(dāng)利益的行為;在“截賄”的情境下,刑法上犯罪與否的判斷不需要完全依托民法上權(quán)利歸屬的判斷,刑法所保護的法益可以包含不屬于民法保護范圍的利益,因此“截賄”行為可以成為刑法規(guī)制的對象。
(二)有必要區(qū)分不法原因給付和不法原因委托
部分學(xué)者認(rèn)為,不法原因給付和不法原因委托都屬于廣義上不法原因給付的范疇,區(qū)分二者并無實質(zhì)意義。且二者都不存在值得法律保護的利益,不能為了便利法律適用而例外地給予特殊保護。德國通說認(rèn)為,只有滿足終局性地轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的條件,才屬于給付。因此,允許對方暫時性地使用或者保管財物,不屬于不法原因給付,當(dāng)然可以請求受領(lǐng)者返還原物,只是對于財物的使用價值失去了請求權(quán)。
筆者認(rèn)為有必要區(qū)分不法原因給付和不法原因委托。一方面,我國民法上的物權(quán)變動模式是債權(quán)形式主義,即發(fā)生物權(quán)變動的前提是當(dāng)事人之間的債權(quán)行為合法有效,既然委托人與受領(lǐng)人之間基于行受賄的委托合同因違反法律的強制性規(guī)定而無效,那么物權(quán)并沒有發(fā)生變動,給付物的所有權(quán)本應(yīng)屬于給付人,但不法原因給付制度卻例外地否定了給付人的返還請求權(quán),以這種增加給付人的風(fēng)險的方式使其遵守規(guī)范。但是在不法委托的場合,給付未達到終局性轉(zhuǎn)移利益的標(biāo)準(zhǔn),給付行為尚未完成,此時肯定委托人的返還請求權(quán)有助于抑制不法給付行為的形成,尤其是在委托人反悔的情況下,可以通過要求受領(lǐng)人返還委托物的方式及時止損。不法原因給付和不法原因委托雖然法律后果不同,但都能夠有效地預(yù)防不法狀態(tài)的最終形成。因此委托人將行賄款物交給受托人的行為只能是不法原因委托。另一方面,如若不加以區(qū)分,受托人的“截賄”行為因前置行賄行為的不法而變得合法,出現(xiàn)了“不法即合法”的局面,這有違國民內(nèi)心的道德準(zhǔn)則。若行為人可以對轉(zhuǎn)交的賄賂款任意截留使用,不法原因給付制度將成為“截賄人”侵犯財物行為的免責(zé)事由,因此不管委托物的性質(zhì)如何,該行受賄款物的權(quán)利歸屬是歸于國家還是委托人,中間人都沒有占有該財物的合法依據(jù)。區(qū)分不法原因給付和不法原因委托能夠避免刑民沖突的問題,并且,由于委托人仍然保有賄賂款物的所有權(quán),因此“截賄”行為侵犯了委托人的財產(chǎn)權(quán)而需要將其納入刑法的規(guī)制范圍,以此彌補懲罰的漏洞。
文章來源: 《河南經(jīng)濟報》 http://xwlcp.cn/w/qt/34236.html
- 智能檢測技術(shù)在激光全息模壓制品質(zhì)量控制與優(yōu)化中的應(yīng)用
- 試析大型鑄鋼節(jié)點與無縫鋼管焊接技術(shù)
- 建筑電氣系統(tǒng)的質(zhì)量檢測與控制技術(shù)研究
- 機械電氣設(shè)備安全標(biāo)準(zhǔn)化管理策略研究
- 房建施工試驗管理的質(zhì)量控制與改進措施
- 基于企業(yè)生產(chǎn)的智能焊接產(chǎn)品質(zhì)量控制策略研究
- 電氣設(shè)備制造過程中的質(zhì)量控制方法探究
- 基于BIM的建筑產(chǎn)品全生命周期監(jiān)測與維護策略
- 試析建筑照明設(shè)計中的節(jié)能措施
- 工業(yè)機器人技術(shù)在自動化控制領(lǐng)域中的應(yīng)用
- 官方認(rèn)定!CSSCI南大核心首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構(gòu)認(rèn)可黨報?