虛擬財產(chǎn)強制執(zhí)行的運行現(xiàn)狀、實踐困境與破解路徑

得益于數(shù)字技術(shù)的迭代發(fā)展，虛擬世界與現(xiàn)實世界間的跨維度交互日益加深，人類的活動場景不再局限于現(xiàn)實物理世界，轉(zhuǎn)而向虛擬空間延伸。新的時代背景下，財產(chǎn)的內(nèi)涵也隨之發(fā)生變化，依附于信息網(wǎng)絡技術(shù)存在的無形數(shù)據(jù)因在特定環(huán)境下呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)財產(chǎn)相同的經(jīng)濟價值和社會效益而被賦予財產(chǎn)屬性，是為“虛擬財產(chǎn)”。當前，隨著虛擬財產(chǎn)在個人財產(chǎn)中所占比重增加，其逐漸進入執(zhí)行工作的視野。然而，虛擬財產(chǎn)的強制執(zhí)行仍存在實踐困境，有待科學破解，以實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)強制執(zhí)行程序的順暢運行。

一、虛擬財產(chǎn)強制執(zhí)行的運行現(xiàn)狀

（一）案件數(shù)量呈增長趨勢，但整體占比不高

 在威科先行法律信息庫分別以“虛擬財產(chǎn)”“比特幣”“游戲裝備”“手機號碼”作為檢索關鍵詞，選擇“執(zhí)行”案由，在排除重復出現(xiàn)的結(jié)果后，共篩選出35件案例。其中2020年以前的案例4件，2021年7件，2022年9件，2023年5件，2024年10件?？梢钥吹剑摂M財產(chǎn)強制執(zhí)行的案件數(shù)量近年來總體呈現(xiàn)出增長趨勢。然而，即使是虛擬財產(chǎn)強制執(zhí)行案件數(shù)量最多的2024年，相關的案例也僅有10例，在該法律信息庫2024年整年收錄的1744187件強制執(zhí)行案件中占比不足1%。

（二）可執(zhí)行的虛擬財產(chǎn)種類豐富

虛擬財產(chǎn)不具備實體形態(tài)，其表現(xiàn)形式會隨著信息網(wǎng)絡平臺的不同而發(fā)生變化。在上述35個案例中，可供執(zhí)行的虛擬財產(chǎn)就展現(xiàn)出不同樣態(tài)。包括以比特幣為代表的數(shù)字貨幣類虛擬財產(chǎn)、以游戲裝備為代表的道具類虛擬財產(chǎn)和以自媒體賬號為代表的賬號類虛擬財產(chǎn)等。除此之外，網(wǎng)絡店鋪、網(wǎng)絡域名等沒有明確類別的電子資產(chǎn)也同樣成為執(zhí)行對象。

（三）虛擬財產(chǎn)變現(xiàn)價格差異明顯

虛擬財產(chǎn)價值與特定的環(huán)境及其蘊含的特殊意義相關，這就造成不同類型甚至相同類型的虛擬財產(chǎn)可能會出現(xiàn)明顯的價格差異。例如同樣是手機號，在（2022）魯0725執(zhí)恢370號案件中，被執(zhí)行人兩個手機號碼僅被拍賣14206元，但在另一起案件中帶有“77777777”的手機號碼卻被拍出254.4萬元的天價。

二、虛擬財產(chǎn)強制執(zhí)行的實踐困境

（一）法律供給不足，阻礙虛擬財產(chǎn)進入執(zhí)行程序

強制執(zhí)行具有法定性，不僅要以合法生效的法律文書為執(zhí)行依據(jù)，還須按照規(guī)定的程序進行。關于虛擬財產(chǎn)的執(zhí)行，現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》僅在二百六十五條作出“債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)的，可以隨時請求人民法院執(zhí)行”的原則性規(guī)定，未明確將虛擬財產(chǎn)納入至執(zhí)行責任財產(chǎn)的范圍，進而引發(fā)司法適用上的分歧。例如，在（2019）蘇0681執(zhí)3099號案件中，盡管法院已經(jīng)查控到被執(zhí)行人的虛擬財產(chǎn)，但由于對處置財產(chǎn)存在疑慮且請示上級法院后遲遲未得到答復，最終只能裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

（二）查控手段落后，難以發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索

只有查明被執(zhí)行財產(chǎn)的情況，執(zhí)行行為才得以展開。區(qū)別于傳統(tǒng)財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)具有種類繁多且隱蔽性強的特點，但對于虛擬財產(chǎn)的查控，法院仍沿用單一的網(wǎng)絡查控手段且將查控范圍限定在存款、動產(chǎn)與不動產(chǎn)內(nèi)，導致財產(chǎn)線索難以被發(fā)現(xiàn)。例如在（2020）粵1972執(zhí)1796號案件中，在申請人已經(jīng)向法院提供被執(zhí)行人虛擬財產(chǎn)線索的情況下，法院仍以“經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)執(zhí)行財產(chǎn)”為由裁定終結(jié)執(zhí)行程序。

（三）評估機制缺位，導致財產(chǎn)變現(xiàn)困難

虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是特定環(huán)境下產(chǎn)生的具有經(jīng)濟效益的數(shù)據(jù)集合，無法直接處置，因此需要將其轉(zhuǎn)結(jié)成貨幣形式，以直觀反映經(jīng)濟價值。但在此過程中，一方面對于是由運營商、第三方機構(gòu)還是自然人專家對虛擬財產(chǎn)進行價值評估尚存在爭議，另一方面虛擬財產(chǎn)的多樣性與無形性也使其難以像傳統(tǒng)財產(chǎn)一樣形成客觀統(tǒng)一的評價標準，價格浮動過大，客觀上阻滯了虛擬財產(chǎn)的變現(xiàn)流通。

三、虛擬財產(chǎn)強制執(zhí)行實踐困境的破解路徑

（一）完善法律規(guī)范依據(jù)，減少實踐爭議

盡管大部分法院都秉承司法實用主義，以虛擬財產(chǎn)的價值屬性弱化或回避法律規(guī)定不明確的影響，將虛擬財產(chǎn)納入執(zhí)行范圍，但囿于基本法律制度的供給缺位，仍使得法院在面對虛擬財產(chǎn)執(zhí)行時顯得無所適從。因此建議以基本法律的形式明確將虛擬財產(chǎn)納入可被執(zhí)行的責任財產(chǎn)范圍，同時對虛擬財產(chǎn)進行類型化界定，通過負面清單的形式排除不宜執(zhí)行的虛擬財產(chǎn)后，認定剩余類型的虛擬財產(chǎn)可以成為執(zhí)行對象。

（二）構(gòu)建協(xié)作調(diào)查機制，拓寬查控渠道

虛擬財產(chǎn)依附于運營商搭建的網(wǎng)絡空間存在，因此對虛擬財產(chǎn)的查控離不開運營商的協(xié)助?，F(xiàn)階段法律僅規(guī)定銀行、房管局等公職單位負有明確的協(xié)助執(zhí)行義務，缺少與運營商的聯(lián)動，因此有必要將運營商納入?yún)f(xié)查主體范圍，明確其協(xié)查義務。另外，對于目前受眾較廣、認可度較高且與實名制關聯(lián)較深的手機號碼、QQ號碼等虛擬財產(chǎn)也可以嘗試將其納入執(zhí)行查控范圍，加強查控力度。

（三）建立多元評估體系，綜合評定財產(chǎn)價值

  鑒于虛擬財產(chǎn)屬于新興事物，現(xiàn)階段難以對其形成統(tǒng)一的價值認知，因此為全面綜合地評估虛擬財產(chǎn)價值，需要建立多元化的價值評估體系。具體而言，可以設立一個由執(zhí)行部門牽頭，涵蓋運營商、第三方平臺以及相同類型虛擬財產(chǎn)持有人的評議小組，先由運營商針對虛擬財產(chǎn)的運營情況做出基本報價，再由交易平臺提供近30日內(nèi)同類型虛擬財產(chǎn)的成交價格作為參考，最后由財產(chǎn)持有人對此類虛擬財產(chǎn)作出估價說明，在整合所有數(shù)據(jù)的基礎上選取價格平均值。

文章來源：  《河南經(jīng)濟報》   http://xwlcp.cn/w/qt/34236.html