期刊知識(shí)|破除論文“SCI至上”4年后，你們發(fā)一區(qū)獎(jiǎng)勵(lì)多少錢？

時(shí)光荏苒，距離教育部、科技部下達(dá)破除論文“SCI至上”的文件已經(jīng)過(guò)去4年了，小編當(dāng)時(shí)就說(shuō)過(guò)，“破除SCI至上，不等于不要SCI，SCI今后依然是老師們的突破口，但是相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)大打折扣……”4年過(guò)去，正如小編所言。

今天，我們?cè)賮?lái)看看，破除論文“SCI至上”后，我們發(fā)國(guó)際期刊有哪些變化，比如發(fā)一篇一區(qū)現(xiàn)在能獎(jiǎng)勵(lì)多少錢呢？

@xxxjxi：24年來(lái)看這個(gè)回答，我們一區(qū)2K塊錢獎(jiǎng)勵(lì)

@哈哈哈：確實(shí)有獎(jiǎng)勵(lì)，不過(guò)有個(gè)數(shù)額限制，個(gè)人獎(jiǎng)多少之后就不在獎(jiǎng)勵(lì)了

@淮漠：Q1能獎(jiǎng)我兩千就行

@素手千音：我發(fā)了頂刊，導(dǎo)師不但不獎(jiǎng)勵(lì)，還想讓我延畢再發(fā)一篇

……

80年代末，南京大學(xué)將SCI論文引入科研評(píng)價(jià)體系。據(jù)悉，南京大學(xué)物理系一篇WOS論文能獲得25美元獎(jiǎng)金。從此算是開啟了國(guó)內(nèi)高校及科研院所將SCI作為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的先河。

2019年，察言觀數(shù)根據(jù)部分高校的文件，將科研獎(jiǎng)勵(lì)分為四類。

第一級(jí)別：CNS 期刊，通訊或者第一作者獲得獎(jiǎng)勵(lì) 10W 起步，50W 也不足為奇；

第二級(jí)別：自然科學(xué)類，按照雜志分區(qū)和影響因子不同，約 0.5-2W;

第三級(jí)別：人文社科類權(quán)威報(bào)刊或 SSCI，中國(guó)社會(huì)科學(xué)最為看重，約 0.2-2W;

第四級(jí)別：按照被引次數(shù)或 ESI 熱點(diǎn)論文，約 0.5-10W。

那些年，發(fā)表SCI的人，一部分確實(shí)是本身有發(fā)SCI的需求，需要把自己的成果發(fā)表在更高的舞臺(tái)，擴(kuò)大傳播力；還有一部分人是為了科研獎(jiǎng)勵(lì)，畢竟高額獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制還是很誘人的，也有不少人通過(guò)發(fā)SCI搞“創(chuàng)收”。

2020年，三部聯(lián)合下發(fā)文件，要破除論文“SCI至上”，探索建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系。SCI論文，一直以來(lái)是作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定、績(jī)效考核、人才評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)估、資源配置、學(xué)校排名……的核心指標(biāo)。要破除SCI至上的局面，肯定要推出來(lái)另一個(gè)比SCI更合理有效的方案，但是目前并沒(méi)有。既然沒(méi)有更好的替代方案，所說(shuō)的破除SCI至上只能是一紙空話。包括到現(xiàn)在，大家依然在發(fā)努力發(fā)SCI，不光高校老師，甚至連本科生也在卷SCI。在過(guò)去的2022年，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中，來(lái)自中國(guó)的論文數(shù)位居第一，數(shù)量達(dá)到84.4萬(wàn)篇，占世界總量的29.3%。

與之相反，SCI論文的附加獎(jiǎng)勵(lì)卻是大幅減少甚至取消。可以說(shuō)，2020年的政策最終只是落實(shí)到對(duì)SCI論文獎(jiǎng)勵(lì)的減少。過(guò)去一篇普通SCI可以獎(jiǎng)勵(lì)1-2萬(wàn)，現(xiàn)在很多高校發(fā)SCI只有積分，沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)，在老師眼中，發(fā)SCI需要自掏腰包，已經(jīng)不是發(fā)表的首選了。確實(shí)，發(fā)一篇專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的高質(zhì)量期刊是不收版面費(fèi)的，但是大多數(shù)期刊仍然要付APC，有的甚至高達(dá)2200美金。

現(xiàn)在發(fā)一篇Q1，能獎(jiǎng)勵(lì)多少錢？