收入確認與計量的"五步法"模型實務探討

全球經(jīng)濟一體化催生了跨國企業(yè),所以需要會計準則在國際范圍內逐漸得到統(tǒng)一,之前應用最多的國際會計準則和美國會計準則經(jīng)過商討,已經(jīng)進行統(tǒng)一,而我國要想順利實現(xiàn)與全球經(jīng)濟接軌,需要慢慢趨近于國際會計準則。同時,收入作為會計核算不可缺少的一部分,對于企業(yè)經(jīng)營發(fā)展有著重要意義,2017年下半年初,財政部對原有收入準則進行了修訂和完善,本為以此為依據(jù),從收入會計準則角度探析實務問題。

1正確認識收入新舊準則不同

1.1從適用范圍角度出發(fā)

相比舊收入準則,新收入準則添加了金融工具部分,兩者對于收入的定義和特征沒有發(fā)生變化,但在適用范圍方面,新收入準則并不再劃分收入的來源及其類型,同時,建造合同收入也被增加至收入核算范圍,另外也對"客戶"、"合同"等概念進行十分明確的提出?？傮w來說,新收入準則與舊收入準則并沒有太大差異,更改之后新收入準則的適用范圍更廣。

1.2從收入確認模型角度出發(fā)

修訂的收入準則首先將收入分為三種,然后針對每種類型規(guī)定了不同的的會計處理方式。新收入準則對此規(guī)定了統(tǒng)一的核算方法,去掉了收入的分類,并且相關規(guī)定相比之前更簡單明了。另外,修訂前的收入準則中對收入的確認關注點是商品的主要風險和報酬是否轉移給客戶,我們簡稱為"風險報酬轉移"模型,修訂后將此改為企業(yè)是否實際執(zhí)行了自身的履約義務,一般是以商品的控制權移交給客戶為判斷基礎,我們簡稱為"控制權轉移"模型。兩個模型的不同之處我們可以舉例說明:假設A公司為一陶瓷碗、盤制造商,與某商超簽訂了陶瓷碗、盤的買賣合同,雙方交貨地點為銷售方(即A公司)倉庫,按照新收入準則中"控制權轉移"模型,該商超只要從倉庫取走貨物,也就是控制權發(fā)生轉移時,那么A公司就可以確認收入;但是在"風險報酬模型"下,根據(jù)A公司已有的經(jīng)驗慣例,如果陶瓷碗、盤發(fā)生破損,均免費換新,也就是只要在大型超市運輸至自己倉庫,關于該商品的主要風險報酬才轉移給大型超市,此時A公司才能確認收入,從這個案例中,我們看出關于收入確認的原則,新舊收入準則明顯不同。

2結合實務分析"五步法"模型

新準則中規(guī)定收入的確認和計量大致分為以下五個基本步驟,簡稱"五步法"模型:

2.1識別合同

該部分所指合同,是銷售各方之間訂立的具有法定約束力的協(xié)議,包括書面、口頭以及其他可驗證的三種類型的合同。書面合同很好理解,就不再多做解釋,口頭形式合同一般發(fā)生在企業(yè)與個人之間,例如超市與消費者之間,當消費者進行結賬時,相當于簽訂了口頭形式的合同,其他可驗證形式的合同有很多,比如電郵、商業(yè)慣例等。

另外,企業(yè)需要在合同滿足以下五個條件時,才能在控制權發(fā)生轉移時確認收入:第一,合同就商品本身(本文所指商品包括商品、提供的勞務、建造合同等)明確了彼此相應的權利和義務;第二,合同各方以簽字蓋章的形式承諾履行各自的義務;第三,合同中必須標明關于商品的支付條款,要不然就是捐贈,經(jīng)濟實質就會發(fā)生變化;第四,合同必須具有商業(yè)實質,否則,不能確認收入;第五,該商品對價很可能收回。如果五個條件有任意一個不滿足,那么需要觀察企業(yè)對客戶是否還需要履行剩余義務,如果不用履行,且前面所收的款項也不用退還,那么可以將該部分款項作為收入確認,如果不滿上述條件,那么該部分款項將作為預收賬款、預計負債等負債。

2.2辨別單項履約義務

企業(yè)在實際執(zhí)行每個單項履約義務時才能分別確認收入,且將單項履約義務分為兩種類型,兩者確認收入的方法并不相同,所以不但需要辨別出單項履約義務數(shù)量及所屬類別。判斷是否可以作為單項履約義務,綜合考慮兩個方面:(1)該商品能夠明確區(qū)分;(2)在合同層面關于該商品的承諾與合同中其他承諾之間能夠明確區(qū)分;不能同時滿足以上兩條的,不能作為單項履約義務。除此之外,還有一種例外情形,即使商品本身可明顯區(qū)分,但由于企業(yè)提供經(jīng)濟實質且轉讓方式都相同,我們通常將它們作為套餐服務型,即合并在一起作為單項履約義務。這里轉讓模式相同指合同中所有可區(qū)分商品都屬于時段內履約義務,且按照相同方法計算履約進度,為了計算更加簡便,所以可以將他們合并計算。例如某物業(yè)管理公司提供保潔服務、保安服務和設備維修等多項服務作為一項履約義務進行收入的確認。

2.3確定交易價格

交易價格代表了企業(yè)將來就該合同中所有商品有權收取的對價。合同中所標價款不等同于交易價格,因為合同標價有可能包括企業(yè)代替第三方收取的部分或者未來將要退還給客戶的部分,而這些款項因為最終控制權不屬于企業(yè),所以不屬于交易價格。確定交易價格時需要考慮可變對價、重大融資成分、非現(xiàn)金對價和應付客戶對價四個方面,下面我們一一介紹每個方面:

(1)可變對價。所謂可變對價即為可能發(fā)生變化的對價,評估對價是否可變時,首先要從合同層面看相應交易條款,然后再綜合考慮銷售方的商業(yè)慣例來判斷合同中存在可變對價的,需要評估之后計入交易價格,其最接近精確值的估計方法有期望值和最可能發(fā)生金額兩種。例如A公司與B公司合同對價有四種情況,分別為1000萬元、950、900萬元和800萬元,且每種對價概率為50%、20%、20%以及10%。因為該合同產(chǎn)生對價結果數(shù)量大于2,可變對價確定采用期望值,則最佳可變對價估計數(shù)為950萬元(1000×50%+950×20%+900×20%+800×10%);若該例中合同對價只有1000萬元和950萬元,且概率分別80%、20%,那么最佳可變對價估計數(shù)為1000萬元(按概率大的合同對價)。

(2)合同中存在重大融資成分。一般當銷售方就某交易以合同或其他可驗證形式為客戶提供重大融資利益的,我們就認為合同中包含了重大融資成分,例如以分期付款方式銷售商品、融資租賃等。如果我們判斷出某合同中存在重大融資成分,那么交易價格應為客戶為該商品未來支付的價款折算到現(xiàn)在的價值(現(xiàn)值)。例如,某大型生產(chǎn)設備制造商向客戶銷售A設備,合同所標價款為1000萬元,當時支付了100萬元,客戶分3年支付剩余款項,每年年末等額支付300萬元,折現(xiàn)率為5%,則該設備交易價格應為:100+300×(P/A,5%,3)=100+300×2.7232=916.96(萬元)。

(3)非現(xiàn)金對價。客戶以非現(xiàn)金資產(chǎn)支付款項的,首先按照該資產(chǎn)簽訂合同生效日的公允價值確定交易價格,公允價值確實不能合理估計時,也可以參考商品的單獨售價確定。

(4)應付客戶對價。在合同中,如果存在應付給客戶的價款時,應作為交易價格的一個減項,但是僅限于該對價因該商品所發(fā)生。

2.4按照單獨售價比例分攤交易價格

某合同中如果存在兩項及以上履約義務時,需要將總體交易價格在它們之間進行分攤,分攤比例參照各個單項履約義務的單獨售價,當單獨售價沒有直接標明時,需要根據(jù)相關信息采用適合的方法合理估計。另外,還需要注意的是,基本上總體交易價格會低于單獨售價之和,我們成為"合同折扣"。在分攤合同折扣時,需要觀察合同折扣是與所有單項履約義務有關,還是僅僅與部分單項履約義務,與所有單項履約義務有關的,確定方法參考與交易價格原理相同;如果只與部分單項履約義務有關,那么只需要在這部分單項履約義務之間進行分攤計算即可。

舉例說明:某公司向客戶同時銷售甲、乙、丙三種產(chǎn)品,總的交易價格為100萬元,且每種產(chǎn)品均是單項履約義務。企業(yè)通過直接觀察和計算方法得出它們的單獨售價分別為60萬元、30萬元和20萬元。該公司經(jīng)常以60萬元單獨銷售甲產(chǎn)品,乙和丙經(jīng)常以40萬元的價格組合銷售,上述所有價格均為不含稅價格。我們通常分析可以知道:三種產(chǎn)品合并單獨售價為110萬元,而合并交易價格為100萬元,所以該公司給予客戶10萬元的折扣,并且該公司經(jīng)常組合銷售乙和丙兩種產(chǎn)品,且組合價格與單獨售價正好相差10萬元,由此我們可以斷定該合同折扣僅僅與這兩種產(chǎn)品有關,所以只需要在乙和丙之間進行分攤即可,所以,他們的交易價格分別為60萬元、24(40×30÷50)和16萬元(40×20÷50)。

2.5單項履約義務被執(zhí)行時確認收入

企業(yè)在單項履約義務被實際執(zhí)行時確認收入,但同時也需要分辨出該單項履約義務的類型,即該單項履約義務是某一時點被執(zhí)行的,還是某一時段內被執(zhí)行。如果單項履約義務在某一時點被執(zhí)行,比如銷售商品,則在被執(zhí)行的時點即控制權發(fā)生時就可以確認;如果單項履約義務在某一時段內被執(zhí)行,比如提供勞務、建造合同等,則需要按照履約進度分期確認收入。

本文來源:《企業(yè)科技與發(fā)展》:http://xwlcp.cn/w/kj/21223.html