當(dāng)前營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)法律制度研究

一、營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)含義的界定
　　關(guān)于營(yíng)業(yè)一詞，最初用于大陸法系國(guó)家制定的商法典中，我國(guó)因?yàn)闆]有制定商法典，就沒有明確規(guī)定營(yíng)業(yè)制度。在商法理論界，有學(xué)者認(rèn)為，護(hù)營(yíng)業(yè)“一詞有兩個(gè)含義:一為主觀意義，指營(yíng)業(yè)活動(dòng)，即以營(yíng)利為目的而進(jìn)行的連續(xù)的、有計(jì)劃的、同種類的活動(dòng)(行為);一為客觀意義，指營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)，即供進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)之用的有組織的一切財(cái)產(chǎn)以及在營(yíng)業(yè)活動(dòng)  中形成的各種有價(jià)值的事實(shí)關(guān)系的總體。這主要是從主客觀兩個(gè)方面來認(rèn)識(shí)營(yíng)業(yè)。營(yíng)業(yè)活動(dòng)之所以能夠進(jìn)行，是以有組織的營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)為基  礎(chǔ)的，而營(yíng)業(yè)組織也由于營(yíng)業(yè)活動(dòng)而不斷達(dá)到更高的程度可見主觀  意義上的營(yíng)業(yè)和客觀意義上的營(yíng)業(yè)是相互緊密聯(lián)系的。
    在我國(guó)沒有制定商法典的背景下，營(yíng)業(yè)與營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的概念使用難免發(fā)生混亂，其實(shí)從國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)營(yíng)業(yè)含義的界定來看，客觀意義上的營(yíng)業(yè)就是指我們所說的營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)。營(yíng)業(yè)就其概念而言主要是指能夠?qū)崿F(xiàn)營(yíng)利目的的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)以及事實(shí)關(guān)系的集合體。這樣我們應(yīng)當(dāng)把營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)和主觀意義上的營(yíng)業(yè)區(qū)分開來，讓其作為一個(gè)獨(dú)立的概念存在。
    二、營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與特征
　　從性質(zhì)上來說，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)具有集合性而成為獨(dú)立的客體，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)由無形要素和有形要素構(gòu)成，其中每一種要素又包含多種構(gòu)成要素。 作為商法特有的一個(gè)概念來說，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)具有白己的特征，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
    第一，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)具有有機(jī)整體性。即”為了一定的營(yíng)業(yè)日的而有機(jī)組織起來的、具有生產(chǎn)活力的財(cái)產(chǎn)的總和在物的財(cái)產(chǎn)上加營(yíng)業(yè)活動(dòng)必不可少的事實(shí)關(guān)系”，展現(xiàn)出”實(shí)際上比構(gòu)成營(yíng)業(yè)的財(cái)產(chǎn)的總和有更大的價(jià)值”這也就體現(xiàn)了營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)不同與傳統(tǒng)民法財(cái)產(chǎn)的有機(jī)整體性。
    第二，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)具有可變性。營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的范圍時(shí)常處于變化之中，公司或企業(yè)由于各種原因可以增加或減少這些營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)，但這種增加或減少并不影響營(yíng)業(yè)資產(chǎn)的獨(dú)立性。
    第三，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)具有權(quán)屬的可控制性。無論這種資源的表現(xiàn)形式如何，無論是否最后能載入資產(chǎn)負(fù)債表，無論是否是有形財(cái)產(chǎn)，凡企業(yè)可控制的資源，都可納入營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)。
    第四，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)具有權(quán)屬的可轉(zhuǎn)讓性。營(yíng)業(yè)資產(chǎn)在整體卜，屬于企業(yè)可控制的經(jīng)濟(jì)資源，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的屬性范疇。依照財(cái)產(chǎn)權(quán)利自由處分原則，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)處置該財(cái)產(chǎn)口
    三、營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成
    由于我國(guó)沒有明確規(guī)定營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)制度，對(duì)于怎樣界定營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成，學(xué)術(shù)界沒有形成定論。謝懷拭先生的觀點(diǎn)認(rèn)為營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)包括積極財(cái)產(chǎn)(資產(chǎn))與消極財(cái)產(chǎn)(負(fù)債)，如各種不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、無形財(cái)產(chǎn)、債權(quán)等，另外還包括專有技術(shù)(1l1loW一How)、信譽(yù)、顧客關(guān)系、銷售渠道、地理位置、創(chuàng)業(yè)年代等在內(nèi)的所謂”事實(shí)關(guān)系”這種觀點(diǎn)成為國(guó)內(nèi)的主流觀點(diǎn)。借鑒主流觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要素包括四個(gè)，即積極構(gòu)成、消極構(gòu)成、在營(yíng)業(yè)活動(dòng)中形成的各種有價(jià)值的事實(shí)關(guān)系和人力資本。積極構(gòu)成是指營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)必須具備的構(gòu)成要素，消極構(gòu)成是指不得具備的構(gòu)成要素。其中，積極構(gòu)成要素分為有形構(gòu)成和無形構(gòu)成。有形構(gòu)成是指那些能被人看的見摸得著的要素，主要包括:1.公司、企業(yè)的一些機(jī)器、設(shè)備、器材和原材料等。2‘公司、企業(yè)生產(chǎn)制造的待銷售的產(chǎn)品。3.公司、企業(yè)的建筑物，如土地使用權(quán)和作為其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的建筑物的所有權(quán)。無形構(gòu)成包括:1公司、企業(yè)的名稱。2公司、企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)3.公司、企業(yè)對(duì)其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的租賃權(quán)。4公司企業(yè)的顧客名單權(quán)。
營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的消極構(gòu)成主要是指公司、企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中形成的各種負(fù)債。
    對(duì)于公司、企業(yè)的人力資本是否也是屬于營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)在理論界也是有爭(zhēng)議的。現(xiàn)在好多學(xué)者通過對(duì)人力資本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)的分析，認(rèn)為人力資本是符合出資適格性條件的，是完全可能成為股東的出資形式的。筆者認(rèn)為既然人力資本可以作為公司、企業(yè)的一種出資形式，那么它當(dāng)然也是營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分。 四、營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓
　　從概念上來說，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓主要是指通過簽訂合同的形式將用于公司、企業(yè)營(yíng)業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)或部分重要財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)有機(jī)的整體進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的活動(dòng)。在轉(zhuǎn)讓的整體財(cái)產(chǎn)中，不僅含有公司、企業(yè)的一些機(jī)器、設(shè)備、器材、原材料和公司、企業(yè)生產(chǎn)制造的待銷售的產(chǎn)品等動(dòng)產(chǎn)，公司、企業(yè)的建筑物等不動(dòng)產(chǎn)，還包括公司、企業(yè)的名稱、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的租賃權(quán)、顧客名單權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然還包括公司、企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，形成的各種負(fù)債。對(duì)于那些構(gòu)成營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的事實(shí)關(guān)系如商業(yè)信譽(yù)、顧客關(guān)系、地理位置、銷售渠道等內(nèi)化于企業(yè)又無法用貨幣直接估量的財(cái)產(chǎn)因?yàn)楹蜖I(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)是一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的.作為具有人身屬性的人力資本的所有權(quán)來說是不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的，但是其可以通過公司、企業(yè)之間勞動(dòng)合同的轉(zhuǎn)讓而一并轉(zhuǎn)讓。在這種情況下人力資本和其他構(gòu)成營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的要素結(jié)合在一體，作為一個(gè)整體轉(zhuǎn)讓，這也體現(xiàn)了營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的特殊性。
    從性質(zhì)上講營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓屬于買賣行為，但不同于單個(gè)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的客體則是一個(gè)由多方主體按照一定的資源配置組成的正在運(yùn)行的整體，它的轉(zhuǎn)讓涉及到公司、企業(yè)的方方面面，與單個(gè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不同的是營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓受讓公司、企業(yè)后即可以直接營(yíng)業(yè)。
    五、我國(guó)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)制度的立法與實(shí)踐
    我國(guó)沒有明確規(guī)定營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)制度，在公司企業(yè)法中也沒有營(yíng)業(yè)和營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，只有在商法總論里面涉及到商行為的有關(guān)規(guī)定時(shí)才能看到有關(guān)營(yíng)業(yè)的規(guī)定。但事實(shí)上其他法律卻已經(jīng)實(shí)際采用了營(yíng)業(yè)和營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的概念。我國(guó)工商管理法規(guī)及稅法明確規(guī)定了營(yíng)業(yè)的概念。在行政管理方面，廣泛使用營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、營(yíng)業(yè)性演出、營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和營(yíng)業(yè)期限等相關(guān)概念。針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓遇到的實(shí)踐問題，國(guó)務(wù)院以及原國(guó)有資產(chǎn)管理局、財(cái)政部以及國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)等還頒布了大量的行政法規(guī)和部門規(guī)章。
    對(duì)于營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓而言，我國(guó)沒有統(tǒng)一完善的法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，但實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，一些規(guī)章沒有使用“營(yíng)業(yè)”這個(gè)概念，使用的是”企業(yè)產(chǎn)權(quán)，，，但其規(guī)定的范圍與單個(gè)財(cái)產(chǎn)迥異，而與國(guó)外的”營(yíng)業(yè)”卻非常接近，譬如企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)，政府部門規(guī)章對(duì)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制也類似國(guó)外對(duì)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制。目前相對(duì)于其他一些公司、企業(yè)而言，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓即國(guó)有企業(yè)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)范比較集中。當(dāng)然在商業(yè)實(shí)踐中參考營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)制度實(shí)施企業(yè)和公司并購(gòu)的事件也層出不窮，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的商業(yè)現(xiàn)象。例如，企業(yè)并購(gòu)中的資產(chǎn)收購(gòu)(Assets acquisition)便是營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的重要形式。
    由此可見，我國(guó)既有的法律法規(guī)正在逐漸豐富著營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)制度，商業(yè)實(shí)踐也是朝向承認(rèn)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的方向發(fā)展。但從總體上來說，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)及其構(gòu)成和轉(zhuǎn)讓等制度的關(guān)注程度相對(duì)較低，在實(shí)踐中也出幾現(xiàn)了一些巫待解決的問題。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益成熟，營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)制度的建立和完善必將成為我國(guó)未來公司、企業(yè)立法方面的重要內(nèi)容。

本文來源：《文學(xué)教育》：http://xwlcp.cn/w/wy/63.html