精英還是普惠？嚴(yán)格入孵對(duì)孵育績效的影響

1 問題提出

孵育機(jī)制是中國制度背景下創(chuàng)業(yè)研究歷久彌新的熱點(diǎn)。以往文獻(xiàn)多以在孵企業(yè)為邏輯起點(diǎn)檢驗(yàn)孵育資源配置效率和孵育效果，或者以孵化器角色定位表征二元孵育過程中的組織效力[1-3]，在孵企業(yè)績效成為諸多實(shí)證研究首選被解釋變量，但同時(shí)也忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：入孵機(jī)制對(duì)孵育效果的影響。事實(shí)上，入孵是完整孵育過程的前置環(huán)節(jié)，孵育效果好壞及創(chuàng)業(yè)成敗最終都是在此“伏筆”下開展的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。究而言之，在追求創(chuàng)業(yè)存量和不斷加大孵化器建設(shè)改革初期，入孵環(huán)節(jié)常被視為缺乏研究時(shí)效和迫切性的研究議題，而更為復(fù)雜和有趣的在孵過程卻備受學(xué)者青睞，忽視入孵選育環(huán)節(jié)勢(shì)必造成孵育機(jī)制治理體系研究缺失，進(jìn)而難以推動(dòng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2020年，作為擁有世界上最多孵化器的國家，我國共有6 097家孵化器為258 600家創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供服務(wù)，但從我國孵化器近10年的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)看，無論是孵化器經(jīng)濟(jì)總額對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率還是創(chuàng)業(yè)企業(yè)畢業(yè)率均呈現(xiàn)出明顯放緩趨勢(shì)，表明長久以來所堅(jiān)持的“雙創(chuàng)”孵育理念在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵階段略顯疲態(tài)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展訴求，創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效對(duì)孵化器組織及孵育機(jī)制提出了更高要求。

為探索一條符合中國國情的由量變向質(zhì)變跨越的轉(zhuǎn)型之路，2020年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出“提高宏觀調(diào)控前瞻性、針對(duì)性、有效性”?；诹己玫姆趸a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，如何應(yīng)對(duì)新發(fā)展階段訴求，突破孵化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有局限，關(guān)鍵在于促進(jìn)新發(fā)展理念創(chuàng)新與落地。因此，迫切需要解決如下現(xiàn)實(shí)問題：到底是精英式孵育還是普惠式孵育更有助于促進(jìn)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？如果把精英式與普惠式孵育理念比作創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式選擇的“表”，那么基于嚴(yán)格入孵的孵育機(jī)制創(chuàng)新便是這一選擇的“里”。為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展并對(duì)入孵機(jī)制創(chuàng)新中的精英式孵育理念價(jià)值進(jìn)行判斷，本研究提出由表及里的科學(xué)問題——嚴(yán)格入孵值得嗎？需要強(qiáng)調(diào)的是，該問題的核心不僅需要對(duì)“嚴(yán)”作出解讀，還在于這個(gè)“值得”并非針對(duì)某一創(chuàng)業(yè)企業(yè)，而是探討嚴(yán)格入孵使在孵企業(yè)數(shù)量減少情況下孵化器及在孵企業(yè)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

順承上述邏輯，本研究貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：①考察嚴(yán)格入孵的經(jīng)濟(jì)后果，拓展孵育機(jī)制在入孵環(huán)節(jié)的研究，為精英式孵育理念的落地提供理論依據(jù)；②挖掘嚴(yán)選導(dǎo)向與孵化器適配性價(jià)值，為嚴(yán)格入孵機(jī)制設(shè)計(jì)提供實(shí)踐依據(jù)；③通過嵌入制度情境和引入創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為，解析嚴(yán)格入孵影響路徑，為現(xiàn)行政策的有效性提供判斷依據(jù)。總之，無論是對(duì)嚴(yán)格入孵經(jīng)濟(jì)后果的研判，還是對(duì)其作用機(jī)理的分析，都是對(duì)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展理念的一次辯證和嘗試。

2 文獻(xiàn)回顧

創(chuàng)業(yè)研究始終是學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，而孵育機(jī)制則成為眾多學(xué)者探尋創(chuàng)業(yè)成功秘訣的新視角。

(1)孵育機(jī)制創(chuàng)新。在組織結(jié)構(gòu)與孵育模式不斷演化過程中，孵化器的組織目標(biāo)和價(jià)值歸宿始終未變。學(xué)術(shù)界通過深挖組織優(yōu)勢(shì)，為孵化器追求和創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)價(jià)值提供了指導(dǎo)依據(jù)與實(shí)踐抓手。國內(nèi)學(xué)者更熱衷于通過大樣本問卷調(diào)研方式，挖掘不同要素在二元孵育機(jī)制中的角色和作用機(jī)理，如孵化器控制力[4]、服務(wù)模式、社會(huì)資本等，創(chuàng)業(yè)績效成為眾多學(xué)者判斷這些要素孵育價(jià)值的落腳點(diǎn)和例證依據(jù)。統(tǒng)觀現(xiàn)有研究，學(xué)者希望在證明孵化器經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基礎(chǔ)上找到提升孵育效果的辦法，而孵化器“成績單”則成為重要檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榉趸鲝?qiáng)勢(shì)發(fā)展必然帶來更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和社會(huì)價(jià)值[5]。在為數(shù)不多的聚焦入孵環(huán)節(jié)的研究中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)(項(xiàng)目)篩選評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與機(jī)制設(shè)計(jì)是最基本也是僅有的研究議題，入孵逐漸被意匯為篩選機(jī)制設(shè)計(jì)與實(shí)施過程(藺全錄等，2019)。然而，隨著“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略的提出以及創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為吸引更多創(chuàng)業(yè)企業(yè)，企業(yè)入孵門檻不斷降低，這種制度機(jī)制研究逐漸被邊緣化，而完善和優(yōu)化篩選指標(biāo)則成為諸多學(xué)者尋求理論創(chuàng)新的突破口[6]。從創(chuàng)業(yè)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)界定到創(chuàng)業(yè)周期與創(chuàng)新類型評(píng)價(jià)，再到網(wǎng)絡(luò)情境嵌入，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界旨在構(gòu)建優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。相比而言，無論是政策制定者還是創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)績效都是一種直觀且快速評(píng)判創(chuàng)業(yè)效果的工具，但基于微觀視角的實(shí)證研究未充分詮釋孵化器及孵育機(jī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響。孵化器價(jià)值始于創(chuàng)業(yè)服務(wù)，但格局應(yīng)著眼于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。也正因如此，在這種溢美的假設(shè)前提下，學(xué)術(shù)界對(duì)入孵機(jī)制的關(guān)注較少，對(duì)創(chuàng)業(yè)孵育效果的評(píng)價(jià)也缺乏深入解讀，二者之間是否存在可用于指導(dǎo)實(shí)踐的邏輯關(guān)系是本研究需要重點(diǎn)解決的關(guān)鍵問題。

(2)失敗抑制行為。最初，學(xué)者希望探尋觸發(fā)創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵要素，所以引發(fā)創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵要素與作用機(jī)理備受學(xué)者青睞[7]。環(huán)境威脅論的提出將“創(chuàng)業(yè)成功重在技巧”的理念拉回現(xiàn)實(shí)，如何避免失敗比起成功來顯得更為迫切。營商環(huán)境的不斷優(yōu)化并未改變創(chuàng)業(yè)競爭愈發(fā)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，創(chuàng)業(yè)者首先需要考慮的問題便是如何應(yīng)對(duì)失敗沖擊。因此，學(xué)術(shù)界開始從非正規(guī)創(chuàng)業(yè)和組織即興視角挖掘可用于指導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者及初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)對(duì)市場不確定性的行動(dòng)依據(jù)。事實(shí)證明，無論是非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為還是創(chuàng)業(yè)即興均是有效且復(fù)雜的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。其中，非正規(guī)創(chuàng)業(yè)既存在合理性，又具有制度邊緣化的行為特征。現(xiàn)有研究主要從微觀和宏觀兩個(gè)層面證實(shí)非正規(guī)創(chuàng)業(yè)對(duì)創(chuàng)業(yè)效果的積極影響[8-11]，并對(duì)非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為合理性和必要性給予解釋。為應(yīng)對(duì)環(huán)境不確定性所開展的非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為并不能全面應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗沖擊，很多情況下，創(chuàng)業(yè)行為導(dǎo)向大多是創(chuàng)業(yè)者的“靈光一現(xiàn)”。但學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)業(yè)即興褒貶不一[12-13]，其與創(chuàng)業(yè)效果復(fù)雜且無法尋跡的矢量關(guān)系，源于創(chuàng)業(yè)即興本身決策邏輯的隨機(jī)性，同時(shí)也受到環(huán)境因素的干擾。雖然創(chuàng)業(yè)孵育可為企業(yè)提供“保護(hù)傘”，但并不意味著創(chuàng)業(yè)孵育過程就置于真空環(huán)境。因此，這些看似非常規(guī)卻是創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)失敗沖擊的至關(guān)重要的組織行為，已成為提升孵育效果的蹊徑，同時(shí)也為本研究檢驗(yàn)和判斷嚴(yán)格入孵機(jī)制的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)后果提供了強(qiáng)有力證據(jù)。

(3)制度情境。環(huán)境復(fù)雜性不僅能夠激發(fā)某些創(chuàng)業(yè)行為，如應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗沖擊的非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)即興行為，同時(shí)環(huán)境系統(tǒng)中的某些要素也會(huì)影響上述行為過程，如中國創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域著重強(qiáng)調(diào)的制度情境，這不僅是學(xué)術(shù)界所公認(rèn)的最有影響力的情境之一，也是關(guān)系創(chuàng)業(yè)成敗的重要外生因素。因此，關(guān)于制度對(duì)創(chuàng)業(yè)效果影響的研究較多，其中創(chuàng)業(yè)孵育研究主要從孵育機(jī)制情境化、創(chuàng)業(yè)孵育政策及制度不確定性等方面展開。然而，除稅收制度外，制度改革對(duì)創(chuàng)業(yè)孵育效果的影響鮮有提及?？梢钥隙ǖ氖?，孵育機(jī)制本身也是一種情境，是一系列與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)存在密切關(guān)系的要素組合[14]，從孵育情境要素解構(gòu)[15]其對(duì)創(chuàng)業(yè)效果的影響[16-19]到創(chuàng)業(yè)孵育政策對(duì)創(chuàng)業(yè)績效的積極作用，制度政策在其中發(fā)揮了重要作用。因此，為提升嚴(yán)格入孵機(jī)制創(chuàng)新價(jià)值的說服力，不僅需要解釋其作用機(jī)理，還需要充分考察制度情境因素的影響。

3 制度情境與研究假設(shè)

3.1 制度情境

從2006年國務(wù)院頒布《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》，到2011年科技部出臺(tái)《國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》和2013年末財(cái)政部印發(fā)《關(guān)于高科技企業(yè)孵化器稅收政策的通知》，再到2018年末科技部下發(fā)《科技企業(yè)孵化器管理辦法》以及各省市相繼出臺(tái)相關(guān)補(bǔ)充辦法，孵化器建設(shè)與治理體系不斷完善，國家和各級(jí)地方政府逐漸摸索出一條由政府主導(dǎo)、市場機(jī)制相融合的多元治理模式。但就制度細(xì)則而言，除綱領(lǐng)性規(guī)定外，核心內(nèi)容基本都是對(duì)孵化器認(rèn)定與相關(guān)優(yōu)惠政策的明晰，圍繞孵化過程的制度政策也僅停留在畢業(yè)條件認(rèn)定上，未廣泛涉及入孵相關(guān)規(guī)定。筆者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，入孵制度主要是指各孵化器根據(jù)自身組織特性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所制定的入駐創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理辦法，主要內(nèi)容無外乎是對(duì)行業(yè)、規(guī)模、注冊(cè)資本、創(chuàng)新等級(jí)以及創(chuàng)業(yè)者或團(tuán)隊(duì)自身?xiàng)l件的綜合評(píng)定。江蘇作為孵化器數(shù)量最多、規(guī)范程度最高的省份，關(guān)于入孵也僅限于申請(qǐng)和篩選標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定及指導(dǎo)意見等。縱觀現(xiàn)有政策與孵化器運(yùn)營現(xiàn)狀，入孵要求并不嚴(yán)苛，甚至有些孵化器為招募更多入孵企業(yè)還會(huì)放寬入駐條件。作為服務(wù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的重要載體，孵化器不僅是創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存續(xù)的基礎(chǔ)，更是拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度安排，因此孵育績效至關(guān)重要。然而，入孵機(jī)制能否像政府“輸血”和社會(huì)資本一樣有助于孵育效果提升不得而知。基于上述制度背景，本研究深入探討嚴(yán)格入孵機(jī)制對(duì)孵育效果的影響及作用機(jī)理。

3.2 嚴(yán)格入孵與孵育績效：入孵機(jī)制創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果

孵育過程始于入孵而終于創(chuàng)業(yè)成功。其中，入孵是一種以篩選符合條件的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)駐孵化器并為其提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)的評(píng)定過程，是整個(gè)孵育過程的源頭。嚴(yán)格入孵是精英式孵育理念下以選拔優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)企業(yè)或項(xiàng)目為目標(biāo)，從入駐條件設(shè)定到篩選過程都極其嚴(yán)格的一種評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格入孵作為一種更嚴(yán)苛的評(píng)選機(jī)制，需要通過更細(xì)化和明確的評(píng)價(jià)體系，綜合評(píng)價(jià)與孵化器相適配的創(chuàng)業(yè)企業(yè)和項(xiàng)目，并將入孵淘汰率控制在一定范圍內(nèi)。具體而言，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不僅是對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和創(chuàng)業(yè)者的綜合評(píng)判，還需要準(zhǔn)確把握其與孵化器資源優(yōu)勢(shì)及核心能力的適配性?？傊?，嚴(yán)格入孵的“嚴(yán)”是一種理念式的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，不同孵化器需要依據(jù)自身資源優(yōu)勢(shì)與孵育能力特質(zhì)篩選出適合自己的“好苗子”。而用于判斷創(chuàng)業(yè)成功的孵育績效則是對(duì)孵育增值這一組織目標(biāo)的量化解釋，既包含公共事業(yè)所賦予的組織使命，也具備一般經(jīng)濟(jì)組織在資源約束下的行為特征。為挖掘孵化器對(duì)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)，本研究重點(diǎn)關(guān)注同一孵化器內(nèi)所有在孵企業(yè)共同創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，即孵育績效。

嚴(yán)格入孵所導(dǎo)致的直接結(jié)果就是入孵比例下降，相對(duì)于有限的孵化器資源，在孵企業(yè)減少意味著更多共享資源的適配。首先，在孵化器指導(dǎo)與幫扶下，在孵企業(yè)能夠適配更多創(chuàng)新共享資源[6]，同時(shí)孵化器豐富的市場經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚩焖偬嵘髽I(yè)商業(yè)化水平(胡海青等，2015)；其次，孵育效果提升同樣得益于嚴(yán)格入孵對(duì)彼此間競合關(guān)系的優(yōu)化[20]。一方面，“僧多粥少”的局面得以緩解，在孵企業(yè)愿意將更多精力和資源投入到合作關(guān)系開發(fā)與聯(lián)合創(chuàng)新項(xiàng)目共建中。事實(shí)證明，在更加開放的創(chuàng)新環(huán)境中，合作有利于創(chuàng)業(yè)者獲取市場合法性并提升合作項(xiàng)目商業(yè)化效率；另一方面，入孵是對(duì)創(chuàng)業(yè)者稟賦的評(píng)判，嚴(yán)格入孵可以提升孵化器內(nèi)創(chuàng)業(yè)者整體水平，無論是對(duì)于合作能力還是學(xué)習(xí)能力而言，身處優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)伙伴和強(qiáng)手如林的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中，創(chuàng)業(yè)者有更多學(xué)習(xí)和深入合作的機(jī)會(huì)。而且，創(chuàng)業(yè)者本身對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的加成足以說明，嚴(yán)格入孵有利于提升孵化器內(nèi)部合作效率。從孵育機(jī)制系統(tǒng)視角看，嚴(yán)格入孵使得定制化孵育機(jī)制成為可能，這種類似于“精準(zhǔn)扶貧”的價(jià)值理念可以全面提高在孵企業(yè)創(chuàng)業(yè)水平，其創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不僅高于通過增加在孵企業(yè)數(shù)量所帶來的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，而且對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言是一種更具存續(xù)優(yōu)勢(shì)的孵育理念。換言之，嚴(yán)格入孵所帶來的質(zhì)變相較于入孵企業(yè)數(shù)量增加所帶來的量變更具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

可見，在嚴(yán)格入孵機(jī)制落地初期，漸進(jìn)式提高入孵嚴(yán)格率能夠?yàn)槿敕跗髽I(yè)帶來更高的邊際收益。但不可回避的是，上述質(zhì)變過程隨著入孵嚴(yán)格程度的持續(xù)上升，創(chuàng)業(yè)企業(yè)邊際收益增量之和可能會(huì)隨著入孵企業(yè)數(shù)量的驟減而出現(xiàn)逆向發(fā)展趨勢(shì)，這一理論意義上的閾值有可能出現(xiàn)在嚴(yán)格入孵淘汰企業(yè)收益與在孵企業(yè)邊際收益增量之和相等時(shí)的嚴(yán)格入孵程度。如果這種嚴(yán)格入孵程度持續(xù)提升，一種“入不敷出”的情況便在所難免。據(jù)此，本研究提出如下假設(shè)：

H1：嚴(yán)格入孵與孵育績效之間存在倒U型關(guān)系。

3.3 嚴(yán)格入孵與孵育績效：入孵嚴(yán)選導(dǎo)向與孵化器類型的交互影響

雖然嚴(yán)格入孵與孵育績效之間可能存在非線性倒U型關(guān)系，但在入孵嚴(yán)格程度達(dá)到閾值以前，其對(duì)孵育績效的影響仍是積極的。因此，如何在更大程度上發(fā)揮精英式孵育經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，還需要進(jìn)一步為嚴(yán)格入孵機(jī)制的落地尋找抓手。在實(shí)踐層面，嚴(yán)格入孵可理解為提高嚴(yán)格入孵標(biāo)準(zhǔn)，但孵化器僅以嚴(yán)選標(biāo)準(zhǔn)降低入駐率顯然不夠，只有有的放矢才能充分發(fā)揮嚴(yán)格入孵的實(shí)踐價(jià)值。換言之，孵化器還需要找到適配自身組織特性的嚴(yán)格方向，進(jìn)而提升嚴(yán)格入孵機(jī)制創(chuàng)新的可操作性。

在諸多引發(fā)創(chuàng)業(yè)成功的要素中，商業(yè)模式創(chuàng)新相當(dāng)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的“價(jià)值地圖”，能夠幫助創(chuàng)業(yè)者對(duì)各類業(yè)務(wù)、各種要素進(jìn)行周密考慮，形成相互支持和促進(jìn)的有機(jī)整體。面對(duì)嚴(yán)酷的市場競爭以及挑剔和審美疲勞的消費(fèi)者，更具新穎性的商業(yè)模式創(chuàng)新能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)企業(yè)吸引更多流量，諸多脫穎而出的創(chuàng)業(yè)企業(yè)憑借獨(dú)特的商業(yè)模式迅速崛起。未來，平臺(tái)模式、內(nèi)容模式、衍生模式、文化+模式等新經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式將成為創(chuàng)業(yè)者殺出重圍的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。以商業(yè)模式為創(chuàng)新戰(zhàn)略的入孵企業(yè)，其成功的關(guān)鍵在于調(diào)動(dòng)更多社會(huì)資本撬動(dòng)消費(fèi)市場及資本市場。對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，如何在市場中快速滲透新商業(yè)模式成為需要解決的重點(diǎn)問題，而這正是綜合孵化器的優(yōu)勢(shì)所在。此外，技術(shù)創(chuàng)新性也顛覆了市場認(rèn)知和感受，從蘋果、華為、特斯拉、小米等成功的眾籌案例可以看出，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品市場效果更好。擁有先進(jìn)且富有創(chuàng)造力的技術(shù)無疑成為創(chuàng)業(yè)者成功的利器，學(xué)術(shù)界將這種顛覆式創(chuàng)新界定為突破性創(chuàng)新或破壞性創(chuàng)新，而專業(yè)孵化器在技術(shù)專注與服務(wù)經(jīng)驗(yàn)等方面的優(yōu)勢(shì)則成為技術(shù)創(chuàng)新嚴(yán)選導(dǎo)向下孵育機(jī)制延續(xù)的催化劑。另外，創(chuàng)業(yè)者稟賦是創(chuàng)業(yè)企業(yè)人力資源的核心競爭力，職業(yè)技能、經(jīng)驗(yàn)等“硬”素質(zhì)對(duì)創(chuàng)業(yè)者的要求越來越高，而發(fā)軔于創(chuàng)業(yè)者“軟”素質(zhì)的老鄉(xiāng)、關(guān)系、圈子、政治距離所承載的社會(huì)關(guān)系已成為中國創(chuàng)業(yè)市場最重要的創(chuàng)業(yè)資源之一，綜合孵化器在商業(yè)運(yùn)作與資源整合方面的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)能夠更好地適配和發(fā)揮創(chuàng)業(yè)者稟賦優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而形成入孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，孵育機(jī)制同樣需要適應(yīng)創(chuàng)業(yè)市場發(fā)展趨勢(shì)，商業(yè)模式新穎性、技術(shù)創(chuàng)新性、創(chuàng)業(yè)者稟賦是嚴(yán)格入孵機(jī)制設(shè)計(jì)的決策依據(jù)。因此，本文并非判斷上述哪種嚴(yán)選導(dǎo)向更有價(jià)值，因?yàn)闊o論對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)還是孵育機(jī)制而言，這些要素并不是一種簡單的排他性決策邏輯。而且，這種通過適配性判斷嚴(yán)格入孵機(jī)制設(shè)計(jì)依據(jù)的做法，依然建立在嚴(yán)格入孵能夠在一定范圍內(nèi)積極影響孵育績效的前提下。據(jù)此，本研究提出以下假設(shè)：

H2a：在商業(yè)模式嚴(yán)選導(dǎo)向下，相較于專業(yè)孵化器，綜合孵化器嚴(yán)格入孵對(duì)孵育績效的提升作用更顯著；

H2b：在技術(shù)創(chuàng)新嚴(yán)選導(dǎo)向下，相較于綜合孵化器，專業(yè)孵化器嚴(yán)格入孵對(duì)孵育績效的提升作用更顯著；

H2c：在創(chuàng)業(yè)者稟賦嚴(yán)選導(dǎo)向下，相較于專業(yè)孵化器，綜合孵化器嚴(yán)格入孵對(duì)孵育績效的提升作用更顯著。

3.4 嚴(yán)格入孵、創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為與孵育績效：入孵機(jī)制的創(chuàng)新作用機(jī)理

面對(duì)競爭嚴(yán)酷和充滿不確定性的創(chuàng)業(yè)市場環(huán)境，即使是嚴(yán)選入孵的創(chuàng)業(yè)精英也并不意味著在孵化器的加持下就一定能夠成功創(chuàng)業(yè)。一方面，面臨關(guān)系網(wǎng)絡(luò)匱乏[21]、正規(guī)金融服務(wù)可獲得性低等市場沖擊[22]，創(chuàng)業(yè)企業(yè)仍會(huì)選擇制度空隙；另一方面，由于缺乏市場經(jīng)驗(yàn)和組織慣例[23]，企業(yè)需要利用創(chuàng)業(yè)即興在突變性環(huán)境下的應(yīng)急優(yōu)勢(shì)應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗沖擊。首先，資源是影響創(chuàng)業(yè)即興發(fā)揮作用的首要因素。諸如能夠靈活變現(xiàn)的固定資產(chǎn)、完善的信息管理系統(tǒng)、優(yōu)秀的研發(fā)團(tuán)隊(duì)、開放的組織文化、較強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)凝聚力、良好的商業(yè)信譽(yù)、豐富的政治關(guān)聯(lián)等結(jié)構(gòu)型資源和關(guān)系型資源都是影響創(chuàng)業(yè)即興的重要資源。嚴(yán)格入孵能夠促使更多創(chuàng)業(yè)資源得到共享，被松綁的孵化器也有更多精力投向每個(gè)企業(yè)的孵育過程。尤其是作為知識(shí)流起點(diǎn)或中介組織的孵化器能夠以更直接、高效的方式將自身與外界資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)意外所需要的能力基礎(chǔ)。換言之，嚴(yán)格入孵通過提升資源轉(zhuǎn)化效率改善創(chuàng)業(yè)即興所依賴的資源基礎(chǔ)，進(jìn)而促使企業(yè)應(yīng)對(duì)市場不確定性，孵化器內(nèi)外部資源得到更大程度釋放，孵化器整體孵育績效得以提升；其次，作為具備市場合法性的創(chuàng)業(yè)主體，入孵企業(yè)的非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為動(dòng)機(jī)主要源于社會(huì)資源匱乏、融資約束壓力以及對(duì)正式制度的不信任。外部社會(huì)資源的注入雖然會(huì)大大緩解創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化器的資源壓力，但由此帶來的社會(huì)關(guān)系同樣蘊(yùn)含著更多非正規(guī)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，如非正規(guī)創(chuàng)業(yè)渠道、廢物與閑置資源的替代利用、非法雇傭關(guān)系等，這些低成本非正規(guī)創(chuàng)業(yè)資源將使嚴(yán)格入孵機(jī)制創(chuàng)新的落地變得更加容易。透過創(chuàng)業(yè)逐利行為的本質(zhì)可以預(yù)見未來創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)充滿挑戰(zhàn)，創(chuàng)業(yè)失敗沖擊必將成為孵育機(jī)制創(chuàng)新的“試金石”和提升孵育績效的蹊徑。據(jù)此，本研究提出以下假設(shè)：

H3a：創(chuàng)業(yè)即興在嚴(yán)格入孵與孵育績效關(guān)系間發(fā)揮中介作用；

H3b：非正規(guī)創(chuàng)業(yè)在嚴(yán)格入孵與孵育績效關(guān)系間發(fā)揮中介作用。

3.5 制度情境對(duì)嚴(yán)格入孵的影響

(1)2013年開始的全面深化改革、轉(zhuǎn)變政府職能和簡政放權(quán)，為檢驗(yàn)嚴(yán)格入孵作用機(jī)理提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)場景?！昂喺艡?quán)”是中央政府改革進(jìn)程中緊緊扭住不放的“牛鼻子”，致力于為企業(yè)自主創(chuàng)新行為松綁，通過減少企業(yè)和孵化器審批環(huán)節(jié)，給予創(chuàng)業(yè)企業(yè)更多靈活性，創(chuàng)業(yè)資源的價(jià)值邊界得以擴(kuò)展。如果說嚴(yán)格入孵是為孵化器“瘦身和減負(fù)”，那么簡政放權(quán)則是為創(chuàng)業(yè)企業(yè)“松綁”。因此，二元孵育機(jī)制在一定程度上打破了行政干預(yù)的約束，能夠進(jìn)一步提升嚴(yán)格入孵機(jī)制對(duì)創(chuàng)業(yè)即興資源的依賴。換言之，嚴(yán)格入孵為創(chuàng)業(yè)企業(yè)即興作用的發(fā)揮打足了“底氣”，而“簡政放權(quán)”則為創(chuàng)業(yè)企業(yè)即興作用的發(fā)揮提供了“舞臺(tái)”。

(2)非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為對(duì)于環(huán)境不確定性的沖擊同樣具有一定時(shí)效性和合理性，而并非創(chuàng)業(yè)者走投無路的無奈之舉。不可否認(rèn)的是，面對(duì)失敗威脅，非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為帶有一定的機(jī)會(huì)主義傾向，所以制度對(duì)個(gè)人及組織行為的約束同樣會(huì)影響孵育環(huán)境下“機(jī)制—績效”之間的關(guān)系?！笆艖徒洹笔菫樯钊胴瀼攸h的十八屆三中全會(huì)精神，建立健全褒揚(yáng)誠信、懲戒失信的市場環(huán)境而設(shè)立的一種優(yōu)化機(jī)制。2019年7月9日，國務(wù)院辦公廳出臺(tái)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機(jī)制的指導(dǎo)意見》提出，為加強(qiáng)社會(huì)信用體系建設(shè)，深入推進(jìn)“放管服”改革，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮信用在創(chuàng)新監(jiān)管機(jī)制、提高監(jiān)管能力和水平方面的基礎(chǔ)性作用，更好地激發(fā)市場主體活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？梢?，從2013年《征信業(yè)管理?xiàng)l例》出臺(tái)，到2014年《備忘錄》頒布，再到2018年《對(duì)失信主體加強(qiáng)信用監(jiān)管的通知》中對(duì)失信個(gè)人與企業(yè)懲治規(guī)定的進(jìn)一步細(xì)化，我國信用體系建設(shè)在10個(gè)頂層設(shè)計(jì)文件相繼出臺(tái)后逐步完善?；诘赖聦用嬷獾闹贫燃s束能夠更加直觀地影響創(chuàng)業(yè)者行為動(dòng)機(jī)與組織決策偏好，即使受到失敗沖擊的影響，潛在失信風(fēng)險(xiǎn)仍會(huì)抑制非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為的機(jī)會(huì)主義傾向。因此，失信懲治機(jī)制能夠提高嚴(yán)格入孵為創(chuàng)業(yè)企業(yè)所提供的非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為沉沒成本。據(jù)此，本研究提出如下假設(shè)：

H4a：簡政放權(quán)改革后，嚴(yán)格入孵—?jiǎng)?chuàng)業(yè)即興的關(guān)聯(lián)關(guān)系增強(qiáng)；

H4b：失信懲治機(jī)制實(shí)施后，嚴(yán)格入孵—非正規(guī)創(chuàng)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系減弱。

綜上所述，本研究構(gòu)建概念模型如圖1所示。

圖1 概念模型
Fig.1 Theory model

4 研究設(shè)計(jì)

(1)嚴(yán)格入孵與孵育績效指標(biāo)。首先，嚴(yán)格入孵是對(duì)孵育過程前端工作的解釋，而該環(huán)節(jié)的結(jié)果“入孵淘汰率(HER)”則成為本研究定量評(píng)價(jià)嚴(yán)格入孵的有效指標(biāo)，并采用如下公式計(jì)算：其中，neni表示當(dāng)月新增在孵企業(yè)數(shù)量，naii表示當(dāng)月申請(qǐng)入孵企業(yè)數(shù)量；其次，本研究借鑒顏振軍等(2021)、袁祥飛等(2021)、劉禎等(2020)的成熟量表，選取區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益(RES)、孵化器科技創(chuàng)新效益(ITB)、在孵企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益(IEB)3個(gè)指標(biāo)對(duì)孵育績效(Inc_Performance)進(jìn)行綜合測度，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行中心化處理?；诖?，為驗(yàn)證嚴(yán)格入孵與孵育績效的關(guān)系，本研究構(gòu)建如下模型：

(1)

創(chuàng)新產(chǎn)出是學(xué)術(shù)界衡量技術(shù)創(chuàng)新的主要指標(biāo)。為確保研究的可靠性，本研究在后續(xù)穩(wěn)健性檢驗(yàn)中驗(yàn)證嚴(yán)格入孵對(duì)下一期孵化器內(nèi)在孵企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)量(Patentt+1)的影響。根據(jù)已有研究成果[24]，控制變量選取孵化器所在區(qū)域(Region)、隸屬高新區(qū)(SHZ)、負(fù)責(zé)人政府工作背景(PGB)、孵化器成立年限(Year)、孵化器規(guī)模(Size)。

(2)入孵嚴(yán)選導(dǎo)向與孵化器類型的交互影響。首先，依據(jù)孵化器類型(IT)對(duì)全樣本進(jìn)行綜合孵化器(IT=0)與專業(yè)孵化器(IT=1)分組；其次，為驗(yàn)證入孵嚴(yán)選導(dǎo)向與孵化器主體類型對(duì)嚴(yán)格入孵作用的交互影響，對(duì)本研究設(shè)定的3類入孵嚴(yán)選導(dǎo)向(ISG)進(jìn)行操作化設(shè)計(jì)，為避免多重共線性的干擾，引入啞變量ISG1，ISG2。如果孵化器入孵傾向選擇商業(yè)模式新穎性，則ISG1=1，ISG2=0；如果孵化器入孵傾向選擇技術(shù)創(chuàng)新性，則ISG1=0，ISG2=1；如果孵化器入孵傾向選擇創(chuàng)業(yè)者稟賦，則ISG1=0，ISG2=0。進(jìn)一步構(gòu)建如下模型：

(2)

為直觀判斷入孵嚴(yán)選導(dǎo)向與孵化器類型對(duì)嚴(yán)格入孵機(jī)制的交互影響，本研究利用模型(2)，以圖示方式比較不同適配模式下嚴(yán)格入孵閾值前后孵育績效差異。

(3)嚴(yán)格入孵、創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為與孵育績效。本研究借鑒溫忠麟和葉寶娟[25]及畢可佳(2017)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，考察兩類?chuàng)業(yè)失敗抑制行為(創(chuàng)業(yè)即興EI與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)IE)的中介作用，并構(gòu)建如下檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

(3)

(4)

(5)

(6)

其中，創(chuàng)業(yè)即興行為(EI)在熊立等[26]以及葉竹馨、買憶媛(2018)對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)興測度量表的基礎(chǔ)上，融入Vera & Crossa(2005)對(duì)團(tuán)隊(duì)即興行為的測量方法，將入孵企業(yè)創(chuàng)業(yè)即興界定為孵育情境下的組織即興行為，并對(duì)上述3組量表進(jìn)行整合與二次開發(fā)。相較于組織即興，非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為(IE)并未形成較為系統(tǒng)的成熟量表。因此，該變量測度需要借鑒非正規(guī)經(jīng)濟(jì)、非正規(guī)創(chuàng)業(yè)、非正規(guī)金融等相關(guān)研究成果，對(duì)入孵創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行深度調(diào)研，并采用內(nèi)容分析法對(duì)深度訪談文本關(guān)鍵詞進(jìn)行標(biāo)注。與此同時(shí)，為考察嚴(yán)格入孵對(duì)創(chuàng)業(yè)即興行為(EI)與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為(IE)的影響，本研究在控制原有變量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步控制孵化器場地面積(SA)、公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)投資(PSI)和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師人數(shù)(IMN)。

(4)制度情境的影響。本研究從簡政放權(quán)與失信懲治機(jī)制兩個(gè)方面分別考察嚴(yán)格入孵對(duì)創(chuàng)業(yè)即興與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)度的影響。本文利用匹配估計(jì)量方法，將孵化器特征變量Controlj納入?yún)f(xié)變量組，基于Probit模型對(duì)處理變量與協(xié)變量進(jìn)行回歸，計(jì)算樣本傾向得分，根據(jù)得分結(jié)果對(duì)控制組與實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行匹配?？紤]到政策頒布與治理效力釋放需要一定的時(shí)間積累，故將簡政放權(quán)改革政策滯后一期的2014年作為觀測時(shí)間點(diǎn)，檢驗(yàn)其對(duì)嚴(yán)格入孵與組織即興行為關(guān)系的影響。同樣，將《“構(gòu)建誠信 懲戒失信”合作備忘錄》頒布滯后一期的2015年作為觀測時(shí)間點(diǎn)，檢驗(yàn)其對(duì)嚴(yán)格入孵與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為關(guān)系的影響。

5 實(shí)證結(jié)果分析

5.1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析

本研究利用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，主要變量描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析結(jié)果如表1所示。從中可見，入孵淘汰率(HER)平均數(shù)、中位數(shù)及3/4位數(shù)分別為21.37%、30.14%、33.17%，說明目前我國孵化器入孵仍是一種普惠式孵育理念下的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)制。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析結(jié)果
Tab.1 Descriptive statistics and correlation analysis

注：*、**、***分表表示P<0.10、P<0.05、P<0.01，下同

5.2 嚴(yán)格入孵對(duì)孵育績效的影響

本研究依據(jù)模型(1)，利用Stata軟件考察嚴(yán)格入孵機(jī)制創(chuàng)新對(duì)孵育績效的影響，結(jié)果如表2所示。其中，第(1)列用以檢驗(yàn)入孵嚴(yán)格程度與孵育績效的線性關(guān)系，結(jié)果顯示HER系數(shù)α1顯著為正(0.0977,P<0.01)，初步證實(shí)入孵嚴(yán)格程度能夠提升孵化器整體孵育績效；第(2)列用以檢驗(yàn)入孵嚴(yán)格程度與孵育績效可能存在的非線性關(guān)系，結(jié)果顯示HER2系數(shù)a2顯著為負(fù)(-0.0496,P<0.01)；第(3)列控制孵化器所在區(qū)域(Region)、隸屬高新區(qū)(SHZ)、負(fù)責(zé)人政府工作背景(PGB)、孵化器成立年限(Year)、孵化器規(guī)模(Size)等特征變量后，結(jié)果顯示HER2系數(shù)a2顯著為負(fù)(-0.0633,P<0.01)，證實(shí)嚴(yán)格入孵與孵育績效間存在非線性關(guān)系。另外，控制變量回歸結(jié)果顯示，孵化器成立年限(Year)、孵化器規(guī)模(Size)對(duì)孵育績效的影響不顯著，孵化器成立年限(Year)甚至出現(xiàn)負(fù)相關(guān)系數(shù)，說明孵化器規(guī)模越大、成立年限越長，其依賴空間與物力資源獲取租金的運(yùn)營模式和價(jià)值取向也就越明顯，這種宏觀創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)紅利誘惑已經(jīng)成為目前眾多老牌孵化器創(chuàng)新孵育機(jī)制的絆腳石。與之相反，孵化器所在區(qū)域(Region)、隸屬高新區(qū)(SHZ)、負(fù)責(zé)人政府工作背景(PGB)對(duì)孵化器整體孵育績效具有不同程度的促進(jìn)作用，這種源于地緣經(jīng)濟(jì)與社會(huì)資本所衍生的創(chuàng)業(yè)資源是提升孵育效果的重要外生要素。而且，控制變量回歸結(jié)果與現(xiàn)有研究結(jié)論基本一致(袁劍鋒等，2018)，假設(shè)H1通過驗(yàn)證。

表2 嚴(yán)格入孵與孵育績效檢驗(yàn)結(jié)果
Tab.2 Strict incubation and incubation performance

為確保上述研究結(jié)論的外部效度，本研究采用下一期孵化器內(nèi)在孵企業(yè)專利申請(qǐng)總量(Patentt+1)重新度量孵育績效。考慮到企業(yè)創(chuàng)新專利符合泊松分布特征，故穩(wěn)健性檢驗(yàn)參考Sunder等[23]的研究范式。結(jié)果顯示，HER2系數(shù)依然顯著為負(fù)(-0.1031,P<0.01)，證實(shí)上述研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。同時(shí)，本研究選取“是否引入第三方評(píng)定機(jī)構(gòu)(3PA)”與“是否提供網(wǎng)絡(luò)申報(bào)平臺(tái)(Dec_Net)”兩個(gè)工具變量，利用兩階段模型驗(yàn)證內(nèi)生性問題[27]。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩階段模型中HER2系數(shù)依然顯著為負(fù)(-0.1391,P<0.01；-0.1460,P<0.01)，說明上述實(shí)證結(jié)論不存在顯著反向因果關(guān)系。最后，HER2系數(shù)在依據(jù)孵化器所在區(qū)域(Region)、成立年限(Year)、規(guī)模(Size)、級(jí)別(Level)、在孵企業(yè)數(shù)量(Number_com)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師人數(shù)(Number_tut)作為配對(duì)變量的傾向得分匹配法(PSM)檢驗(yàn)中依然顯著為負(fù)(-0.1619,P<0.01)，說明上述研究結(jié)論不存在顯著遺漏變量的問題，假設(shè)H1通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5.3 入孵嚴(yán)選導(dǎo)向與孵化器類型的交互影響

基于模型(2)，本研究進(jìn)一步考察不同類型孵化器嚴(yán)選導(dǎo)向?qū)?yán)格入孵經(jīng)濟(jì)后果的影響。通過構(gòu)建交互項(xiàng)(IT×ISG)函數(shù)，利用Matlab軟件對(duì)嚴(yán)格入孵與孵育績效非線性關(guān)系變化趨勢(shì)進(jìn)行比較。如圖2所示，在達(dá)到閾值之前，面對(duì)以創(chuàng)業(yè)企業(yè)商業(yè)模式和創(chuàng)業(yè)者稟賦為導(dǎo)向的嚴(yán)選機(jī)制，綜合孵化器提高入孵嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)對(duì)孵育績效的促進(jìn)作用更加顯著；而專業(yè)孵化器在以技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向的嚴(yán)選機(jī)制中對(duì)孵育績效的促進(jìn)作用更顯著，因此假設(shè)H2a、H2b、H2c均得到驗(yàn)證。

圖2 孵化器類型與嚴(yán)選導(dǎo)向交互效應(yīng)
Fig.2 The interaction between the type of incubator and the strict selection orientation

5.4 入孵機(jī)制的創(chuàng)新作用機(jī)理

5.4.1 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

基于模型(3)、(4)、(5)、(6)，對(duì)兩類創(chuàng)業(yè)企業(yè)失敗抑制行為進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。從中可見，嚴(yán)格入孵平方項(xiàng)對(duì)創(chuàng)業(yè)即興的統(tǒng)計(jì)量結(jié)果為0.139 0(P<0.01)，而嚴(yán)格入孵對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)非正規(guī)創(chuàng)業(yè)的統(tǒng)計(jì)量結(jié)果為-0.110 7(P<0.10)。這表明，嚴(yán)格入孵能夠在提升創(chuàng)業(yè)企業(yè)即興水平的同時(shí)，減少創(chuàng)業(yè)企業(yè)非正規(guī)創(chuàng)業(yè)行為。同時(shí)，通過第(2)、(3)、(5)、(6)列HER2的系數(shù)變化可以判斷創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為中僅有創(chuàng)業(yè)即興在嚴(yán)格入孵影響孵育績效的路徑中發(fā)揮部分中介效應(yīng)。因此，假設(shè)H3a通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)，而假設(shè)H3b未通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)。另外，創(chuàng)業(yè)即興與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)雖然對(duì)創(chuàng)業(yè)效果有著相似的積極作用，但若將創(chuàng)業(yè)過程嵌入孵育機(jī)制，兩類創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為在嚴(yán)格入孵作用機(jī)理中的角色卻大相徑庭。

表3 即興行為與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果
Tab.3 Mediating fefect of improvisation and informal entrepreneurship

5.4.2 制度情境的影響

(1)簡政放權(quán)改革措施的影響。本研究利用匹配估計(jì)量方法，將孵化器特征變量納入?yún)f(xié)變量組，并基于Probit模型對(duì)處理變量與協(xié)變量進(jìn)行回歸，計(jì)算樣本傾向得分，根據(jù)得分結(jié)果對(duì)控制組與實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行匹配。Probit模型如式(7)所示。

HERi,t=β0+β1ITi,t-1+β2IPRi,t-1+β3IAi,t-1+β4Regioni,t-1+β5SHZi,t-1+β6Yeari,t-1+β7Sizei,t-1+ξ1

(7)

其中，i表示樣本個(gè)體，t為觀測時(shí)間。HER表示嚴(yán)格入孵，如果樣本i在t時(shí)期的嚴(yán)格入孵程度高于當(dāng)期樣本均值，則取值為1，否則取值為0。α1為常數(shù)項(xiàng)，ξ1為殘差。按照《中國創(chuàng)業(yè)孵化發(fā)展報(bào)告(2019)》中的指標(biāo)設(shè)計(jì)類型，協(xié)變量主要包括孵化器類型(IT)、產(chǎn)權(quán)屬性(IPR)、協(xié)會(huì)成員(IA)、孵化器所在區(qū)域(Region)、隸屬高新區(qū)(SHZ)、負(fù)責(zé)人政府工作背景(PGB)、孵化器規(guī)模(Size)。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，協(xié)變量平均處理效應(yīng)系數(shù)為1.831，且T值為2.330，表明實(shí)驗(yàn)組和控制組樣本整體匹配效果較好。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含虛擬時(shí)間變量Post與交互項(xiàng)HER×Post的雙重差分模型，用于檢驗(yàn)簡政放權(quán)改革措施對(duì)嚴(yán)格入孵與創(chuàng)業(yè)即興關(guān)聯(lián)度的影響，模型如公示(8)所示。

EIi,t=λ0+λ1HERi,t+λ2Posti,t+λ3HERi,t×Posti,t+OtherControls+ξ2

(8)

由表4可知，實(shí)驗(yàn)期變量與處理變量交互項(xiàng)(HER×Post)回歸系數(shù)為0.639，且通過顯著性檢驗(yàn)(P<0.01)，表明實(shí)驗(yàn)組樣本創(chuàng)業(yè)即興高于控制組樣本，即簡政放權(quán)改革措施實(shí)施后，嚴(yán)格入孵—?jiǎng)?chuàng)業(yè)即興的關(guān)聯(lián)關(guān)系增強(qiáng)，假設(shè)H4a得到驗(yàn)證。

表4 即興行為對(duì)嚴(yán)格入孵的雙重差分模型檢驗(yàn)結(jié)果
Tab.4 DID test of improvisation against strict incubation

(2)失信懲治機(jī)制的影響。本研究中協(xié)變量平均處理效應(yīng)系數(shù)為1.707，且T值為2.330，表明實(shí)驗(yàn)組和控制組整體匹配效果較好。在模型(7)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含虛擬時(shí)間變量Post與交互項(xiàng)HER×Post的雙重差分模型，用于檢驗(yàn)失信懲戒機(jī)制對(duì)嚴(yán)格入孵與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)度的影響，模型如式(9)所示。

IEi,t=γ0+γ1HERi,t+γ2Posti,t+γ3HERi,t×Posti,t+OtherControls+ξ3

(9)

由表5可知，實(shí)驗(yàn)期變量與處理變量交互項(xiàng)(HER×Post)回歸系數(shù)為0.610，同樣通過顯著性檢驗(yàn)(P<0.01)，表明實(shí)驗(yàn)組樣本非正規(guī)創(chuàng)業(yè)水平低于控制組樣本，即推行失信懲戒機(jī)制后，嚴(yán)格入孵—非正規(guī)創(chuàng)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系增強(qiáng)，假設(shè)H4b得到驗(yàn)證。

表5 非正規(guī)創(chuàng)業(yè)對(duì)嚴(yán)格入孵的雙重差分模型檢驗(yàn)結(jié)果
Tab.5 DID test of informal entrepreneurship to strict incubation

6 結(jié)論與啟示

6.1 結(jié)論與創(chuàng)新

“孵育機(jī)制”是中國特色社會(huì)主義制度背景下創(chuàng)業(yè)研究的一個(gè)重要分支，但現(xiàn)有研究忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：入孵機(jī)制對(duì)孵育效果的影響。事實(shí)上，入孵是完整孵化鏈中的前置環(huán)節(jié)，孵育效果好壞以及創(chuàng)業(yè)成敗最終都是在前饋控制這一“伏筆”下所開展的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)?；诖?，本研究探討和檢驗(yàn)嚴(yán)格入孵機(jī)制的經(jīng)濟(jì)后果與作用機(jī)理，既是創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)孵育機(jī)制創(chuàng)新訴求的必然選擇，也是補(bǔ)齊孵育機(jī)制研究框架的重要拼圖。

(1)嚴(yán)格入孵機(jī)制創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)后果呈非線性發(fā)展趨勢(shì)，即嚴(yán)格入孵與孵育績效間呈顯著倒U型關(guān)系。本文通過回答“嚴(yán)格入孵值得嗎”這一經(jīng)濟(jì)問題，在辯證精英式孵育價(jià)值理念的同時(shí)，明確了入孵環(huán)節(jié)在孵育機(jī)制研究領(lǐng)域的重要性；同時(shí)，利用關(guān)系閾值為孵育機(jī)制提供了一種簡單有趣的創(chuàng)新視角，并豐富了相關(guān)理論研究。

(2)孵化器自身特質(zhì)與嚴(yán)選導(dǎo)向的適配性影響嚴(yán)格入孵機(jī)制創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn)，綜合孵化器與專業(yè)孵化器需要適配不同的嚴(yán)選導(dǎo)向才能更大程度上使嚴(yán)格入孵發(fā)揮積極作用，該研究結(jié)論既為孵化器設(shè)計(jì)嚴(yán)格入孵機(jī)制提供了理論支撐，又回答了“如何嚴(yán)格管理”這一現(xiàn)實(shí)問題。

(3)創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為中僅有創(chuàng)業(yè)即興在嚴(yán)格入孵影響孵育績效的路徑中發(fā)揮部分中介效應(yīng)，且受到制度情境的影響。從實(shí)證結(jié)果看，創(chuàng)業(yè)即興與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)雖然對(duì)創(chuàng)業(yè)效果有相似的積極作用，但將創(chuàng)業(yè)過程嵌入孵育機(jī)制后，兩類創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為入孵機(jī)制的創(chuàng)新價(jià)值路徑卻大相徑庭。而且，將創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為作為揭示嚴(yán)格入孵價(jià)值路徑和作用機(jī)理的傳導(dǎo)要素，既還原了孵育情境下創(chuàng)業(yè)市場的生存現(xiàn)狀，也符合二元孵育過程中的主體邏輯關(guān)系。更重要的是，在創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)以質(zhì)取勝的新時(shí)期，制度對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)基礎(chǔ)能力和創(chuàng)業(yè)行為的影響是檢驗(yàn)孵育機(jī)制創(chuàng)新價(jià)值的有效證據(jù)。

6.2 實(shí)踐啟示

當(dāng)前，我國孵化器發(fā)展面臨孵育能力尚不能滿足日益增長的創(chuàng)業(yè)需求的矛盾。要提升創(chuàng)業(yè)服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的積極作用，就離不開孵育機(jī)制創(chuàng)新。本文對(duì)嚴(yán)格入孵機(jī)制的探討，為孵育機(jī)制創(chuàng)新奠定了明確且更具時(shí)效性的基調(diào)，也為孵化器“松綁”和創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)市場沖擊創(chuàng)造了契機(jī)，并彌補(bǔ)了以往研究只關(guān)注創(chuàng)業(yè)企業(yè)入孵過程的不足。為此，本研究以現(xiàn)行制度政策為背景，從嚴(yán)格入孵經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷出發(fā)，以孵化器主體特征和嚴(yán)選導(dǎo)向?yàn)樽ナ?，檢驗(yàn)不同場景下嚴(yán)格入孵的作用差異，既為孵化器提供了入孵機(jī)制創(chuàng)新設(shè)計(jì)方案，也為政府借助現(xiàn)有政策和資源引導(dǎo)及推進(jìn)精英式孵育理念落地提供了可行依據(jù)。

(1)嚴(yán)格入孵對(duì)孵育績效具有積極影響，這既是對(duì)精英式孵育理念的肯定，又能夠給予孵化器提高入孵標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)控入孵淘汰率以強(qiáng)有力的信心。然而，嚴(yán)格入孵所呈現(xiàn)出的矢量特性還需要孵化器管理者對(duì)嚴(yán)格程度及方向予以把握。因?yàn)楫?dāng)入孵嚴(yán)格程度持續(xù)提高時(shí)，需要警惕可能出現(xiàn)的績效拐點(diǎn)。為掌握嚴(yán)格入孵閾值，孵化器需要有計(jì)劃地從目前“超載”的孵化器運(yùn)營狀態(tài)過渡到量力而為，在對(duì)自身資源儲(chǔ)備能力有效把握的基礎(chǔ)上，通過逐步提高入孵嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、及時(shí)跟蹤孵育績效變化，利用大數(shù)據(jù)分析預(yù)測入孵嚴(yán)格程度的最佳閾值。而嚴(yán)格方向則需要孵化器篩選出適配自身組織特質(zhì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)或創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。因?yàn)?，同樣受到資源約束的孵化器，要想更大程度地發(fā)揮嚴(yán)格入孵機(jī)制的積極作用，關(guān)鍵在于選擇適配自身特質(zhì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，使創(chuàng)業(yè)資源釋放更大的孵育效力，而這正是明確嚴(yán)格方向的意義所在。研究發(fā)現(xiàn)，綜合孵化器應(yīng)側(cè)重于創(chuàng)業(yè)企業(yè)商業(yè)模式的可行性和新穎性以及創(chuàng)業(yè)者稟賦評(píng)價(jià)和篩選，而專業(yè)孵化器可將技術(shù)創(chuàng)新性作為判定和篩選入孵企業(yè)的核心依據(jù)。這說明，孵化器創(chuàng)業(yè)服務(wù)模式不能簡單復(fù)制，定制化孵育機(jī)制乃至精英式孵育理念都是孵化器可行的改革方向。

(2)孵化器落實(shí)嚴(yán)格入孵機(jī)制應(yīng)重點(diǎn)提高在孵企業(yè)組織即興能力，這既是創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)失敗沖擊的“必修課”，也是嚴(yán)格入孵機(jī)制發(fā)揮積極作用的重要途徑。更為重要的是，多年積累的改革經(jīng)驗(yàn)和不斷優(yōu)化的營商環(huán)境為孵育機(jī)制創(chuàng)新提供了制度支撐。但是，面對(duì)全球新冠肺炎疫情的沖擊，我國創(chuàng)業(yè)市場同樣受到經(jīng)濟(jì)下滑所帶來的不利影響。為確保創(chuàng)業(yè)孵育機(jī)制持續(xù)發(fā)揮積極作用，還需要從國家層面完善嚴(yán)格入孵的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制。政府需要引導(dǎo)孵化器管理者轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念，并對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。為避免“扶貧養(yǎng)懶”的經(jīng)濟(jì)后果，政府還應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)監(jiān)管與審計(jì)制度，加大對(duì)政策套利和“吃空餉”的處罰力度。具體到實(shí)踐，創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金作為政府與市場相融合的一種資金來源，可引導(dǎo)孵化器通過嚴(yán)格入孵助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

6.3 不足與展望

本研究存在以下不足：①嚴(yán)格入孵與孵育績效非線性關(guān)系閾值未給出明確的測算方法，未來可從孵化器資源儲(chǔ)備、服務(wù)能力等視角打開嚴(yán)格入孵閾值的“黑箱”；②對(duì)孵育績效的測量旨在還原孵育機(jī)制二元主體特性，考察嚴(yán)格入孵機(jī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，主要集中在利稅、拉動(dòng)就業(yè)和推動(dòng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系上，作為一個(gè)開放的創(chuàng)新性系統(tǒng)，地域性和時(shí)代性指標(biāo)挖掘也是檢驗(yàn)孵育機(jī)制創(chuàng)新效力的突破口；③制度情境未拓展到經(jīng)濟(jì)和金融范疇，作為創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要支撐，孵育機(jī)制創(chuàng)新依舊是我國制度改革有效性的檢驗(yàn)工具。